Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Таратановой Л.Л.
судей Хакимова А.Р., Фархутдиновой Г.Р.
при секретаре Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.И.В., Б., В., Г.Н., З.А., И.Р.В., К.Р., К.Л., Г.А. М.Л., М.А.Г., П.М., Ф.Е., Ф.А., А.З., И.Р.Р., Д., С.Э., А.И.М., З.Р., А.Р.А., Х.А., Г.Э., Г.Д., Ч., З.Л., Н., Х.Р., М.А.Р., М.Ю., И.Е., Ю.Р.Ш., С.Н., Ю.В.А., А.В. - П.И. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А.И.В. ФИО49 Б. ФИО50, В. ФИО56, Г.Н. ФИО73, З.А. ФИО51, И.Р.В. ФИО52, К. ФИО55, К.Л. ФИО57, Г.Б. (М.Л.) ФИО60, М.А.Г. ФИО53, П.М. ФИО54, Ф.Е. ФИО58, Ф.А. ФИО59, А.З. ФИО74 И.А. ФИО61, Д. ФИО62, С.Э. ФИО70, А.А. ФИО72, З.Р. ФИО75, А.А. ФИО64, Х.А. ФИО63, Г.Э. ФИО71, Г.Д. ФИО76, Ч. ФИО77, З.Л. ФИО69, Н. ФИО65, Х.Б. ФИО66, М.А.Р. ФИО78, М.Ю. ФИО82, И.Е. ФИО68, Ю. ФИО67, С.Н. ФИО80, Ю. ФИО79, А.В. ФИО81 к администрации муниципального района Уфимский район и ОАО "Зубово" о признании права на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения в ОАО "Зубово", признании отказов внутрихозяйственной комиссии ОАО "Зубово" в отношении истцов о включении их в списки граждан, имеющих право на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения неправомерными и недействительными, обязании ОАО "Зубово" включить истцов в списки граждан, имеющих право на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
А.И.В., Б., В., Г.Н., З.А., И.Р.В., К.Р., К.Л., Г.(М.), М.А.Г., П.М., Ф.Е., Ф.А., А.З., И.Р., Д., С.Э., А.И.М., З.Р., А.Р.А., Х.А., Г.Э., Г.Д., Ч.., З.Л., Н., Х.Р., М.А.Р., М.Ю., И.Е., Ю.Р.Ш., С.Н., Ю.В.А., А.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район и к ОАО "Зубово" о признании права на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения.
В обоснование исковых требований указали, что истцы работают в образовательных учреждениях: муниципальное образовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа ... муниципального района Уфимский район РБ, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Березка" ... муниципального района Уфимский район РБ, государственное бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Чесноковский детский дом РБ.
Все учреждения находятся на территории сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район, которое было образовано указом Президиума Верховного Совета РБ ... года из земель сельского поселения Зубовский сельсовет Уфимского района РБ. До образования Чесноковского сельсовета указанные образовательные учреждения находились на территории Зубовского сельсовета, на территории которого была образована сельскохозяйственная организация - ОАО "Зубово" (ранее АКХ "Зубово"). При этом земли АКХ "Зубово" разделены между сельским поселением Чесноковский сельсовет и Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район по автотрассе Уфа - аэропорт.
Бесплатная приватизация гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется до ... года.
Списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденные с ... года до ... года решениями общих собраний сельскохозяйственной организации являются основанием для принятия уполномоченными органами решений о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков. Они обращались в ОАО "Зубово" с заявлением на участие в приватизации земель сельхозназначения. Однако до настоящего времени списки решением общего собрания ОАО "Зубово" не утверждены, что фактически является отказом.
Истцы просили признать за ними право на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения в ОАО "Зубово"; признать отказы внутрихозяйственной комиссии ОАО "Зубово" в отношении истцов о включении их в списки граждан, имеющих право на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения неправомерными и недействительными; обязать ОАО "Зубово" включить истцов в списки граждан, имеющих право на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе представителя истцов П.И. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на наличие обстоятельств для признания права истцов на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно ст. 28 ч. 2 "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 12.12.2011) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10, Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" N 59-з от 05.01.2004 года, правом на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) обладают работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована.
Положения статьи 21.2 Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" действуют с 1 января 2006 года (введена Законом РБ от 07.11.2005 N 230-з).
Право граждан, имеющих право на получение земельной доли, в соответствии с Законом Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" возникло с принятием данного закона.
Следовательно, положения ст. 21.2 вышеуказанного Закона, предусматривающие право граждан на бесплатное получение земельной доли, подлежат применению на период действия данной статьи 21.2 Закона РБ, то есть с 1 января 2006 года.
Рассматривая данное дело, суд установил, что истцы являются работниками образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения ... сельсовет Уфимского района, который образован ... года Указом Президиума Верховного Совета РБ, т.е. до принятия Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан".
На период действия Закона РБ N 59-з от 05.01.2004 года территория сельского поселения Чесноковский сельсовет Уфимского района уже была сформирована из земель сельского поселения Зубовский сельсовет Уфимского района, и сельское поселение Чесноковский сельсовет являлось самостоятельным муниципальным образованием.
Сельскохозяйственная организация ОАО "Зубово" образована ... года на территории сельского поселения Зубовский сельсовет Уфимского района, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. ...).
То есть на период действия Закона РБ N ... от ... года ОАО "Зубово" было организовано в сельском поселении Зубовский сельсовет Уфимского района, при этом сельское поселение Чесноковский сельсовет также было уже самостоятельным муниципальным образованием.
На момент вступления в силу положений статьи 21.2 Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" истцы не являлись работниками предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения Зубовский сельсовет Уфимского района, также как не являлись таковыми на момент их обращения в суд и рассмотрения дела Уфимским районный судом РБ.
Таким образом, на период действия п. 5 ч. 3 ст. 21.2 Закона РБ N 59-з от 05.01.2004 года, по которому истцы претендуют на бесплатное однократное получение земельной доли, истцы являлись работниками образовательных учреждений Чесноковского сельсовета и в котором ОАО "Зубово" не было образовано, а потому требования истцов к ОАО "Зубово" о включении их в списки граждан, имеющих право на бесплатную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения являются необоснованными.
Более того, названный Закон РБ N 59-з от 05.01.2004 года, по которому истцы претендуют на бесплатное однократное получение земельной доли, не предусматривает право получения земельной доли путем пользования земельным участком, а определяет, право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) работниками предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована.
Таким образом, в силу прямого указания Закона РБ N 59-з от 05.01.2004 года право на бесплатное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения имеют работники образовательных учреждений того муниципального образования, в котором создана сельскохозяйственное предприятие.
Образование сельского поселения Чесноковский сельсовет Уфимского района в ... года из земель сельского поселения Зубовский сельсовет правового значения для разрешения данного дела не имеет.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение, дал анализ законодательства, регулирующего поставленные в исковом заявлении требования, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые имели бы существенное значение для его разрешения спора, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ в редакции до 01.01.2012 года, ст. 2 ФЗ от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия
определила:
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя А.И.В., Б., В., Г.Н., З.А., И.Р.В., К.Р., К.Л., Г.Б. М.Л., М.А.Г., П.М., Ф.Е., Ф.А., А.З., И.Р.Р., Д., С.Э., А.И.М., З.Р., А.Р.А., Х.А., Г.Э., Г.Д., Ч., З.Л., Н., Х.Р., М.А.Р., М.Ю., И.Е., Ю.Р.Ш., С.Н., Ю.В.А., А.В. - П.И. без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2949/12
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2012 г. по делу N 33-2949/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Таратановой Л.Л.
судей Хакимова А.Р., Фархутдиновой Г.Р.
при секретаре Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.И.В., Б., В., Г.Н., З.А., И.Р.В., К.Р., К.Л., Г.А. М.Л., М.А.Г., П.М., Ф.Е., Ф.А., А.З., И.Р.Р., Д., С.Э., А.И.М., З.Р., А.Р.А., Х.А., Г.Э., Г.Д., Ч., З.Л., Н., Х.Р., М.А.Р., М.Ю., И.Е., Ю.Р.Ш., С.Н., Ю.В.А., А.В. - П.И. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А.И.В. ФИО49 Б. ФИО50, В. ФИО56, Г.Н. ФИО73, З.А. ФИО51, И.Р.В. ФИО52, К. ФИО55, К.Л. ФИО57, Г.Б. (М.Л.) ФИО60, М.А.Г. ФИО53, П.М. ФИО54, Ф.Е. ФИО58, Ф.А. ФИО59, А.З. ФИО74 И.А. ФИО61, Д. ФИО62, С.Э. ФИО70, А.А. ФИО72, З.Р. ФИО75, А.А. ФИО64, Х.А. ФИО63, Г.Э. ФИО71, Г.Д. ФИО76, Ч. ФИО77, З.Л. ФИО69, Н. ФИО65, Х.Б. ФИО66, М.А.Р. ФИО78, М.Ю. ФИО82, И.Е. ФИО68, Ю. ФИО67, С.Н. ФИО80, Ю. ФИО79, А.В. ФИО81 к администрации муниципального района Уфимский район и ОАО "Зубово" о признании права на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения в ОАО "Зубово", признании отказов внутрихозяйственной комиссии ОАО "Зубово" в отношении истцов о включении их в списки граждан, имеющих право на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения неправомерными и недействительными, обязании ОАО "Зубово" включить истцов в списки граждан, имеющих право на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
А.И.В., Б., В., Г.Н., З.А., И.Р.В., К.Р., К.Л., Г.(М.), М.А.Г., П.М., Ф.Е., Ф.А., А.З., И.Р., Д., С.Э., А.И.М., З.Р., А.Р.А., Х.А., Г.Э., Г.Д., Ч.., З.Л., Н., Х.Р., М.А.Р., М.Ю., И.Е., Ю.Р.Ш., С.Н., Ю.В.А., А.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район и к ОАО "Зубово" о признании права на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения.
В обоснование исковых требований указали, что истцы работают в образовательных учреждениях: муниципальное образовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа ... муниципального района Уфимский район РБ, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Березка" ... муниципального района Уфимский район РБ, государственное бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Чесноковский детский дом РБ.
Все учреждения находятся на территории сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район, которое было образовано указом Президиума Верховного Совета РБ ... года из земель сельского поселения Зубовский сельсовет Уфимского района РБ. До образования Чесноковского сельсовета указанные образовательные учреждения находились на территории Зубовского сельсовета, на территории которого была образована сельскохозяйственная организация - ОАО "Зубово" (ранее АКХ "Зубово"). При этом земли АКХ "Зубово" разделены между сельским поселением Чесноковский сельсовет и Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район по автотрассе Уфа - аэропорт.
Бесплатная приватизация гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется до ... года.
Списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденные с ... года до ... года решениями общих собраний сельскохозяйственной организации являются основанием для принятия уполномоченными органами решений о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков. Они обращались в ОАО "Зубово" с заявлением на участие в приватизации земель сельхозназначения. Однако до настоящего времени списки решением общего собрания ОАО "Зубово" не утверждены, что фактически является отказом.
Истцы просили признать за ними право на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения в ОАО "Зубово"; признать отказы внутрихозяйственной комиссии ОАО "Зубово" в отношении истцов о включении их в списки граждан, имеющих право на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения неправомерными и недействительными; обязать ОАО "Зубово" включить истцов в списки граждан, имеющих право на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе представителя истцов П.И. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на наличие обстоятельств для признания права истцов на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно ст. 28 ч. 2 "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 12.12.2011) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10, Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" N 59-з от 05.01.2004 года, правом на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) обладают работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована.
Положения статьи 21.2 Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" действуют с 1 января 2006 года (введена Законом РБ от 07.11.2005 N 230-з).
Право граждан, имеющих право на получение земельной доли, в соответствии с Законом Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" возникло с принятием данного закона.
Следовательно, положения ст. 21.2 вышеуказанного Закона, предусматривающие право граждан на бесплатное получение земельной доли, подлежат применению на период действия данной статьи 21.2 Закона РБ, то есть с 1 января 2006 года.
Рассматривая данное дело, суд установил, что истцы являются работниками образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения ... сельсовет Уфимского района, который образован ... года Указом Президиума Верховного Совета РБ, т.е. до принятия Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан".
На период действия Закона РБ N 59-з от 05.01.2004 года территория сельского поселения Чесноковский сельсовет Уфимского района уже была сформирована из земель сельского поселения Зубовский сельсовет Уфимского района, и сельское поселение Чесноковский сельсовет являлось самостоятельным муниципальным образованием.
Сельскохозяйственная организация ОАО "Зубово" образована ... года на территории сельского поселения Зубовский сельсовет Уфимского района, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. ...).
То есть на период действия Закона РБ N ... от ... года ОАО "Зубово" было организовано в сельском поселении Зубовский сельсовет Уфимского района, при этом сельское поселение Чесноковский сельсовет также было уже самостоятельным муниципальным образованием.
На момент вступления в силу положений статьи 21.2 Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" истцы не являлись работниками предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения Зубовский сельсовет Уфимского района, также как не являлись таковыми на момент их обращения в суд и рассмотрения дела Уфимским районный судом РБ.
Таким образом, на период действия п. 5 ч. 3 ст. 21.2 Закона РБ N 59-з от 05.01.2004 года, по которому истцы претендуют на бесплатное однократное получение земельной доли, истцы являлись работниками образовательных учреждений Чесноковского сельсовета и в котором ОАО "Зубово" не было образовано, а потому требования истцов к ОАО "Зубово" о включении их в списки граждан, имеющих право на бесплатную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения являются необоснованными.
Более того, названный Закон РБ N 59-з от 05.01.2004 года, по которому истцы претендуют на бесплатное однократное получение земельной доли, не предусматривает право получения земельной доли путем пользования земельным участком, а определяет, право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) работниками предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована.
Таким образом, в силу прямого указания Закона РБ N 59-з от 05.01.2004 года право на бесплатное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения имеют работники образовательных учреждений того муниципального образования, в котором создана сельскохозяйственное предприятие.
Образование сельского поселения Чесноковский сельсовет Уфимского района в ... года из земель сельского поселения Зубовский сельсовет правового значения для разрешения данного дела не имеет.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение, дал анализ законодательства, регулирующего поставленные в исковом заявлении требования, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые имели бы существенное значение для его разрешения спора, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ в редакции до 01.01.2012 года, ст. 2 ФЗ от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия
определила:
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя А.И.В., Б., В., Г.Н., З.А., И.Р.В., К.Р., К.Л., Г.Б. М.Л., М.А.Г., П.М., Ф.Е., Ф.А., А.З., И.Р.Р., Д., С.Э., А.И.М., З.Р., А.Р.А., Х.А., Г.Э., Г.Д., Ч., З.Л., Н., Х.Р., М.А.Р., М.Ю., И.Е., Ю.Р.Ш., С.Н., Ю.В.А., А.В. - П.И. без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)