Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Саркисян И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А.,
судей Щегловой Е.С., Лазаревой И.В.,
при секретаре Д.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.
дело по частной жалобе Я. на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 июля 2012 года по заявлению Г. о замене взыскателя
установила:
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 февраля 2012 года частично удовлетворены исковые требования Г. к Я., В. о взыскании денежных средств: с Я. в пользу Г. взысканы денежные средства в размере 282465 рублей. Решение вступило в законную силу 14 мая 2012 года.
Г. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному решению с Г. на М. Заявление обосновано тем, что между ним и М. 14 июня 2012 года заключен договор цессии, по которому он передал свое право требования по указанному решению М.
Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 июля 2012 года заявление Г. удовлетворено.
С определением не согласен Я. В частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.
Как следует из материалов дела, решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 февраля 2012 года с Я. в пользу Г. взысканы денежные средства, полученные по договору купли-продажи земельного участка и судебные расходы в размере 282465 рублей.
Решение вступило в законную силу 14 мая 2012 года.
В силу ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В обоснование заявления о замене взыскателя Г. представлен в суд договор цессии (уступки права требования) от 14 июня 2012 года, согласно которому Г. передал М. свои права требования с Я. денежных средств в размере 282465 рублей по исполнительному листу, выданному на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 февраля 2012 года. Данный договор соответствует требованиям, установленным ст. 389 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для удовлетворения заявления.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание положения п. 2 ст. 388 ГК РФ и произвел замену кредитора на основании договора уступки требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, и без согласия последнего, отклоняется. Судебная коллегия не усматривает, что для погашения суммы задолженности по договору купли-продажи личность кредитора имеет существенное значение для должника. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате задолженности по исполнительному листу.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1630
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N 33-1630
Судья: Саркисян И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А.,
судей Щегловой Е.С., Лазаревой И.В.,
при секретаре Д.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.
дело по частной жалобе Я. на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 июля 2012 года по заявлению Г. о замене взыскателя
установила:
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 февраля 2012 года частично удовлетворены исковые требования Г. к Я., В. о взыскании денежных средств: с Я. в пользу Г. взысканы денежные средства в размере 282465 рублей. Решение вступило в законную силу 14 мая 2012 года.
Г. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному решению с Г. на М. Заявление обосновано тем, что между ним и М. 14 июня 2012 года заключен договор цессии, по которому он передал свое право требования по указанному решению М.
Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 июля 2012 года заявление Г. удовлетворено.
С определением не согласен Я. В частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.
Как следует из материалов дела, решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 февраля 2012 года с Я. в пользу Г. взысканы денежные средства, полученные по договору купли-продажи земельного участка и судебные расходы в размере 282465 рублей.
Решение вступило в законную силу 14 мая 2012 года.
В силу ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В обоснование заявления о замене взыскателя Г. представлен в суд договор цессии (уступки права требования) от 14 июня 2012 года, согласно которому Г. передал М. свои права требования с Я. денежных средств в размере 282465 рублей по исполнительному листу, выданному на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 февраля 2012 года. Данный договор соответствует требованиям, установленным ст. 389 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для удовлетворения заявления.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание положения п. 2 ст. 388 ГК РФ и произвел замену кредитора на основании договора уступки требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, и без согласия последнего, отклоняется. Судебная коллегия не усматривает, что для погашения суммы задолженности по договору купли-продажи личность кредитора имеет существенное значение для должника. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате задолженности по исполнительному листу.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)