Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.М. Мухина
судей Ж.В. Поташовой, Л.Г. Яковлевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трэйс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2013 по делу N А40-25611/2013, принятое судьей Пуловой Л.В. (10-253)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трэйс"
к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423)
3-е лицо: Правительство Москвы
о признании незаконными действий,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика (заинтересованного лица): Забелян С.А. по доверенности от 27.03.2013 N ДГИ-Д-118/13;
- от третьего лица: Крылова Е.В. по доверенности от 28.10.2010 N 4-14-20040/0
ООО "Строй-Трэйс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании незаконными действий по расторжению договора аренды земельного участка от 03.12.1996 N М-06-007_0007486 по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, вл. 10-14.
Решением от 24.05.2013 Арбитражный суд г. Москвы оставил заявление Общества без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строй-Трэйс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, генеральный директор ООО "Строй-Трэйс" Бушин А.В. вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании решения единственного участника Общества от 16.01.2012 о продлении полномочий генерального директора, приложенного к апелляционной жалобе.
Представители ответчика и третьего лица не возражали против заявленного отказа от иска. Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,
Принять отказ ООО "Строй-Трэйс" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 по делу N А40-25611/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Строй-Трэйс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную за подачу заявления по платежному поручению N 6 от 27.02.2013.
Возвратить ООО "Строй-Трэйс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 20 от 04.06.2013.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.08.2013 N 09АП-23289/2013 ПО ДЕЛУ N А40-25611/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. N 09АП-23289/2013
Дело N А40-25611/2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.М. Мухина
судей Ж.В. Поташовой, Л.Г. Яковлевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трэйс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2013 по делу N А40-25611/2013, принятое судьей Пуловой Л.В. (10-253)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трэйс"
к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423)
3-е лицо: Правительство Москвы
о признании незаконными действий,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика (заинтересованного лица): Забелян С.А. по доверенности от 27.03.2013 N ДГИ-Д-118/13;
- от третьего лица: Крылова Е.В. по доверенности от 28.10.2010 N 4-14-20040/0
установил:
ООО "Строй-Трэйс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании незаконными действий по расторжению договора аренды земельного участка от 03.12.1996 N М-06-007_0007486 по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, вл. 10-14.
Решением от 24.05.2013 Арбитражный суд г. Москвы оставил заявление Общества без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строй-Трэйс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, генеральный директор ООО "Строй-Трэйс" Бушин А.В. вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании решения единственного участника Общества от 16.01.2012 о продлении полномочий генерального директора, приложенного к апелляционной жалобе.
Представители ответчика и третьего лица не возражали против заявленного отказа от иска. Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказ ООО "Строй-Трэйс" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 по делу N А40-25611/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Строй-Трэйс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную за подачу заявления по платежному поручению N 6 от 27.02.2013.
Возвратить ООО "Строй-Трэйс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 20 от 04.06.2013.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.М.МУХИН
С.М.МУХИН
Судьи
Ж.В.ПОТАШОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Ж.В.ПОТАШОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)