Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.06.2013 N 33-2826/2013

Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Ипотечный кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. N 33-2826/2013


Судья Давыдова О.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Игошевой Г.Н., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2013 года, которым исковые требования открытого акционерного общества "Банк СГБ" удовлетворены.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" и Ш. в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" в солидарном порядке сумма задолженности:
- 1) по кредитному договору N ... от <ДАТА> в размере: ... рублей - основной долг, ... рублей - сумма просроченных процентов за период с 01 августа 2012 года по 30 ноября 2012 года, ... рублей ... копеек - штрафная неустойка за просрочку по уплате процентов;
- 2) по кредитному договору N ... от <ДАТА> в размере: ... рублей ... копейки - основной долг, ... рублей ... копеек - сумма неоплаченных процентов за период с 01 ноября 2012 года по 11 декабря 2012 года. Всего - ... рубля ... копеек.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" в пользу открытого акционерного общества "БАНК СГБ" расходы по уплате госпошлины в размере 34 000 рублей.
Взысканы с Ш. в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Обращено взыскание на следующее имущество:
- по договору о залоге оборудования N ... от <ДАТА>, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз", на оборудование в количестве 18 единиц, установив его первоначальную продажную цену в следующем размере:
...
- - по договору о залоге товарно-материальных ценностей обороте N ... от <ДАТА>, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз", на товарно-материальные ценности в виде труб размером ... в количестве ... тонн, установив их первоначальную продажную цену в размере ... рублей;
- - по договору о залоге транспортных средств N ...-т от <ДАТА>, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз", на транспортные средства в количестве 25 единиц, установив их первоначальную продажную цену в следующем размере:
...
- по договору о залоге транспортных средств N ... от <ДАТА>, заключенному обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" на транспортные средства в количестве 2 единиц, установив их первоначальную продажную цену в следующем размере:
...
- по договору об ипотеке и последующем залоге права аренды земельного участка от <ДАТА>, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз":
- 1) на здание склада со встроенными бытовыми помещениями, общая площадь ... кв. м, назначение - нежилое, инвентарный номер ..., лит. ..., адрес объекта: <адрес>, условный номер N ..., установив его первоначальную продажную цену в размере ... рублей;
- 2) на право аренды земельного участка с кадастровым номером N ..., местоположение: примерно в ... м. по направлению на юго-восток от ориентира - нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь ... кв. м; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: строительство производственной базы, установив его первоначальную продажную цену в размере ... рублей;
- - по договору об ипотеке и последующем залоге права аренды земельного участка от 05 октября 2011 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз":
1) на здание склада со встроенными бытовыми помещениями, назначение -нежилое, 2-этажный, общая площадь ... кв. м, инвентарный номер ..., лит. ..., адрес объекта: <адрес>Б, условный номер N ..., установив его первоначальную продажную цену в размере ... рублей.
2) на право аренды земельного участка с кадастровым номером N ..., местоположение: примерно в ... м. по направлению на юго-восток от ориентира - нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь ... кв. м: категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для строительства производственной базы, установив его первоначальную продажную цену в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Ш. по доверенности Т., представителя ОАО "Банк СГБ" по доверенности П., судебная коллегия

установила:

04 июля 2011 года между открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее - ОАО КБ "Севергазбанк", Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" (далее - Заемщик, ООО "Стройнефтегаз") был заключен кредитный договор N ... (действует с учетом изменений от 12 октября 2011 года, от 03 июля 2012 года). В соответствии с данным договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в виде текущих кредитов (траншей), общая сумма которых не может превышать установленного лимита задолженности в сумме ... рублей.
Текущие кредиты (транши) предоставлялись Заемщику на срок не более чем 365 дней. Заемщик должен был полностью возвратить кредит не позднее 03 июля 2013 года включительно, если иное не будет установлено Банком в соответствии с условиями пункта 6.5 кредитного договора (п. 3.1 договора с учетом изменений от 03 июля 2012 года).
По условиям кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета 14% годовых (п. 4.1 договора с учетом изменений от 03 июля 2012 года). Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до 10 числа (включительно) следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.
Банком в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены:
- - договор о залоге оборудования N ... от <ДАТА> с ООО "Стройнефтегаз", по условиям договора в залог было принято оборудование, указанное в приложении N ... к договору;
- - договор о залоге товарно-материальных ценностей N ... от <ДАТА> (действует с учетом изменений от <ДАТА>, от <ДАТА>) с ООО "Стройнефтегаз", по условиям договора в залог были приняты ТМЦ в обороте в виде труб размером ... в количестве ... тонн. Местонахождение: <адрес> территория предприятия. Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость ТМЦ в обороте в размере ... рублей;
- - договор о залоге транспортных средств N ...-т от <ДАТА> (действует с учетом изменений от <ДАТА>) с ООО "Стройнефтегаз", по условиям договора в залог были приняты транспортные средства в количестве 25 единиц;
- - договор о залоге транспортных средств N ...-т от <ДАТА> (действует с учетом изменений от <ДАТА>) с ООО "Стройнефтегаз", по условиям договора в залог были приняты транспортные средства в количестве 2 единиц;
- - договор поручительства N ...-п от <ДАТА> (действует с учетом изменений от <ДАТА>) с Ш., который принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Заемщика, вытекающих из кредитного договора N ... от <ДАТА>;
- - договор об ипотеке и последующем залоге права аренды земельного участка от <ДАТА> (действует с учетом изменений от <ДАТА>) с ООО "Стройнефтегаз", по условиям договора:
- - в ипотеку было принято недвижимое имущество в виде здания склада со встроенными бытовыми помещениями, общая площадь ... кв. м, назначение нежилое, инвентарный номер ..., лит. ... адрес объекта: <адрес>, <адрес> Условный номер N ...;
- - в последующий залог было принято имущественное право аренды земельного участка с кадастровым номером N ..., местоположение: примерно в 60 м по направлению на юго-восток от ориентира - нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь ... кв. м; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: строительство производственной базы.
- договор об ипотеке и последующем залоге права аренды земельного участка от <ДАТА> (действует с учетом изменений от <ДАТА>) с ООО "Стройнефтегаз", по условиям договора:
- - в ипотеку было принято недвижимое имущество в виде здания склада со встроенными бытовыми помещениями, назначение - нежилое, 2-этажный, общая площадь ... кв. м, инвентарный номер ..., лит. ..., адрес объекта: <адрес> Условный номер N ...;
- - в последующий залог было принято имущественное право аренды земельного участка с кадастровым номером N ..., местоположение: примерно в 60 м по направлению на юго-восток от ориентира - нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь ... кв. м; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для строительства производственной базы.
<ДАТА> между открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" и Ш. был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Банк предоставил денежные средства (кредит) в размере ... рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок и выплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных договором.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ООО "Стройнефтегаз" по договору поручительства N ... от <ДАТА>.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитов и выплате процентов с сентября 2012 года, ОАО КБ "Севергазбанк" обратился в суд с иском к ООО "Стройнефтегаз" и Ш. о взыскании задолженности.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность:
- 1) по кредитному договору N ... от <ДАТА> в общей сумме ... рублей ... копейки, в том числе ... рублей - сумма просроченных процентов за август и сентябрь 2012 года и ... рублей - штрафная неустойка за просрочку по уплате процентов;
- 2) по кредитному договору N ... от <ДАТА> в общей сумме ... копеек: в том числе ... рублей ... копеек - сумма основного долга; ... рублей ... копейки - проценты за пользование кредитом; ... рублей ... копеек - штрафная неустойка.
Всего: ... рубля ... копейку.
Взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейке с каждого из ответчиков.
Определением судьи Вологодского городского суда от 12 декабря 2012 года изменено наименование истца на ОАО "Банк СГБ" (т. 1 л.д. 149)
В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО "Банк СГБ" по доверенности П. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО "Стройнефтегаз" и Ш. в пользу ОАО "Банк СГБ" в солидарном порядке сумму задолженности:
- 1) по кредитному договору N ... от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в общей сумме ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей - основной долг; ... рублей сумма просроченных процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА>; ... рублей ... копеек - штрафная неустойка за просрочку по уплате процентов;
- 2) по кредитному договору N ... от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в общей сумме ... рубля ... копейки, в том числе: ... рублей ... копейки - основной долг, ... рублей ... копеек - сумма неоплаченных процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА>. Всего: ... рублей ... копейки
Взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины:
- - с ООО "Стройнефтегаз" в размере ... рублей;
- - с Ш. в размере ... рублей.
Обратить взыскание на предметы залога.
В судебном заседании представитель истца ОАО "Банк СГБ" П. уточненные исковые требования просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное заочное решение.
В апелляционной жалобе Ш. ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву неправильного применения судом норм материального и процессуального права, указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Начальная продажная стоимость заложенного имущества, предложенная истцом, не соответствует его реальной рыночной стоимости. Личное поручительство было для него кабальной сделкой, вызвано стечением тяжелых обстоятельств, поскольку он, как директор, должен был обеспечить производственную деятельность предприятия.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Банк СГБ" по доверенности П. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, не находит оснований к отмене решения суда.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 Гражданского кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Как следует из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, в том числе уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном кредитным договором.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Статья 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения с сентября 2012 года заемщиком ООО "Стройнефтегаз" обязательств по погашению кредита по договору N ... от <ДАТА> и уплате процентов за пользование им. Поручитель Ш., отвечая за исполнение заемщиком обязательств по данному кредитному договору, мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств не принял.
Неисполнение обязательств заемщиком Ш. по кредитному договору N ... от <ДАТА>, исполнение которого обеспечено поручительством ООО "Стройнефтегаз", также нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При разрешении спора суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по упомянутым выше кредитным договорам в размере 131 986 503 рубля 12 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочное решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Апелляционная жалоба Ш. не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Требования о признании поручительства недействительным Ш. не заявлял, соответственно доводы апелляционной жалобы о кабальности сделки по обеспечению обязательств ООО "Стройнефтегаз" не влияют на предмет спора.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 348 ГК Российской Федерации).
Поскольку ответчиками не были исполнены обязательства по кредитному договору, которые были обеспечены залогом, то банк в силу положений статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
Учитывая, что стоимость заложенного имущества, установленная договорами, ответчиками в суде не оспорена, ходатайство о назначении экспертизы по определению стоимости имущества не заявлено, суд первой инстанции обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество, исходя начальной продажной цены заложенного имущества.
Ссылка в апелляционной жалобе на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела несостоятельна.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что уведомления о времени и месте судебного заседания на <ДАТА> и <ДАТА> направлялись Ш. на адрес: <адрес> (л.д. 234 т. 1, л.д. 6 т. 2), именно этот адрес указывает он, как податель апелляционной жалобы, которые были возвращены за истечением срока хранения. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлениями о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, устанавливают, что вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, из материалов дела следует, что Ш. являлся единственным учредителем ООО "Стройнефтегаз", на основании решения от 03 декабря 2012 года он же назначен ликвидатором этого общества (т. 1 л.д. 222).
Ш. выдал 19 ноября 2012 года и 15 января 2013 года доверенности на представление интересов ООО "Стройнефтегаз" на имя представителя Т. (т. 1 л.д. 145, 231). Представитель ООО "Стройнефтегаз" Т. принимал участие в судебных заседаниях 12 декабря 2012 года (т. 1 л.д. 149) 17 января 2013 года (т. 1 л.д. 235). При этом именно Т. 17 января 2013 года ходатайствовал о переносе судебного заседания в связи с болезнью Ш. и высказал суду готовность передать ответчику Ш. судебное извещение на 05 февраля 2013 года. В справочном листе имеется подпись Т. о получении повестки как представителя ООО "Стройнефтегаз" и для передачи Ш.
При таких обстоятельствах Ш. обоснованно признан извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Заведомо зная, о нахождении в производстве суда гражданского дела о взыскании с него задолженности по кредитным договорам, Ш. со своей стороны инициативы по получению информации о движении дела не проявил. Оспаривая принятое по делу судебное постановление в апелляционном порядке, ответчик не привел обстоятельств, объективно препятствовавших ему принять участие в судебных заседаниях.
Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного решения, не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий
Н.М.ЧИСТЯКОВА

Судьи
Г.Н.ИГОШЕВА
О.Ю.ВЕРШИНИНА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)