Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Назарян К.Р.
при участии:
от истца: Степанкевич Е.В., доверенность от 29.12.2012,
от ответчика: Чернякова О.Н., доверенность от 02.09.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22867/2013) ЗАО "Омега" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2013 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-13733/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое по заявлению Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по делу
истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
ответчик: ЗАО "Омега"
о взыскании, расторжении договора и выселении,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Омега" (далее - Общество) о взыскании 753 969, 19 руб., из которых 618 582, 60 руб. - задолженность по договору аренды земельного участка от 19.04.2004 N 07/ЗК-03353 за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, 135 386, 59 руб. - пени за период с 01.02.2009 по 24.11.2010, о расторжении договора аренды от 19.04.2004 N 07/ЗК-03353 и выселении Ответчика с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, участок 10 (у дома 59, лит. Б).
Вступившим в законную силу решением суда от 21.07.2011 Общество выселено с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, участок 10 (у дома 59, лит. Б), в остальной части в иске отказано.
01.12.2011 судом выдан Комитету исполнительный лист серии АС N 002692361.
25.06.2013 в суд от Комитета поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением от 04.09.2013 суд удовлетворил данное заявление, Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 002692361.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что Обществом в адрес Комитета направлялись письма с просьбой принять земельный участок. Также податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что находящееся на земельном участке имущество не является собственностью Общества.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества поддержала доводы апелляционной жалобы; представитель Комитета возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В силу части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. При этом в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (ч. 1 ст. 323 АПК РФ).
В подтверждение утраты исполнительного листа Комитет представил выданную Красногвардейским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу справку на выдачу дубликата от 10.06.2013 N б/н, согласно которой сведения об окончании исполнительного производства о выселении Общества отсутствуют. После увольнения судебного пристава-исполнителя, который вел указанное исполнительное производство, исполнительное производство по акту не передавалось. Материалы исполнительного производства в архиве не обнаружены. Исполнительный документ утерян.
Кроме того, Комитетом представлены ведомость ГУП "ГУИОН" от 29.11.2010 рег. N 26051Б-10/1 и акт проверки фактического использования земельного участка от 03.09.2013, согласно которому по состоянию на указанную дату ограждение частично демонтировано, на земельном участке установлен рекламный щит.
Апелляционным судом отклоняется довод подателя жалобы о том, что направление в адрес Комитета писем с предложением принять земельный участок подтверждает исполнение решения суда, поскольку надлежащих доказательств освобождения спорного земельного участка Обществом не представлено.
При таких обстоятельствах, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что утраченный исполнительный лист серии АС N 002692361 исполнен не был.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
И.А.СЕРИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2013 ПО ДЕЛУ N А56-13733/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2013 г. по делу N А56-13733/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Назарян К.Р.
при участии:
от истца: Степанкевич Е.В., доверенность от 29.12.2012,
от ответчика: Чернякова О.Н., доверенность от 02.09.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22867/2013) ЗАО "Омега" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2013 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-13733/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое по заявлению Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по делу
истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
ответчик: ЗАО "Омега"
о взыскании, расторжении договора и выселении,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Омега" (далее - Общество) о взыскании 753 969, 19 руб., из которых 618 582, 60 руб. - задолженность по договору аренды земельного участка от 19.04.2004 N 07/ЗК-03353 за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, 135 386, 59 руб. - пени за период с 01.02.2009 по 24.11.2010, о расторжении договора аренды от 19.04.2004 N 07/ЗК-03353 и выселении Ответчика с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, участок 10 (у дома 59, лит. Б).
Вступившим в законную силу решением суда от 21.07.2011 Общество выселено с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, участок 10 (у дома 59, лит. Б), в остальной части в иске отказано.
01.12.2011 судом выдан Комитету исполнительный лист серии АС N 002692361.
25.06.2013 в суд от Комитета поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением от 04.09.2013 суд удовлетворил данное заявление, Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 002692361.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что Обществом в адрес Комитета направлялись письма с просьбой принять земельный участок. Также податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что находящееся на земельном участке имущество не является собственностью Общества.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества поддержала доводы апелляционной жалобы; представитель Комитета возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В силу части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. При этом в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (ч. 1 ст. 323 АПК РФ).
В подтверждение утраты исполнительного листа Комитет представил выданную Красногвардейским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу справку на выдачу дубликата от 10.06.2013 N б/н, согласно которой сведения об окончании исполнительного производства о выселении Общества отсутствуют. После увольнения судебного пристава-исполнителя, который вел указанное исполнительное производство, исполнительное производство по акту не передавалось. Материалы исполнительного производства в архиве не обнаружены. Исполнительный документ утерян.
Кроме того, Комитетом представлены ведомость ГУП "ГУИОН" от 29.11.2010 рег. N 26051Б-10/1 и акт проверки фактического использования земельного участка от 03.09.2013, согласно которому по состоянию на указанную дату ограждение частично демонтировано, на земельном участке установлен рекламный щит.
Апелляционным судом отклоняется довод подателя жалобы о том, что направление в адрес Комитета писем с предложением принять земельный участок подтверждает исполнение решения суда, поскольку надлежащих доказательств освобождения спорного земельного участка Обществом не представлено.
При таких обстоятельствах, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что утраченный исполнительный лист серии АС N 002692361 исполнен не был.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
И.А.СЕРИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)