Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Котельникова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Вуколовой Т.Б.,
судей: Шилиной Е.М., Кандалова П.М.,
при секретаре: ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 октября 2012 года частную жалобу Ч.О. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 года по делу по иску Ч.О. к Ч.В., Н.Л. об определении порядка пользования земельным участком,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
установила:
25 декабря 2008 г. принято решение Наро-Фоминского городского суда по указанному гражданскому делу N 2-784/08 по иску Ч.О. к Ч.В. об установлении границ земельных участков, нечинении препятствий в подходе к террасе, по встречному иску Ч.В. к Ч.О. о восстановлении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, которым установлены границы принадлежащих Ч.О. и Ч.В. земельных участков площадью по 320 кв. м по адресу: <...> по варианту N 1б, проведенной экспертом Н.Ю. дополнительной судебной экспертизы.
Впоследствии, Ч.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд исправить допущенные в решении суда ошибки, определить выходы совладельцев на дорожку общего пользования по указанному адресу, в связи с допущенными в решении суда описками приостановить исполнительное производство.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, пояснив, что суд в решении описок не допустил, судебный эксперт Н.Ю. ошиблась в обозначении размеров границ земельных участков, не предусмотрела выходы совладельцев с земельных участков, возможность установления отдельных калиток, причем калитки должны стоять так, чтобы они друг другу не мешали. От точки 17 до точки 4 - неверное расстояние. На момент рассмотрения дела полагались на эксперта - специалиста, поэтому не перемеряли границы. Из-за допущенных ошибок невозможно исполнить решение суда, в связи с чем необходимо приостановить исполнительное производство. Границы земельных участков должны быть установлены по-другому.
Судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского отдела ФССП по Московской области в судебном заседании пояснила, что исполнительные действия по исполнению решения суда не завершены, границы земельных участков не установлены, никаких ошибок не выявлено, невозможность исполнения решения суда также не установлена.
Ч.В. в судебном заседании отсутствовала.
Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 года в удовлетворении заявления Ч.О. об исправлении описок в решении суда, приостановлении исполнительного производства было отказано.
Не согласившись с определением суда, Ч.О. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Как усматривается из материалов дела, описок в решении суда не допущено, заявитель фактически просит пересмотреть установленные решением суда границы земельных участков, что влечет изменение содержания решения суда, что невозможно в порядке исправления описок и ошибок.
Невозможность исполнения решения суда не установлена.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для исправления описок в решении суда, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ и приостановлении исполнительного производства.
Правовых оснований, которые в силу закона могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 года оставить без изменения.
Частную жалобу Ч.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-23334/2012
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2012 г. по делу N 33-23334/2012
Судья Котельникова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Вуколовой Т.Б.,
судей: Шилиной Е.М., Кандалова П.М.,
при секретаре: ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 октября 2012 года частную жалобу Ч.О. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 года по делу по иску Ч.О. к Ч.В., Н.Л. об определении порядка пользования земельным участком,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
установила:
25 декабря 2008 г. принято решение Наро-Фоминского городского суда по указанному гражданскому делу N 2-784/08 по иску Ч.О. к Ч.В. об установлении границ земельных участков, нечинении препятствий в подходе к террасе, по встречному иску Ч.В. к Ч.О. о восстановлении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, которым установлены границы принадлежащих Ч.О. и Ч.В. земельных участков площадью по 320 кв. м по адресу: <...> по варианту N 1б, проведенной экспертом Н.Ю. дополнительной судебной экспертизы.
Впоследствии, Ч.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд исправить допущенные в решении суда ошибки, определить выходы совладельцев на дорожку общего пользования по указанному адресу, в связи с допущенными в решении суда описками приостановить исполнительное производство.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, пояснив, что суд в решении описок не допустил, судебный эксперт Н.Ю. ошиблась в обозначении размеров границ земельных участков, не предусмотрела выходы совладельцев с земельных участков, возможность установления отдельных калиток, причем калитки должны стоять так, чтобы они друг другу не мешали. От точки 17 до точки 4 - неверное расстояние. На момент рассмотрения дела полагались на эксперта - специалиста, поэтому не перемеряли границы. Из-за допущенных ошибок невозможно исполнить решение суда, в связи с чем необходимо приостановить исполнительное производство. Границы земельных участков должны быть установлены по-другому.
Судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского отдела ФССП по Московской области в судебном заседании пояснила, что исполнительные действия по исполнению решения суда не завершены, границы земельных участков не установлены, никаких ошибок не выявлено, невозможность исполнения решения суда также не установлена.
Ч.В. в судебном заседании отсутствовала.
Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 года в удовлетворении заявления Ч.О. об исправлении описок в решении суда, приостановлении исполнительного производства было отказано.
Не согласившись с определением суда, Ч.О. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Как усматривается из материалов дела, описок в решении суда не допущено, заявитель фактически просит пересмотреть установленные решением суда границы земельных участков, что влечет изменение содержания решения суда, что невозможно в порядке исправления описок и ошибок.
Невозможность исполнения решения суда не установлена.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для исправления описок в решении суда, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ и приостановлении исполнительного производства.
Правовых оснований, которые в силу закона могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 года оставить без изменения.
Частную жалобу Ч.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)