Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Мордкиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Себельдиной Д.В.,
при участии в заседании:
от Комитета лесного хозяйства Московской области: Молчан А.А., по доверенности от 21.03.13 г. N 30-98-П; от ООО "Лагуна": не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2013 года по делу N А41-4821/13, принятое судьей Неяскиной Е.А. по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО "Лагуна" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Лагуна" (ИНН 7704649002, дата регистрации 21.05.2007) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 868 739,21 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2013 года в удовлетворении требований Комитету лесного хозяйства Московской области отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Комитет лесного хозяйства Московской области обжаловал его в апелляционном порядке.
Комитет лесного хозяйства Московской области направил в судебное заседание своего представителя.
ООО "Лагуна" своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва на апелляционную жалобу не представило.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей,.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва (арендодатель) и ООО "Лагуна" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 50-0119А-04-05-0521 от 25 марта 2008 г., по которому арендодатель на основании протокола о результатах лесного аукциона от 14.03.2008 г. N 55 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 34,0 га, местоположение: Московская область, Красногорский район, Москворецкое лесничество, Опалиховское участковое лесничество, квартал N 37, выдел 1-15, номер государственного учета в лесном реестре 50-05-0521-08-00005, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2.
- Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года признан недействительным проведенный Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва лесной аукцион по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, назначенного на 20.12.2007 (протокол о результатах аукциона подписан 14.03.2008) и заключенных по его результатам сделок, а именно: договора аренды - регистрация N 50-50-11/046/2008-348 от 24.02.2009, срок с 24.02.2009 на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, площадью 34 га. Местоположение объекта: Московская область, Красногорский р-он, Москворецкое лесничество, Опалиховское участковое лесничество, квартал N 37, выдел 1-15. Кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/038/2007-127, заключенного в пользу ООО "Лагуна", ИНН 7704649002, ОГРН 5077746810940, дата гос. регистрации 21.05.2007, наименование рег. органа: Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г. Москве, КПП 770401001; место нахождения: 119034, Россия, г. Москва, Барыковский пер., д. 5;
- В соответствии со ст. 9 ЛК РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет (п. 2 ст. 72 ЛК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с п. 1 ст. 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.
При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (п. 3 ст. 73 ЛК РФ).
Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (п. 4 ст. 73 ЛК РФ).
Как следует из расчета истца, протоколов от 17.03.2009, от 15.01.2010, от 11.01.2011, от 11.01.2012 г. расчета годовой арендной платы на 2009, 2010, 2011, 2012 г. по договору N 50-0119А-04-05-0521 от 25.03.08 г., размер платы за пользование лесным участком за период с 2009 - 2012 г. составляет 13 868 739,21 руб.
В своей апелляционной жалобе истец указывает, что доказательств возврата спорного земельного участка ответчиком не представлено.
В соответствии с часть 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В порядке ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательства пользования ответчиком лесным участком, находящимся в государственной собственности, площадью 34,0 га, местоположение: Московская область, Красногорский район, Москворецкое лесничество, Опалиховское участковое лесничество, квартал N 37, выдел 1-15, номер государственного учета в лесном реестре 50-05-0521-08-00005, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2013 года по делу N А41-4821/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Л.М.МОРДКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.08.2013 ПО ДЕЛУ N А41-4821/13
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. по делу N А41-4821/13
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Мордкиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Себельдиной Д.В.,
при участии в заседании:
от Комитета лесного хозяйства Московской области: Молчан А.А., по доверенности от 21.03.13 г. N 30-98-П; от ООО "Лагуна": не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2013 года по делу N А41-4821/13, принятое судьей Неяскиной Е.А. по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО "Лагуна" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Лагуна" (ИНН 7704649002, дата регистрации 21.05.2007) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 868 739,21 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2013 года в удовлетворении требований Комитету лесного хозяйства Московской области отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Комитет лесного хозяйства Московской области обжаловал его в апелляционном порядке.
Комитет лесного хозяйства Московской области направил в судебное заседание своего представителя.
ООО "Лагуна" своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва на апелляционную жалобу не представило.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей,.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва (арендодатель) и ООО "Лагуна" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 50-0119А-04-05-0521 от 25 марта 2008 г., по которому арендодатель на основании протокола о результатах лесного аукциона от 14.03.2008 г. N 55 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 34,0 га, местоположение: Московская область, Красногорский район, Москворецкое лесничество, Опалиховское участковое лесничество, квартал N 37, выдел 1-15, номер государственного учета в лесном реестре 50-05-0521-08-00005, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2.
- Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года признан недействительным проведенный Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва лесной аукцион по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, назначенного на 20.12.2007 (протокол о результатах аукциона подписан 14.03.2008) и заключенных по его результатам сделок, а именно: договора аренды - регистрация N 50-50-11/046/2008-348 от 24.02.2009, срок с 24.02.2009 на 49 лет, в отношении лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, площадью 34 га. Местоположение объекта: Московская область, Красногорский р-он, Москворецкое лесничество, Опалиховское участковое лесничество, квартал N 37, выдел 1-15. Кадастровый (условный) номер объекта: 50-50-98/038/2007-127, заключенного в пользу ООО "Лагуна", ИНН 7704649002, ОГРН 5077746810940, дата гос. регистрации 21.05.2007, наименование рег. органа: Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г. Москве, КПП 770401001; место нахождения: 119034, Россия, г. Москва, Барыковский пер., д. 5;
- В соответствии со ст. 9 ЛК РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет (п. 2 ст. 72 ЛК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с п. 1 ст. 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.
При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (п. 3 ст. 73 ЛК РФ).
Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (п. 4 ст. 73 ЛК РФ).
Как следует из расчета истца, протоколов от 17.03.2009, от 15.01.2010, от 11.01.2011, от 11.01.2012 г. расчета годовой арендной платы на 2009, 2010, 2011, 2012 г. по договору N 50-0119А-04-05-0521 от 25.03.08 г., размер платы за пользование лесным участком за период с 2009 - 2012 г. составляет 13 868 739,21 руб.
В своей апелляционной жалобе истец указывает, что доказательств возврата спорного земельного участка ответчиком не представлено.
В соответствии с часть 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В порядке ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательства пользования ответчиком лесным участком, находящимся в государственной собственности, площадью 34,0 га, местоположение: Московская область, Красногорский район, Москворецкое лесничество, Опалиховское участковое лесничество, квартал N 37, выдел 1-15, номер государственного учета в лесном реестре 50-05-0521-08-00005, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2013 года по делу N А41-4821/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Л.М.МОРДКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)