Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании: без вызова сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Глибы Ивана Андреевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-18418/13, принятое судьей Богатиной Ю.Г. по иску Глибы Ивана Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНДКОМ", Мамурину Константину Александровичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка от 26 декабря 2011 года недействительным и применении последствий его недействительности,
установил:
Гражданин Глиба Иван Андреевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНДКОМ" (далее - ООО "ЛЭНДКОМ"), Мамурину Константину Александровичу о признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка от 26 декабря 2011 года недействительным и применении последствий его недействительности (том 1, л.д. 4-13).
До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил:
- - признать договор от 26 декабря 2011 года уступки прав по договору аренды земельного участка, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 16.01.2012 г., номер регистрации 50-50-10/102/2011-278, по договору аренды земельного участка N ЮА-79 от 17.10.2008 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 12.01.2009 г. номер регистрации 50-50-10/047/2008-223, между ООО "ЛЭНДКОМ" и Мамуриным К.А., недействительным;
- - применить последствия недействительности Договора уступки прав по договору аренды земельного участка от 26 декабря 2011 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 16.01.2012 г., номер регистрации 50-50-10/102/2011-278, заключенный между ООО "ЛЭНДКОМ" и Мамуриным К.А. в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним:
- - записи регистрации номер 50-50-10/102/2011-278 уступки прав согласно Договору уступки прав по договору аренды земельного участка от 26.12.2011 г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 16.01.2012 г., по договору аренды земельного участка N ЮА-79 от 17.10.2008 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 12.01.2009 г. номер регистрации 50-50-10/047/2008-223, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, для использования в целях: "для строительства и эксплуатации административно-гостиничного комплекса", площадью 7610 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:10:020201:447;
- - записи регистрации номер 50-50-10/028/2013-006 дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка N ЮА-79 от 17.10.2008 г. N 09 от 22 марта 2013 г. зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 05.04.2013 г. к договору аренды земельного участка N ЮА-79 от 17.10.2008 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 12.01.2009 г. номер регистрации 50-50-10/047/2008-223;
- - записи регистрации номер 50-50-10/053/2008-090, на жилой дом площадью 165, 9 кв. м со степенью готовности 10% инв. N 311 090-10135 литер А, условный номер 50-50-10/053/2012-090, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 15.06.2012 г. за Мамуриным К.А.;
- - записи регистрации номер 50-50-10/004/2013-395, на гараж, нежилое, двухэтажный, общей площадью 72 кв. м, условный номер 50-50-10/004/2013-395, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, зарегистрированной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 30.04.2013 г. за Мамуриным К.А.;
- - записи регистрации номер 50-50-10/048/2013-154, собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:10:0020201:447, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, зарегистрированной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 09.07.2013 г. за Мамуриным К.А.;
- - признать за ООО "ЛЭНДКОМ" право аренды земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, для использования в целях: "для строительства и эксплуатации административно-гостиничного комплекса", площадью 7610 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:10:020201:447 по договору аренды земельного участка N ЮА-79 от 17.10.2008 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 12.01.2009 г. номер регистрации 50-50-10/047/2008-223;
- - внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве аренды на земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, для использования в целях: "для строительства и эксплуатации административно-гостиничного комплекса", площадью 7 610 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:10:020201:447 по договору аренды земельного участка N ЮА-79 от 17.10.2008, зарегистрированного УФРС по Московской области 12.01.2009 номер регистрации 50-50-10/047/2008-223 ООО "ЛЭНДКОМ" (том 2, л.д. 2-4).
Кроме того, истец просил исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации номер 50-50-10/004/2013-395 на гараж 72 кв. м, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, зарегистрированного УФРС по Московской области 30.04.2013 за Мамуриным К.А. (том 2, л.д. 170-171).
Определением от 10 июня 2013 года к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - УФРС по Московской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Химки Московской области (том 1, л.д. 145).
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года дело N А41-18418/13 по исковому заявлению Глибы Ивана Андреевича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Глиба Иван Андреевич, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Московской области, указывая при этом, что иск заявлен по спору о правах на недвижимое имущество.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда.
По общему правилу о подсудности дел, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи рассмотрения арбитражных дел по правилам исключительной подсудности.
Предметом исковых требований по настоящему делу является признание недействительным договора от 26 декабря 2011 года уступки прав по договору аренды земельного участка, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 16.01.2012 г., номер регистрации 50-50-10/102/2011-278, и применении последствий его недействительности. В обоснование иска Глиба И.А. указал на заинтересованность участника ООО "ЛЭНДКОМ" Мамурина К.А. в совершении оспариваемой сделки. При этом исковые требования заявлены на основании статей 45 - 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Учитывая характер исковых требований, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отнесении этого спора к категории корпоративных споров.
Особенности судопроизводства по корпоративным спорам установлены Федеральным законом от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", опубликованным в "Российской газете" 22.07.2009 г. и вступившем в силу, за исключением отдельных положений, по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования Закона.
Частью 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок подлежат рассмотрению по месту нахождения юридического лица.
Данными нормами процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел по корпоративным спорам.
Исключительная подсудность корпоративных споров, предусмотренная частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Законом N 205-ФЗ, определяется местом нахождения юридического лица из отношений по созданию которого, либо по управлению которым, или по участию в котором возник спор.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда такого же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Таким образом, основанием передачи дела по подсудности в порядке пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является установление судом процессуального нарушения норм параграфа 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленное после возбуждения производства по делу, когда возврат искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможен.
Суд первой инстанции, передавая дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, сделал вывод о принятии Арбитражным судом Московской области иска с нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) местом нахождения ООО "ЛЭНДКОМ" (юридический адрес) является: 127051, г. Москва, Малый Сухаревский пер., д. 9, стр. 1, пом. 1, ком. 56а.
Доказательств того, что на дату поступления иска в суд в ЕГРЮЛ были внесены сведения об изменении места нахождения ООО "ЛЭНДКОМ" в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что рассматриваемый иск является спором по поводу прав на недвижимое имущество и корпоративным считаться не может, так как предъявление настоящего иска является иском, направленным на переход прав на недвижимое имущество. Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку по общему правилу, установленному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор о признании договора недействительным по мотиву его заключения с нарушением порядка управления в Обществе относится к категории корпоративных.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-18418/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.МАЛЬЦЕВ
Судьи
Э.Р.ИСАЕВА
Г.А.КУДЕНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N А41-18418/13
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N А41-18418/13
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании: без вызова сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Глибы Ивана Андреевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-18418/13, принятое судьей Богатиной Ю.Г. по иску Глибы Ивана Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНДКОМ", Мамурину Константину Александровичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка от 26 декабря 2011 года недействительным и применении последствий его недействительности,
установил:
Гражданин Глиба Иван Андреевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНДКОМ" (далее - ООО "ЛЭНДКОМ"), Мамурину Константину Александровичу о признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка от 26 декабря 2011 года недействительным и применении последствий его недействительности (том 1, л.д. 4-13).
До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил:
- - признать договор от 26 декабря 2011 года уступки прав по договору аренды земельного участка, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 16.01.2012 г., номер регистрации 50-50-10/102/2011-278, по договору аренды земельного участка N ЮА-79 от 17.10.2008 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 12.01.2009 г. номер регистрации 50-50-10/047/2008-223, между ООО "ЛЭНДКОМ" и Мамуриным К.А., недействительным;
- - применить последствия недействительности Договора уступки прав по договору аренды земельного участка от 26 декабря 2011 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 16.01.2012 г., номер регистрации 50-50-10/102/2011-278, заключенный между ООО "ЛЭНДКОМ" и Мамуриным К.А. в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним:
- - записи регистрации номер 50-50-10/102/2011-278 уступки прав согласно Договору уступки прав по договору аренды земельного участка от 26.12.2011 г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 16.01.2012 г., по договору аренды земельного участка N ЮА-79 от 17.10.2008 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 12.01.2009 г. номер регистрации 50-50-10/047/2008-223, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, для использования в целях: "для строительства и эксплуатации административно-гостиничного комплекса", площадью 7610 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:10:020201:447;
- - записи регистрации номер 50-50-10/028/2013-006 дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка N ЮА-79 от 17.10.2008 г. N 09 от 22 марта 2013 г. зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 05.04.2013 г. к договору аренды земельного участка N ЮА-79 от 17.10.2008 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 12.01.2009 г. номер регистрации 50-50-10/047/2008-223;
- - записи регистрации номер 50-50-10/053/2008-090, на жилой дом площадью 165, 9 кв. м со степенью готовности 10% инв. N 311 090-10135 литер А, условный номер 50-50-10/053/2012-090, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 15.06.2012 г. за Мамуриным К.А.;
- - записи регистрации номер 50-50-10/004/2013-395, на гараж, нежилое, двухэтажный, общей площадью 72 кв. м, условный номер 50-50-10/004/2013-395, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, зарегистрированной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 30.04.2013 г. за Мамуриным К.А.;
- - записи регистрации номер 50-50-10/048/2013-154, собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:10:0020201:447, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, зарегистрированной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 09.07.2013 г. за Мамуриным К.А.;
- - признать за ООО "ЛЭНДКОМ" право аренды земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, для использования в целях: "для строительства и эксплуатации административно-гостиничного комплекса", площадью 7610 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:10:020201:447 по договору аренды земельного участка N ЮА-79 от 17.10.2008 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 12.01.2009 г. номер регистрации 50-50-10/047/2008-223;
- - внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве аренды на земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, для использования в целях: "для строительства и эксплуатации административно-гостиничного комплекса", площадью 7 610 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:10:020201:447 по договору аренды земельного участка N ЮА-79 от 17.10.2008, зарегистрированного УФРС по Московской области 12.01.2009 номер регистрации 50-50-10/047/2008-223 ООО "ЛЭНДКОМ" (том 2, л.д. 2-4).
Кроме того, истец просил исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации номер 50-50-10/004/2013-395 на гараж 72 кв. м, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Вашутино, вблизи вл. N 3, зарегистрированного УФРС по Московской области 30.04.2013 за Мамуриным К.А. (том 2, л.д. 170-171).
Определением от 10 июня 2013 года к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - УФРС по Московской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Химки Московской области (том 1, л.д. 145).
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года дело N А41-18418/13 по исковому заявлению Глибы Ивана Андреевича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Глиба Иван Андреевич, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Московской области, указывая при этом, что иск заявлен по спору о правах на недвижимое имущество.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда.
По общему правилу о подсудности дел, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи рассмотрения арбитражных дел по правилам исключительной подсудности.
Предметом исковых требований по настоящему делу является признание недействительным договора от 26 декабря 2011 года уступки прав по договору аренды земельного участка, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 16.01.2012 г., номер регистрации 50-50-10/102/2011-278, и применении последствий его недействительности. В обоснование иска Глиба И.А. указал на заинтересованность участника ООО "ЛЭНДКОМ" Мамурина К.А. в совершении оспариваемой сделки. При этом исковые требования заявлены на основании статей 45 - 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Учитывая характер исковых требований, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отнесении этого спора к категории корпоративных споров.
Особенности судопроизводства по корпоративным спорам установлены Федеральным законом от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", опубликованным в "Российской газете" 22.07.2009 г. и вступившем в силу, за исключением отдельных положений, по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования Закона.
Частью 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок подлежат рассмотрению по месту нахождения юридического лица.
Данными нормами процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел по корпоративным спорам.
Исключительная подсудность корпоративных споров, предусмотренная частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Законом N 205-ФЗ, определяется местом нахождения юридического лица из отношений по созданию которого, либо по управлению которым, или по участию в котором возник спор.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда такого же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Таким образом, основанием передачи дела по подсудности в порядке пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является установление судом процессуального нарушения норм параграфа 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленное после возбуждения производства по делу, когда возврат искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможен.
Суд первой инстанции, передавая дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, сделал вывод о принятии Арбитражным судом Московской области иска с нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) местом нахождения ООО "ЛЭНДКОМ" (юридический адрес) является: 127051, г. Москва, Малый Сухаревский пер., д. 9, стр. 1, пом. 1, ком. 56а.
Доказательств того, что на дату поступления иска в суд в ЕГРЮЛ были внесены сведения об изменении места нахождения ООО "ЛЭНДКОМ" в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что рассматриваемый иск является спором по поводу прав на недвижимое имущество и корпоративным считаться не может, так как предъявление настоящего иска является иском, направленным на переход прав на недвижимое имущество. Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку по общему правилу, установленному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор о признании договора недействительным по мотиву его заключения с нарушением порядка управления в Обществе относится к категории корпоративных.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-18418/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.МАЛЬЦЕВ
Судьи
Э.Р.ИСАЕВА
Г.А.КУДЕНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)