Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Суховой И.Б.,
Судей Поротикова А.И.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от ООО "Спектр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от ООО "Альфа": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1103668042444, ИНН 3662160474) на определение Арбитражного суда Воронежской области о разъяснении судебного акта от 23.05.2013 по делу N А14-17022/2012 (судья Росляков Е.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1093668017497, ИНН 3662143528) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1103668042444, ИНН 3662160474) о расторжении договора и обязании возвратить недвижимое имущество,
установил:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу N А14-17022/2012 договор купли-продажи от 03.02.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр", истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа", ответчик, заявитель жалобы), расторгнут; суд обязал ООО "Альфа" возвратить ООО "Спектр" полученное по договору купли-продажи от 03.02.2011, передаточному акту от 03.02.2011 недвижимое имущество:
- - часть здания (помещение I, III, IV, V, VI) в лит. Б, Б2, Б3, площадь 5901,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-658, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - часть здания лит. А, помещение I, площадь 571,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-633, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - часть здания лит. А, А1, А2, А3, помещения I, II, III, площадь 3192,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-632, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - часть здания, помещение I в лит. В, площадь 784,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-660, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - часть здания, помещение I в лит. В, площадь 1202,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-661, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - здание теплового пункта, площадь 33,9 кв. м, литер С, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/113/2007-219, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 2;
- - отдельно стоящее здание, площадь 128 кв. м, литер Ж, ж1, ж2, кадастровый (или условный) номер 36:34:02:00-00-00:00:2006:2000-1-64, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - здание (павильон), площадь 124 кв. м, литер К, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/113/2007-218, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - здание очистных сооружений, площадь 53,3 кв. м, литер Д, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/113/2007-220, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - часть нежилого здания - автомастерская с пристройкой (помещения II, III) в лит. Д1, д, д1, площадь 82,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/011/2010-806, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - нежилое здание - караульное помещение, площадь 2,5 кв. м, литер 10А, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/011/2010-807, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - караульное помещение, площадь 2,5 кв. м, литер 2А, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/123/2010-342, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - земельный участок, площадь 57810 кв. м, земли населенных пунктов, автобаза, кадастровый номер 36:34:0208001:62, г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 2.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 принят отказ ООО "Спектр" от исковых требований к ООО "Альфа" в части возврата здания теплового пункта, площадью 33,9 кв. м, литер С, с кадастровым номером 36-36-01/113/2007-219, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 2; решение суда в этой части отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу N А14-17022/2012 оставлено без изменений.
21.05.2013 ООО "Спектр" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении содержания решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу N А14-17022/2012 в части того, подлежит ли на основании указанного решения возврату принадлежащие ООО "Альфа" на праве собственности земельный участок площадью 8582 кв. м, кадастровый номер 36:34:0208001:723, земли населенных пунктов, автобаза, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко, 7м и земельный участок площадью 44228 кв. м, кадастровый номер 36:34:0208001:724, земли населенных пунктов, автобаза, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко, 7, ранее вместе учтенные в реестре объектов недвижимости за кадастровым номером 36:34:0208001:62, образованные в результате разделения земельного участка с кадастровым номером 36:34:0208001:62.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 суд разъяснил истцу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу N А14-17022/2012 является основанием для возврата Обществом с ограниченной ответственностью "Альфа", г. Воронеж (ОГРН 1103668042444, ИНН 3662160474) Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Воронеж (ОГРН 1093668017497, ИНН 3662143528) земельного участка площадью 8582 кв. м, кадастровый номер 36:34:0208001:723, земли населенных пунктов, автобаза, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко, 7м и земельного участка площадью 44228 кв. м, кадастровый номер 36:34:0208001:724, земли населенных пунктов, автобаза, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко, 7.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО "Альфа" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение о разъяснении судебного акта отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, при разъяснении решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу N А14-17022/2012 было изменено содержания указанного судебного акта.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда.
Рассмотрение дела откладывалось.
31.07.2013 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ОО "Спектр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда о разъяснении судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
27.08.2013 через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "Альфа" поступили дополнения у апелляционной жалобе, согласно которым ответчик поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, отказать в разъяснении судебного акта. Также указывает, что Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 15.08.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6.05.2013 по делу N А14-17022/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 5.09.2013 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.
Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет раскрытия кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.
Принимая во внимание, что Постановлением Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 15.08.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6.05.2013 по делу N А14-17022/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, следовательно, спор между сторонами в настоящее время не разрешен, в связи с чем, основания для разъяснения судебного акта отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ООО "Спектр" о разъяснении решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 надлежит отказать, а определение от 23.05.2013 о разъяснении указанного судебного акта - отменить.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области о разъяснении судебного акта от 23.05.2013 по делу N А14-17022/2012 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1093668017497, ИНН 3662143528) о разъяснении решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу N А14-17022/2012 - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.Б.СУХОВА
Судьи
А.И.ПОРОТИКОВ
И.В.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.09.2013 ПО ДЕЛУ N А14-17022/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2013 г. по делу N А14-17022/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Суховой И.Б.,
Судей Поротикова А.И.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от ООО "Спектр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от ООО "Альфа": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1103668042444, ИНН 3662160474) на определение Арбитражного суда Воронежской области о разъяснении судебного акта от 23.05.2013 по делу N А14-17022/2012 (судья Росляков Е.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1093668017497, ИНН 3662143528) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1103668042444, ИНН 3662160474) о расторжении договора и обязании возвратить недвижимое имущество,
установил:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу N А14-17022/2012 договор купли-продажи от 03.02.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр", истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа", ответчик, заявитель жалобы), расторгнут; суд обязал ООО "Альфа" возвратить ООО "Спектр" полученное по договору купли-продажи от 03.02.2011, передаточному акту от 03.02.2011 недвижимое имущество:
- - часть здания (помещение I, III, IV, V, VI) в лит. Б, Б2, Б3, площадь 5901,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-658, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - часть здания лит. А, помещение I, площадь 571,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-633, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - часть здания лит. А, А1, А2, А3, помещения I, II, III, площадь 3192,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-632, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - часть здания, помещение I в лит. В, площадь 784,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-660, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - часть здания, помещение I в лит. В, площадь 1202,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-661, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - здание теплового пункта, площадь 33,9 кв. м, литер С, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/113/2007-219, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 2;
- - отдельно стоящее здание, площадь 128 кв. м, литер Ж, ж1, ж2, кадастровый (или условный) номер 36:34:02:00-00-00:00:2006:2000-1-64, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - здание (павильон), площадь 124 кв. м, литер К, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/113/2007-218, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - здание очистных сооружений, площадь 53,3 кв. м, литер Д, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/113/2007-220, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - часть нежилого здания - автомастерская с пристройкой (помещения II, III) в лит. Д1, д, д1, площадь 82,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/011/2010-806, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - нежилое здание - караульное помещение, площадь 2,5 кв. м, литер 10А, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/011/2010-807, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - караульное помещение, площадь 2,5 кв. м, литер 2А, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/123/2010-342, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7;
- - земельный участок, площадь 57810 кв. м, земли населенных пунктов, автобаза, кадастровый номер 36:34:0208001:62, г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 2.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 принят отказ ООО "Спектр" от исковых требований к ООО "Альфа" в части возврата здания теплового пункта, площадью 33,9 кв. м, литер С, с кадастровым номером 36-36-01/113/2007-219, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 2; решение суда в этой части отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу N А14-17022/2012 оставлено без изменений.
21.05.2013 ООО "Спектр" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении содержания решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу N А14-17022/2012 в части того, подлежит ли на основании указанного решения возврату принадлежащие ООО "Альфа" на праве собственности земельный участок площадью 8582 кв. м, кадастровый номер 36:34:0208001:723, земли населенных пунктов, автобаза, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко, 7м и земельный участок площадью 44228 кв. м, кадастровый номер 36:34:0208001:724, земли населенных пунктов, автобаза, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко, 7, ранее вместе учтенные в реестре объектов недвижимости за кадастровым номером 36:34:0208001:62, образованные в результате разделения земельного участка с кадастровым номером 36:34:0208001:62.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 суд разъяснил истцу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу N А14-17022/2012 является основанием для возврата Обществом с ограниченной ответственностью "Альфа", г. Воронеж (ОГРН 1103668042444, ИНН 3662160474) Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Воронеж (ОГРН 1093668017497, ИНН 3662143528) земельного участка площадью 8582 кв. м, кадастровый номер 36:34:0208001:723, земли населенных пунктов, автобаза, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко, 7м и земельного участка площадью 44228 кв. м, кадастровый номер 36:34:0208001:724, земли населенных пунктов, автобаза, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко, 7.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО "Альфа" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение о разъяснении судебного акта отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, при разъяснении решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу N А14-17022/2012 было изменено содержания указанного судебного акта.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда.
Рассмотрение дела откладывалось.
31.07.2013 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ОО "Спектр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда о разъяснении судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
27.08.2013 через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "Альфа" поступили дополнения у апелляционной жалобе, согласно которым ответчик поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, отказать в разъяснении судебного акта. Также указывает, что Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 15.08.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6.05.2013 по делу N А14-17022/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 5.09.2013 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.
Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет раскрытия кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.
Принимая во внимание, что Постановлением Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 15.08.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6.05.2013 по делу N А14-17022/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, следовательно, спор между сторонами в настоящее время не разрешен, в связи с чем, основания для разъяснения судебного акта отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ООО "Спектр" о разъяснении решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 надлежит отказать, а определение от 23.05.2013 о разъяснении указанного судебного акта - отменить.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области о разъяснении судебного акта от 23.05.2013 по делу N А14-17022/2012 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1093668017497, ИНН 3662143528) о разъяснении решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу N А14-17022/2012 - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.Б.СУХОВА
Судьи
А.И.ПОРОТИКОВ
И.В.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)