Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сайфулина А.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Виноградовой Т.И., Пискуновой В.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 6 июня 2013 года
дело по частной жалобе Б. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2013 года, которым постановлено:
Отказать Б. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 24 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 августа 2012 г.
Судебная коллегия
установила:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 24.05.2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.08.2012 г., в удовлетворении исковых требований Б. к СНТ "Северянин", О. Р. об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано.
05.03.2013 г. Б. подана кассационная жалоба в президиум Ярославского областного суда на указанные судебные постановления, которая возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
02.04.2013 г. в Ярославский районный суд Ярославской области от Б. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства указано, кассационная жалоба не была подана в установленный законом срок в силу преклонного возраста истца, состояния здоровья, а также по причине получения апелляционного определения по истечении двухнедельного срока со дня его вынесения.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Отказывая Б. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы заявителем не представлено. Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение Ярославского районного суда Ярославской области от 24.05.2012 г. вступило в законную силу 27.08.2012 г., т.е. последним днем подачи кассационной жалобы было 27.02.2013 г. Кассационная жалоба Б. подана 05.03.2013 г., т.е. за пределами срока на ее подачу.
Приведенные Б. доводы о преклонном возрасте (69 лет), отсутствии юридического образования, тяжелом материальном положении не являются основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Доказательств такого состояния здоровья, которое бы препятствовало подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.
Доводы жалобы о том, что апелляционное определение было получено Б. в суде первой инстанции спустя две недели после его вынесения судом апелляционной инстанции не влияют на правильность постановленного определения, поскольку в силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Доводы жалобы в целом не опровергают правильности выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Б. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3313
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 г. по делу N 33-3313
Судья: Сайфулина А.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Виноградовой Т.И., Пискуновой В.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 6 июня 2013 года
дело по частной жалобе Б. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2013 года, которым постановлено:
Отказать Б. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 24 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 августа 2012 г.
Судебная коллегия
установила:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 24.05.2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.08.2012 г., в удовлетворении исковых требований Б. к СНТ "Северянин", О. Р. об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано.
05.03.2013 г. Б. подана кассационная жалоба в президиум Ярославского областного суда на указанные судебные постановления, которая возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
02.04.2013 г. в Ярославский районный суд Ярославской области от Б. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства указано, кассационная жалоба не была подана в установленный законом срок в силу преклонного возраста истца, состояния здоровья, а также по причине получения апелляционного определения по истечении двухнедельного срока со дня его вынесения.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Отказывая Б. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы заявителем не представлено. Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение Ярославского районного суда Ярославской области от 24.05.2012 г. вступило в законную силу 27.08.2012 г., т.е. последним днем подачи кассационной жалобы было 27.02.2013 г. Кассационная жалоба Б. подана 05.03.2013 г., т.е. за пределами срока на ее подачу.
Приведенные Б. доводы о преклонном возрасте (69 лет), отсутствии юридического образования, тяжелом материальном положении не являются основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Доказательств такого состояния здоровья, которое бы препятствовало подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.
Доводы жалобы о том, что апелляционное определение было получено Б. в суде первой инстанции спустя две недели после его вынесения судом апелляционной инстанции не влияют на правильность постановленного определения, поскольку в силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Доводы жалобы в целом не опровергают правильности выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Б. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)