Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Косова Е.В.
А-24
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Паюсовой Е.Г.
судей Макаровой Ю.М., Русанова Р.А.,
с участием прокурора Щелкуновой О.М.,
при секретаре С.,
выслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.
дело по иску М. к М.А. П., П.С.Г., П.С.А. и ООО "Ноэма" о прекращении и признании права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, вселении в жилой дом, признании не приобретшим право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Государственного кадастра недвижимости изменений на земельный участок и по встречному иску П.С.Г., П. и М.А. к М. об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,
по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:
"Прекратить право собственности М.А. на 1/4 долю земельного участка N с кадастровым номером N и признать право собственности на указанную долю земельного участка за М.
Вселить М. в жилой дом по адресу:.
Признать П.С.А. не приобретшим право пользования жилым
домом по адресу: выселить его из указанного жилого дома.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с
кадастровым номером N, проведенного по заявлению П. от 24.02.2011 г. N ООО "Ноэма" и исключить из Государственного кадастра недвижимости изменения на земельный участок на основании данного заявления. В удовлетворении остальной части исковых требований М. отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований П.С.Г., П.Т.С. и М.А. к М. об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости отказать".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений) к М.А., П.С.Г., П., П.С.А. и ООО "Ноэма" о прекращении права собственности на ? долю на земельный участок с кадастровым номером N у М.А., признании за ним права собственности на ? долю на указанный земельный участок; вселении в жилой дом по адресу:; признании П.С.А. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу:, выселении и снятии его с регистрационного учета из указанного жилого дома; признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N, проведенного по заявлению П. в феврале 2011 года ООО "Ноэма" и исключении из государственного кадастра недвижимости изменений на земельный участок с кадастровым номером N, внесенных на основании заявления П. от 24.02.2011 года N.
- П.С.Г., П. и М.А. обратились в суд со встречным иском (с учетом последних уточнений) к М. об установлении по координатам характерных точек границ земельного участка N с кадастровым номером N площадью 675 кв. м из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу:, согласно межевому плану от 20.01.2012 года, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N, в связи с исправлением кадастровой ошибки кадастровым инженером ФИО25;
- установлении границы земельного участка, предоставленного решением ФИО97 от 12.06.1964 г. N площадью 19,49 кв. м под выстроенный каркасно-засыпной дом, расположенный по адресу:, с учетом уточненной плошали 156 кв. м, из категории земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство в точках 8, 7, 6, 5, н8, н7, 11, 10, 9, согласно каталогу координат границ земельного участка, расположенного, полученных в результате исправления кадастровой ошибки в отношении земельного участка N;
- обязании ФБУ "Кадастровая палата" внести изменения в государственный кадастр недвижимости сведения об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу:. участок N, в связи с исправлением кадастровой ошибки согласно межевому плану от 20 января 2012 г., подготовленному кадастровым инженером ФИО25;
- обязании М. восстановить на местности юго-восточную границу земельного участка с кадастровым номером N площадью 755 кв. м по адресу: по координатам характерных точек 7,8,9 этой границы согласно сведениям государственного кадастра недвижимости.
В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда в части выселения П.С.А. и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.
В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания поступил письменный отказ прокурора Октябрьского района г. Красноярска от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.
Учитывая изложенное, имеются основания для принятия отказа от апелляционного представления и прекращения производства по этому апелляционному представлению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционного представления прокурора на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2012 года по иску М. к М.А. П., П.С.Г., П.С.А. и ООО "Ноэма" о прекращении и признании права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, вселении в жилой дом, признании не приобретшим право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Государственного кадастра недвижимости изменений на земельный участок и по встречному иску П.С.Г., П. и М.А. к М. об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,
Производство по апелляционному представлению прокурора на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2012 г., прекратить в связи с отказом от апелляционного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6291/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2012 г. по делу N 33-6291/2012
Судья: Косова Е.В.
А-24
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Паюсовой Е.Г.
судей Макаровой Ю.М., Русанова Р.А.,
с участием прокурора Щелкуновой О.М.,
при секретаре С.,
выслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.
дело по иску М. к М.А. П., П.С.Г., П.С.А. и ООО "Ноэма" о прекращении и признании права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, вселении в жилой дом, признании не приобретшим право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Государственного кадастра недвижимости изменений на земельный участок и по встречному иску П.С.Г., П. и М.А. к М. об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,
по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:
"Прекратить право собственности М.А. на 1/4 долю земельного участка N с кадастровым номером N и признать право собственности на указанную долю земельного участка за М.
Вселить М. в жилой дом по адресу:.
Признать П.С.А. не приобретшим право пользования жилым
домом по адресу: выселить его из указанного жилого дома.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с
кадастровым номером N, проведенного по заявлению П. от 24.02.2011 г. N ООО "Ноэма" и исключить из Государственного кадастра недвижимости изменения на земельный участок на основании данного заявления. В удовлетворении остальной части исковых требований М. отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований П.С.Г., П.Т.С. и М.А. к М. об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости отказать".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений) к М.А., П.С.Г., П., П.С.А. и ООО "Ноэма" о прекращении права собственности на ? долю на земельный участок с кадастровым номером N у М.А., признании за ним права собственности на ? долю на указанный земельный участок; вселении в жилой дом по адресу:; признании П.С.А. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу:, выселении и снятии его с регистрационного учета из указанного жилого дома; признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N, проведенного по заявлению П. в феврале 2011 года ООО "Ноэма" и исключении из государственного кадастра недвижимости изменений на земельный участок с кадастровым номером N, внесенных на основании заявления П. от 24.02.2011 года N.
- П.С.Г., П. и М.А. обратились в суд со встречным иском (с учетом последних уточнений) к М. об установлении по координатам характерных точек границ земельного участка N с кадастровым номером N площадью 675 кв. м из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу:, согласно межевому плану от 20.01.2012 года, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N, в связи с исправлением кадастровой ошибки кадастровым инженером ФИО25;
- установлении границы земельного участка, предоставленного решением ФИО97 от 12.06.1964 г. N площадью 19,49 кв. м под выстроенный каркасно-засыпной дом, расположенный по адресу:, с учетом уточненной плошали 156 кв. м, из категории земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство в точках 8, 7, 6, 5, н8, н7, 11, 10, 9, согласно каталогу координат границ земельного участка, расположенного, полученных в результате исправления кадастровой ошибки в отношении земельного участка N;
- обязании ФБУ "Кадастровая палата" внести изменения в государственный кадастр недвижимости сведения об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу:. участок N, в связи с исправлением кадастровой ошибки согласно межевому плану от 20 января 2012 г., подготовленному кадастровым инженером ФИО25;
- обязании М. восстановить на местности юго-восточную границу земельного участка с кадастровым номером N площадью 755 кв. м по адресу: по координатам характерных точек 7,8,9 этой границы согласно сведениям государственного кадастра недвижимости.
В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда в части выселения П.С.А. и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.
В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания поступил письменный отказ прокурора Октябрьского района г. Красноярска от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.
Учитывая изложенное, имеются основания для принятия отказа от апелляционного представления и прекращения производства по этому апелляционному представлению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционного представления прокурора на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2012 года по иску М. к М.А. П., П.С.Г., П.С.А. и ООО "Ноэма" о прекращении и признании права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, вселении в жилой дом, признании не приобретшим право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Государственного кадастра недвижимости изменений на земельный участок и по встречному иску П.С.Г., П. и М.А. к М. об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,
Производство по апелляционному представлению прокурора на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2012 г., прекратить в связи с отказом от апелляционного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)