Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кириллова И.И., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Ленпромтранспроект" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-30457/2009,
установил:
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (далее - ООО "Фаэтон-Аэро", должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Лебедя Дениса Игоревича о признании недействительными сделок, оформленных актами приема-передачи имущества должника, заключенных между конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро" и залоговым кредитором - закрытым акционерным обществом "ЮниКредитБанк" (далее - Банк).
Закрытое акционерное общество "Ленпромтранспроект" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 12.11.2012 и постановление от 05.03.2013, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2013 принята к производству.
Общество ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу производить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:
- - автозаправочного комплекса (АЗС) на 250 заправок/сутки: площадь - 487,5 кв. м, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:12:6335А:12:79, этажность - 1, подземного, и земельного участка: площадь - 1175 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов (земли поселений), кадастровый номер 78:12:6335А:12, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 56, корпус 2, литера А;
- - автозаправочной станции: площадь - 607,8 кв. м, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:40:8638А:10:8, этажность - 1, подземной, и земельного участка: площадь - 2025 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 78:40:8638А:10, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, Красносельское шоссе, дом 2, корпус 1, литера А.
В обоснование заявления Общество ссылается на то, что в случае регистрации права собственности на залоговое имущество за Банком исполнение судебного акта по возврату недвижимого имущества должнику может стать невозможным или затруднительным. По мнению Общества, непринятие судом обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется в связи со следующим.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявитель в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал наличие предусмотренных статьей 90 АПК РФ обстоятельств.
Общество не представило доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия требуемых им мер, в то время как такое условие предусмотрено статьей 90 АПК РФ в качестве одного из оснований для принятия обеспечительных мер.
Положения статьи 90 АПК РФ допускают принятие обеспечительных мер, в частности, для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Доказательств возможности причинения такого ущерба Общество не представило, как и не обосновало, каким образом принятие требуемых им мер может предотвратить причинение заявителю ущерба.
В связи с изложенным предусмотренных законом оснований для принятия обеспечительных мер не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления Общества следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Ленпромтранспроект" о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.И.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-30457/2009
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2013 г. по делу N А56-30457/2009
Судья Кириллова И.И., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Ленпромтранспроект" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-30457/2009,
установил:
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (далее - ООО "Фаэтон-Аэро", должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Лебедя Дениса Игоревича о признании недействительными сделок, оформленных актами приема-передачи имущества должника, заключенных между конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро" и залоговым кредитором - закрытым акционерным обществом "ЮниКредитБанк" (далее - Банк).
Закрытое акционерное общество "Ленпромтранспроект" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 12.11.2012 и постановление от 05.03.2013, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2013 принята к производству.
Общество ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу производить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:
- - автозаправочного комплекса (АЗС) на 250 заправок/сутки: площадь - 487,5 кв. м, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:12:6335А:12:79, этажность - 1, подземного, и земельного участка: площадь - 1175 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов (земли поселений), кадастровый номер 78:12:6335А:12, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 56, корпус 2, литера А;
- - автозаправочной станции: площадь - 607,8 кв. м, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:40:8638А:10:8, этажность - 1, подземной, и земельного участка: площадь - 2025 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 78:40:8638А:10, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, Красносельское шоссе, дом 2, корпус 1, литера А.
В обоснование заявления Общество ссылается на то, что в случае регистрации права собственности на залоговое имущество за Банком исполнение судебного акта по возврату недвижимого имущества должнику может стать невозможным или затруднительным. По мнению Общества, непринятие судом обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется в связи со следующим.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявитель в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал наличие предусмотренных статьей 90 АПК РФ обстоятельств.
Общество не представило доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия требуемых им мер, в то время как такое условие предусмотрено статьей 90 АПК РФ в качестве одного из оснований для принятия обеспечительных мер.
Положения статьи 90 АПК РФ допускают принятие обеспечительных мер, в частности, для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Доказательств возможности причинения такого ущерба Общество не представило, как и не обосновало, каким образом принятие требуемых им мер может предотвратить причинение заявителю ущерба.
В связи с изложенным предусмотренных законом оснований для принятия обеспечительных мер не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления Общества следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Ленпромтранспроект" о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.И.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)