Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пуртовой Т.Е.,
судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании отказ от иска индивидуального предпринимателя Греховой Жанны Александровны (ОГРНИП: 304434536200016, г. Киров)
по делу N А28-9234/2012,
при рассмотрении апелляционной жалобы истца индивидуального предпринимателя Греховой Жанны Александровны (ОГРНИП: 304434536200016, г. Киров)
на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.01.2013 по делу N А28-9234/2012, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,
по иску индивидуального предпринимателя Греховой Жанны Александровны (ОГРНИП: 304434536200016, г. Киров)
к Территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району (ОГРН: 1034316514286, г. Киров)
об обязании заключить договор аренды земельного участка,
установил:
индивидуальный предприниматель Грехова Жанна Александровна (далее - Предприниматель, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к Территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району (далее - Теруправление, ответчик) об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка по адресу г. Киров, ул. Ленина (восточная сторона), в районе инфекционной больницы для размещения нестационарного торгово-остановочного комплекса в представленной редакции договора в недельный срок со дня представления истцом кадастрового паспорта земельного участка.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.01.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Индивидуальный предприниматель Грехова Жанна Александровна с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.01.2013 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно не применил статью 18 Конституции России, статью 1 (часть 2) Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, согласно которым права и свободы истца определяют смысл деятельности местного самоуправления, органы местного самоуправления должны решать вопросы местного значения исходя из интересов населения. В силу статьи 445 (часть 4) Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает, что заключение договора аренды земельного участка для ответчика является обязательным, поскольку распоряжение администрации г. Кирова от 23.12.2004 N 7273 не изменено и не отменено, а договор N 18750 является незаключенным. Заявитель жалобы считает, что суд ошибочно применил Положение N 4/5, поскольку земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство и учитывая, что заявленный истцом отказ от иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска.
На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 09.01.2013 по делу N А28-9234/2012 отменить.
Принять отказ индивидуального предпринимателя Греховой Жанны Александровны (ОГРНИП: 304434536200016, г. Киров) от иска.
Производство по делу прекратить.
Выдать справки индивидуальному предпринимателю Греховой Жанне Александровне (ОГРНИП: 304434536200016, г. Киров) на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 4000 рублей, уплаченной по квитанциям ОАО Коммерческого банка "Хлынов" от 25.09.2012 N 2212801 и от 05.10.2012 N 2281747, по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченной по квитанции ОАО Коммерческого банка "Хлынов" от 14.02.2013 N 3190168.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.Е.ПУРТОВА
Судьи
Т.М.ДЬЯКОНОВА
В.Г.САНДАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2013 ПО ДЕЛУ N А28-9234/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2013 г. по делу N А28-9234/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пуртовой Т.Е.,
судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании отказ от иска индивидуального предпринимателя Греховой Жанны Александровны (ОГРНИП: 304434536200016, г. Киров)
по делу N А28-9234/2012,
при рассмотрении апелляционной жалобы истца индивидуального предпринимателя Греховой Жанны Александровны (ОГРНИП: 304434536200016, г. Киров)
на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.01.2013 по делу N А28-9234/2012, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,
по иску индивидуального предпринимателя Греховой Жанны Александровны (ОГРНИП: 304434536200016, г. Киров)
к Территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району (ОГРН: 1034316514286, г. Киров)
об обязании заключить договор аренды земельного участка,
установил:
индивидуальный предприниматель Грехова Жанна Александровна (далее - Предприниматель, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к Территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району (далее - Теруправление, ответчик) об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка по адресу г. Киров, ул. Ленина (восточная сторона), в районе инфекционной больницы для размещения нестационарного торгово-остановочного комплекса в представленной редакции договора в недельный срок со дня представления истцом кадастрового паспорта земельного участка.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.01.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Индивидуальный предприниматель Грехова Жанна Александровна с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.01.2013 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно не применил статью 18 Конституции России, статью 1 (часть 2) Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, согласно которым права и свободы истца определяют смысл деятельности местного самоуправления, органы местного самоуправления должны решать вопросы местного значения исходя из интересов населения. В силу статьи 445 (часть 4) Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает, что заключение договора аренды земельного участка для ответчика является обязательным, поскольку распоряжение администрации г. Кирова от 23.12.2004 N 7273 не изменено и не отменено, а договор N 18750 является незаключенным. Заявитель жалобы считает, что суд ошибочно применил Положение N 4/5, поскольку земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство и учитывая, что заявленный истцом отказ от иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска.
На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 09.01.2013 по делу N А28-9234/2012 отменить.
Принять отказ индивидуального предпринимателя Греховой Жанны Александровны (ОГРНИП: 304434536200016, г. Киров) от иска.
Производство по делу прекратить.
Выдать справки индивидуальному предпринимателю Греховой Жанне Александровне (ОГРНИП: 304434536200016, г. Киров) на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 4000 рублей, уплаченной по квитанциям ОАО Коммерческого банка "Хлынов" от 25.09.2012 N 2212801 и от 05.10.2012 N 2281747, по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченной по квитанции ОАО Коммерческого банка "Хлынов" от 14.02.2013 N 3190168.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.Е.ПУРТОВА
Судьи
Т.М.ДЬЯКОНОВА
В.Г.САНДАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)