Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кудряшов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Зубаровской С.В., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 декабря 2010 года.
установила:
И. подала кассационную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 апреля 2010 года по иску Г.В.С. к Администрации о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, поскольку считает, что вынесенным решением затронуты ее права и законные интересы, к участию в дело она не привлекалась. Подала заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 декабря 2010 года И. в принятии кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе И. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., возражения представителей Г.В.С. - А., Б., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 апреля 2010 года за Г.В.С. признано право собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный на земельном участке площадью по адресу: ... На основании указанного решения суда Г.В.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью (л.д. 81).
Ссылаясь на обжалуемое решение, Г.В.С. обратилась с иском к ней (И.) и Р. об увеличении площади земельного участка до за счет уменьшения площади их земельных участков.
Вместе с тем, И. представила суду доказательства принадлежности ей на праве собственности земельного участка, границы которого были согласованы с бывшим владельцем участка площадью, мужем истицы - Б.И.Р. и в настоящее время границы которого накладываются на земельный участок Г.В.С. Однако к участию в деле при рассмотрении спора Г.В.С. И. не привлекалась, вследствие чего не могла своевременно реализовать свое право на представление возражений по обозначенной Г.В.С. площади земельного участка.
Поскольку обжалуемым решением был разрешен вопрос, затрагивающий интересы в праве собственности И. на спорный земельный участок, вывод судьи об отсутствии у заявителя права на подачу кассационной жалобы, является необоснованным.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 374 ГПК РФ оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112 и 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 декабря 2010 года отменить, дело передать в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112 и 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.01.2011 ПО ДЕЛУ N 33-103
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. по делу N 33-103
Судья Кудряшов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Зубаровской С.В., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 декабря 2010 года.
установила:
И. подала кассационную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 апреля 2010 года по иску Г.В.С. к Администрации о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, поскольку считает, что вынесенным решением затронуты ее права и законные интересы, к участию в дело она не привлекалась. Подала заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 декабря 2010 года И. в принятии кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе И. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., возражения представителей Г.В.С. - А., Б., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 апреля 2010 года за Г.В.С. признано право собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный на земельном участке площадью по адресу: ... На основании указанного решения суда Г.В.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью (л.д. 81).
Ссылаясь на обжалуемое решение, Г.В.С. обратилась с иском к ней (И.) и Р. об увеличении площади земельного участка до за счет уменьшения площади их земельных участков.
Вместе с тем, И. представила суду доказательства принадлежности ей на праве собственности земельного участка, границы которого были согласованы с бывшим владельцем участка площадью, мужем истицы - Б.И.Р. и в настоящее время границы которого накладываются на земельный участок Г.В.С. Однако к участию в деле при рассмотрении спора Г.В.С. И. не привлекалась, вследствие чего не могла своевременно реализовать свое право на представление возражений по обозначенной Г.В.С. площади земельного участка.
Поскольку обжалуемым решением был разрешен вопрос, затрагивающий интересы в праве собственности И. на спорный земельный участок, вывод судьи об отсутствии у заявителя права на подачу кассационной жалобы, является необоснованным.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 374 ГПК РФ оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112 и 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 декабря 2010 года отменить, дело передать в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112 и 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)