Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Киреева Ю.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балтийская финансово-промышленная группа" Кузьмина Александра Петровича (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2013 по делу N А21-9703/2011 Арбитражного суда Калининградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Балтийская финансово-промышленная группа" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Александр Петрович.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора мены от 13.05.2010, заключенного между открытым акционерным обществом "Стандарт-Финанс" (далее - общество "Стандарт-Финанс") и должником и об истребовании из чужого незаконного владения в пользу должника у открытого акционерного общества "Стандарт-Финанс", общества с ограниченной ответственностью "Ушаково", общества с ограниченной ответственностью "Карьер Ушаково" (далее - общество "Карьер Ушаково") пяти земельных участков для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Ушаково, ул. Школьная д. 8.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2012 заявление конкурсного управляющего Кузьмина Александра Петровича удовлетворено. Признан недействительной Договор мены от 13.05.2010 признан недействительным и истребованы в пользу должника у общества "Карьер Ушаково" земельные участки для сельскохозяйственного производства (земли сельскохозяйственного назначения): площадью 256535 кв. м, (с кадастровым номером 39:03:07 10 16:0006); 56040 кв. м, (с кадастровым номером 39:03:07 10 16:0007); 93448 кв. м, (с кадастровым номером 39:03:07 10 15: 0001); 142012 кв. м, (с кадастровым номером 39:03:07 10 15:0002); 200 000 кв. м (с кадастровым номером 39:03:07 10 15:0151), расположенные по адресу: Калининградская область, Гурьевский р-н, пос. Ушаково, ул. Школьная 8.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2013 определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 отменены в части истребования в пользу должника у общества "Карьер Ушаково" указанных земельных участков. Требование в этой части оставлены без рассмотрения. В остальной части определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 оставлены без изменения.
Конкурсный управляющий должника Кузьмин Александр Петрович не согласен с постановлением суда кассационной инстанции в части отмены судебных актов об истребовании в пользу должника у общества "Карьер Ушаково" указанных земельных участков и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила следующее.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится правовая позиция, согласно которой в случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.
Упомянутое постановление Пленума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А21-9703/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.09.2013 N ВАС-5562/13 ПО ДЕЛУ N А21-9703/2011
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. N ВАС-5562/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Киреева Ю.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балтийская финансово-промышленная группа" Кузьмина Александра Петровича (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2013 по делу N А21-9703/2011 Арбитражного суда Калининградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Балтийская финансово-промышленная группа" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Александр Петрович.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора мены от 13.05.2010, заключенного между открытым акционерным обществом "Стандарт-Финанс" (далее - общество "Стандарт-Финанс") и должником и об истребовании из чужого незаконного владения в пользу должника у открытого акционерного общества "Стандарт-Финанс", общества с ограниченной ответственностью "Ушаково", общества с ограниченной ответственностью "Карьер Ушаково" (далее - общество "Карьер Ушаково") пяти земельных участков для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Ушаково, ул. Школьная д. 8.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2012 заявление конкурсного управляющего Кузьмина Александра Петровича удовлетворено. Признан недействительной Договор мены от 13.05.2010 признан недействительным и истребованы в пользу должника у общества "Карьер Ушаково" земельные участки для сельскохозяйственного производства (земли сельскохозяйственного назначения): площадью 256535 кв. м, (с кадастровым номером 39:03:07 10 16:0006); 56040 кв. м, (с кадастровым номером 39:03:07 10 16:0007); 93448 кв. м, (с кадастровым номером 39:03:07 10 15: 0001); 142012 кв. м, (с кадастровым номером 39:03:07 10 15:0002); 200 000 кв. м (с кадастровым номером 39:03:07 10 15:0151), расположенные по адресу: Калининградская область, Гурьевский р-н, пос. Ушаково, ул. Школьная 8.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2013 определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 отменены в части истребования в пользу должника у общества "Карьер Ушаково" указанных земельных участков. Требование в этой части оставлены без рассмотрения. В остальной части определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 оставлены без изменения.
Конкурсный управляющий должника Кузьмин Александр Петрович не согласен с постановлением суда кассационной инстанции в части отмены судебных актов об истребовании в пользу должника у общества "Карьер Ушаково" указанных земельных участков и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила следующее.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится правовая позиция, согласно которой в случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.
Упомянутое постановление Пленума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А21-9703/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)