Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бабашов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой М.Ю.,
судей Павлова А.Е., Анохиной А.В.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Анохиной А.В. дело по частной жалобе И. на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09.07.2012 г. о взыскании судебных расходов,
установила:
И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с З. расходов по оплате услуг представителей в размере 20 000 руб. в связи с рассмотрением гражданского дела по иску И. к З. об установлении границ земельного участка.
Определением Фрунзенского районного суда от 09.07.2012 г. с З. в пользу И. взысканы расходы по оплате услуг представителей в размере 5 000 руб.
С вынесенным определением не согласна И., в частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам:
Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.02.2012 г. удовлетворены исковые требования И. к З. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
Решение суда вступило в законную силу.
В суде первой инстанции интересы И. представляли адвокаты Юрина Г.Р., К.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ст. 100 ГПК РФ понесенные И. расходы на оплату услуг представителей подлежат возмещению за счет ответчика З., как стороны по делу, не в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание время, необходимое на подготовку материалов квалифицированному специалисту; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов с учетом рекомендаций "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утв. решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 г.; сложность и продолжительность дела.
Расходы И. на оплату услуг представителей подтверждены договором об оказании юридических услуг от 01.12.2011 г., квитанцией N ... от 29.03.2012 г. на сумму 20 000 руб.
С учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, признания иска ответчиком в одном судебном заседании суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителей в разумных пределах в сумме 5 000 руб.
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителей в полном объеме по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется, о чем мотивированно изложено в определении суда первой инстанции.
Оспариваемое определение вынесено законно и обоснованно на основании правильно установленных обстоятельств, с соблюдением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09.07.2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1744
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2012 г. по делу N 33-1744
Судья: Бабашов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой М.Ю.,
судей Павлова А.Е., Анохиной А.В.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Анохиной А.В. дело по частной жалобе И. на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09.07.2012 г. о взыскании судебных расходов,
установила:
И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с З. расходов по оплате услуг представителей в размере 20 000 руб. в связи с рассмотрением гражданского дела по иску И. к З. об установлении границ земельного участка.
Определением Фрунзенского районного суда от 09.07.2012 г. с З. в пользу И. взысканы расходы по оплате услуг представителей в размере 5 000 руб.
С вынесенным определением не согласна И., в частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам:
Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.02.2012 г. удовлетворены исковые требования И. к З. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
Решение суда вступило в законную силу.
В суде первой инстанции интересы И. представляли адвокаты Юрина Г.Р., К.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ст. 100 ГПК РФ понесенные И. расходы на оплату услуг представителей подлежат возмещению за счет ответчика З., как стороны по делу, не в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание время, необходимое на подготовку материалов квалифицированному специалисту; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов с учетом рекомендаций "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утв. решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 г.; сложность и продолжительность дела.
Расходы И. на оплату услуг представителей подтверждены договором об оказании юридических услуг от 01.12.2011 г., квитанцией N ... от 29.03.2012 г. на сумму 20 000 руб.
С учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, признания иска ответчиком в одном судебном заседании суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителей в разумных пределах в сумме 5 000 руб.
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителей в полном объеме по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется, о чем мотивированно изложено в определении суда первой инстанции.
Оспариваемое определение вынесено законно и обоснованно на основании правильно установленных обстоятельств, с соблюдением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09.07.2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)