Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Порховского района на решение Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2013 года по делу N А52-3969/2012 (председательствующий Циттель С.Г., судьи Лебедев А.А., Орлов В.А.),
установил:
администрация Порховского района (ОГРН 1026001744988; далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2013 года по заявлению предпринимателя Рахбари Аллаф Саид (ОГРНИП 308784702500270) к администрации о признании постановления от 01.08.2012 N 670 "Об установлении публичного сервитута" несоответствующим пунктам 2, 3, 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", имеющим большую юридическую силу, и не действующим полностью, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ", предпринимателя Рузанова Алексея Анатольевича, Специализированного кредитного потребительского кооператива "Доходъ", муниципального образовательного учреждения "Детско-юношеская спортивная школа г. Порхова".
Как установлено судом первой инстанции, оспариваемое постановление носит нормативный характер; спор рассмотрен по существу в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Нормами главы 23 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в суд апелляционной инстанции судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных правовых актов. В соответствии с положениями частей 4, 7 статьи 195 АПК РФ судебные акты, принятые по таким делам судами первой инстанции, вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также предусмотрено, что решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в силу названного Кодекса не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу администрации Порховского района на решение Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2013 года по делу N А52-3969/2012 (регистрационный номер 14АП-1632/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 182620, Псковская обл., г. Порхов, пр. Ленина, д. 14.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция от 13.02.2013 N 02704 на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовая квитанция от 13.02.2013 N 02703 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовая квитанция от 13.02.2013 N 02701 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовая квитанция от 13.02.2013 N 02700 на 1 л. в 1 экз.
6. Почтовая квитанция от 13.02.2013 N 02702 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия плана участка с кадастровым номером 60:17:01_01_18:05 на 2 л. в 2 экз.
8. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2013 года по делу N А52-3969/2012 на 21 л. в 1 экз.
Судья
А.Ю.ДОКШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.03.2013 ПО ДЕЛУ N А52-3969/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2013 г. по делу N А52-3969/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Порховского района на решение Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2013 года по делу N А52-3969/2012 (председательствующий Циттель С.Г., судьи Лебедев А.А., Орлов В.А.),
установил:
администрация Порховского района (ОГРН 1026001744988; далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2013 года по заявлению предпринимателя Рахбари Аллаф Саид (ОГРНИП 308784702500270) к администрации о признании постановления от 01.08.2012 N 670 "Об установлении публичного сервитута" несоответствующим пунктам 2, 3, 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", имеющим большую юридическую силу, и не действующим полностью, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ", предпринимателя Рузанова Алексея Анатольевича, Специализированного кредитного потребительского кооператива "Доходъ", муниципального образовательного учреждения "Детско-юношеская спортивная школа г. Порхова".
Как установлено судом первой инстанции, оспариваемое постановление носит нормативный характер; спор рассмотрен по существу в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Нормами главы 23 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в суд апелляционной инстанции судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных правовых актов. В соответствии с положениями частей 4, 7 статьи 195 АПК РФ судебные акты, принятые по таким делам судами первой инстанции, вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также предусмотрено, что решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в силу названного Кодекса не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу администрации Порховского района на решение Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2013 года по делу N А52-3969/2012 (регистрационный номер 14АП-1632/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 182620, Псковская обл., г. Порхов, пр. Ленина, д. 14.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция от 13.02.2013 N 02704 на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовая квитанция от 13.02.2013 N 02703 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовая квитанция от 13.02.2013 N 02701 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовая квитанция от 13.02.2013 N 02700 на 1 л. в 1 экз.
6. Почтовая квитанция от 13.02.2013 N 02702 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия плана участка с кадастровым номером 60:17:01_01_18:05 на 2 л. в 2 экз.
8. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2013 года по делу N А52-3969/2012 на 21 л. в 1 экз.
Судья
А.Ю.ДОКШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)