Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шелянкова В.А. от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2011 по делу N А62-1209/2011, дополнительного решения от 25.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2012 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - департамент) к индивидуальному предпринимателю Шелянкову В.А. (далее - предприниматель)
о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об освобождении земельного участка площадью 84 кв. м с кадастровым номером: 67:27:001 43 25:15, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Седова, в районе д. 13., а также по встречному иску о признании недействительным приказа департамента от 18.02.2011 N 0439 и о понуждении департамента заключить с предпринимателем договор аренды спорного земельного участка.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2012 в передаче дела N А62-1209/2011 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов отказано.
Предприниматель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.02.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Шелянкова В.А. от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2011, дополнительного решения от 25.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2012 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-1209/2011 возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.03.2013 N ВАС-9757/12 ПО ДЕЛУ N А62-1209/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2013 г. N ВАС-9757/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шелянкова В.А. от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2011 по делу N А62-1209/2011, дополнительного решения от 25.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2012 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - департамент) к индивидуальному предпринимателю Шелянкову В.А. (далее - предприниматель)
о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об освобождении земельного участка площадью 84 кв. м с кадастровым номером: 67:27:001 43 25:15, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Седова, в районе д. 13., а также по встречному иску о признании недействительным приказа департамента от 18.02.2011 N 0439 и о понуждении департамента заключить с предпринимателем договор аренды спорного земельного участка.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2012 в передаче дела N А62-1209/2011 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов отказано.
Предприниматель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.02.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Шелянкова В.А. от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2011, дополнительного решения от 25.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2012 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-1209/2011 возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)