Судебные решения, арбитраж
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,
судей Малышевой И.А., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аюповой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангеловское" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2012 по делу N А47-5120/2012 (судья Федорова Г.А.).
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Иванов Владимир Александрович (далее - КФХ "Казачий стан", истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангеловское" (далее - ООО "Архангеловское", общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 026 788 руб. 75 коп., из которых 852 500 руб. - сумма основного долга и 174 288 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2011 по 01.11.2012 (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2012 (резолютивная часть объявлена 09.11.2012) исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Архангеловское" в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" в лице главы Иванова Владимира Александровича взыскано 939 265 руб. 53 коп., в том числе 852 500 руб. - основного долга и 86 765 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Архангеловское" (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие оснований для взыскания задолженности по договору аренды ввиду его недействительности (ничтожности). Апеллянт указывает на недействительность договора аренды, ввиду использования земель сельскохозяйственного назначения в качестве земель промышленности, без перевода из одной категории в другую. Ссылается на оспаривание выдела земельных паев и незаконности приобретения данного земельного участка в собственность Ивановым В.А.
Также апеллянт исключает возможность возобновления договора на неопределенный срок, поскольку по окончании срока действия договора арендатор обратился к арендодателю с предложением о заключении договора на новый срок в отношении земельного участка с измененной площадью и уточненными границами необходимого для использования земельного участка, однако соглашения о заключении договора аренды на новый срок с указанными изменениями между сторонами оформлено не было.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
До начала судебного разбирательства 07.02.2013 по электронной почте, а также почтовым направлением 11.02.2013 от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 06.02.2013 между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Ивановым Владимиром Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Архангеловское".
От ответчика также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 06.02.2013 между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Ивановым Владимиром Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Архангеловское", в котором общество просило утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение от 06.02.2013, считает подлежащими удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
Как следует из материалов дела, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Иванову Владимиру Александровичу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 56:25:2125001:158 общей площадью 80 000 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, Муниципальное образование Светлый сельсовет. Государственная регистрация права собственности произведена 16.04.2009, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними сделана запись регистрации за номером 56-56-28/004/2009-042 (свидетельство о государственной регистрации права от 16.04.2009 серии 56 АА N 455041 - л.д. 19, т. 1).
01 июля 2010 года между КФХ "Казачий стан", в лице его главы Иванова В.А., (арендодатель) и ООО "Архангеловское" (арендатор) был подписан договор аренды земельного участка N 07/01, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 3,41 га в указанных на плане границах, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 56:25:2125001:158, для производственных целей (на период строительства поисково-оценочной скважины N 13 Архангеловской площади на землях МО Сакмарский район Оренбургской области) (пункт 1.1 договора, приложение N 1л. д. 20-22, 51 т. 1).
Срок аренды установлен с 03 июля 2010 года по 02 июня 2011 года (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора, договор является одновременно актом приема-передачи земельного участка в аренду.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы за участок составляет 250 000 руб. за 1 га за весь период действия договора с 03.07.2010 по 02.06.2011. Общая сумма арендной платы составляет 852 500 руб.
Общая сумма договора оплачивается арендатором в течение первых 3 (трех) месяцев 2010 года до 10 числа каждого из текущих, в равных частях (пункт 4.3 договора).
В силу пункта 6.2 договора, договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также при достижении соглашения сторон. Если арендатор продолжает пользоваться участком после истечения срока действия договора при отсутствии письменных возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на неопределенный срок.
Согласно кадастровому паспорту, по состоянию на 20.08.2008, земельный участок с кадастровым номером 56:25:2125001:158 относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (л. д. 55-56, т. 1).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за использование земельного участка, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что истец снижает общий размер задолженности до 564 000 руб., а ответчик выплачивает указанную сумму в 10-дневный срок после утверждения мирового соглашения.
Представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Иванова Владимира Александровича - Ивановым В.А. (паспорт), со стороны общества с ограниченной ответственностью "Архангеловское" - Нугумановым Р.Ф. (генеральный директор, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.02.2013). Сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 06.02.2013 соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение сторон - утверждению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд решает этот вопрос при утверждении мирового соглашения.
Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В представленном суду мировом соглашении не решен вопрос о распределении судебных расходов. Исходя из содержания подписанного сторонами мирового соглашения, ответчик фактически признал обоснованность требований истца в части удовлетворенных судом требований, а истец согласился с тем, что его требования признаны обоснованными в части. В этой связи, основываясь на положениях статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, судебная коллегия считает необходимым отнести государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции на главу крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Иванова Владимира Александровича в размере 991 руб. 67 коп., на общество с ограниченной ответственностью "Архангеловское" - 10 642 руб. 27 коп. Указанная государственная пошлина, исчисленная с учетом снижения ее размера на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины при обращении с иском.
Поскольку ответчиком уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. по платежному поручению от 25.12.2012 N 656 (л. д. 46, т. 2), в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из федерального бюджета подлежит возврату обществу "Архангелевское" государственная пошлина в сумме 1000 руб.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2012 по делу N А47-5120/2012 отменить.
Производство по делу N А47-5120/2012 прекратить.
Утвердить мировое соглашение от 06.02.2013, заключенное между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Ивановым Владимиром Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Архангеловское", на следующих условиях:
"истец в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Иванова Владимира Александровича, действующего на основании свидетельства о регистрации серии 56 N 002403721 от 13.09.2006, и ответчик в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Архангеловское" Нугуманова Раиля Фанильевича, действующего на основании Устава общества с ограниченной ответственностью "Архангеловское", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Стороны договорились о том, что истец снижает общий размер требований к ответчику по основаниям, заявленным в иске, до 564 000 (пятисот шестидесяти четырех тысяч) рублей.
3. Ответчик по настоящему мировому соглашению выплачивает истцу денежные средства в размере 564 000 (пятисот шестидесяти четырех тысяч) рублей путем перечисления средств на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом."
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Иванова Владимира Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 991 руб. 67 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангеловское" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 642 руб. 27 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архангеловское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.02.2013 N 18АП-485/2013 ПО ДЕЛУ N А47-5120/2012
Разделы:Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2013 г. N 18АП-485/2013
Дело N А47-5120/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,
судей Малышевой И.А., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аюповой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангеловское" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2012 по делу N А47-5120/2012 (судья Федорова Г.А.).
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Иванов Владимир Александрович (далее - КФХ "Казачий стан", истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангеловское" (далее - ООО "Архангеловское", общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 026 788 руб. 75 коп., из которых 852 500 руб. - сумма основного долга и 174 288 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2011 по 01.11.2012 (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2012 (резолютивная часть объявлена 09.11.2012) исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Архангеловское" в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" в лице главы Иванова Владимира Александровича взыскано 939 265 руб. 53 коп., в том числе 852 500 руб. - основного долга и 86 765 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Архангеловское" (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие оснований для взыскания задолженности по договору аренды ввиду его недействительности (ничтожности). Апеллянт указывает на недействительность договора аренды, ввиду использования земель сельскохозяйственного назначения в качестве земель промышленности, без перевода из одной категории в другую. Ссылается на оспаривание выдела земельных паев и незаконности приобретения данного земельного участка в собственность Ивановым В.А.
Также апеллянт исключает возможность возобновления договора на неопределенный срок, поскольку по окончании срока действия договора арендатор обратился к арендодателю с предложением о заключении договора на новый срок в отношении земельного участка с измененной площадью и уточненными границами необходимого для использования земельного участка, однако соглашения о заключении договора аренды на новый срок с указанными изменениями между сторонами оформлено не было.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
До начала судебного разбирательства 07.02.2013 по электронной почте, а также почтовым направлением 11.02.2013 от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 06.02.2013 между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Ивановым Владимиром Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Архангеловское".
От ответчика также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 06.02.2013 между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Ивановым Владимиром Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Архангеловское", в котором общество просило утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение от 06.02.2013, считает подлежащими удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
Как следует из материалов дела, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Иванову Владимиру Александровичу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 56:25:2125001:158 общей площадью 80 000 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, Муниципальное образование Светлый сельсовет. Государственная регистрация права собственности произведена 16.04.2009, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними сделана запись регистрации за номером 56-56-28/004/2009-042 (свидетельство о государственной регистрации права от 16.04.2009 серии 56 АА N 455041 - л.д. 19, т. 1).
01 июля 2010 года между КФХ "Казачий стан", в лице его главы Иванова В.А., (арендодатель) и ООО "Архангеловское" (арендатор) был подписан договор аренды земельного участка N 07/01, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 3,41 га в указанных на плане границах, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 56:25:2125001:158, для производственных целей (на период строительства поисково-оценочной скважины N 13 Архангеловской площади на землях МО Сакмарский район Оренбургской области) (пункт 1.1 договора, приложение N 1л. д. 20-22, 51 т. 1).
Срок аренды установлен с 03 июля 2010 года по 02 июня 2011 года (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора, договор является одновременно актом приема-передачи земельного участка в аренду.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы за участок составляет 250 000 руб. за 1 га за весь период действия договора с 03.07.2010 по 02.06.2011. Общая сумма арендной платы составляет 852 500 руб.
Общая сумма договора оплачивается арендатором в течение первых 3 (трех) месяцев 2010 года до 10 числа каждого из текущих, в равных частях (пункт 4.3 договора).
В силу пункта 6.2 договора, договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также при достижении соглашения сторон. Если арендатор продолжает пользоваться участком после истечения срока действия договора при отсутствии письменных возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на неопределенный срок.
Согласно кадастровому паспорту, по состоянию на 20.08.2008, земельный участок с кадастровым номером 56:25:2125001:158 относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (л. д. 55-56, т. 1).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за использование земельного участка, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что истец снижает общий размер задолженности до 564 000 руб., а ответчик выплачивает указанную сумму в 10-дневный срок после утверждения мирового соглашения.
Представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Иванова Владимира Александровича - Ивановым В.А. (паспорт), со стороны общества с ограниченной ответственностью "Архангеловское" - Нугумановым Р.Ф. (генеральный директор, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.02.2013). Сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 06.02.2013 соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение сторон - утверждению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд решает этот вопрос при утверждении мирового соглашения.
Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В представленном суду мировом соглашении не решен вопрос о распределении судебных расходов. Исходя из содержания подписанного сторонами мирового соглашения, ответчик фактически признал обоснованность требований истца в части удовлетворенных судом требований, а истец согласился с тем, что его требования признаны обоснованными в части. В этой связи, основываясь на положениях статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, судебная коллегия считает необходимым отнести государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции на главу крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Иванова Владимира Александровича в размере 991 руб. 67 коп., на общество с ограниченной ответственностью "Архангеловское" - 10 642 руб. 27 коп. Указанная государственная пошлина, исчисленная с учетом снижения ее размера на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины при обращении с иском.
Поскольку ответчиком уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. по платежному поручению от 25.12.2012 N 656 (л. д. 46, т. 2), в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из федерального бюджета подлежит возврату обществу "Архангелевское" государственная пошлина в сумме 1000 руб.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2012 по делу N А47-5120/2012 отменить.
Производство по делу N А47-5120/2012 прекратить.
Утвердить мировое соглашение от 06.02.2013, заключенное между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Ивановым Владимиром Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Архангеловское", на следующих условиях:
"истец в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Иванова Владимира Александровича, действующего на основании свидетельства о регистрации серии 56 N 002403721 от 13.09.2006, и ответчик в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Архангеловское" Нугуманова Раиля Фанильевича, действующего на основании Устава общества с ограниченной ответственностью "Архангеловское", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Стороны договорились о том, что истец снижает общий размер требований к ответчику по основаниям, заявленным в иске, до 564 000 (пятисот шестидесяти четырех тысяч) рублей.
3. Ответчик по настоящему мировому соглашению выплачивает истцу денежные средства в размере 564 000 (пятисот шестидесяти четырех тысяч) рублей путем перечисления средств на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом."
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Казачий стан" Иванова Владимира Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 991 руб. 67 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангеловское" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 642 руб. 27 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архангеловское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.Ю.СОКОЛОВА
И.Ю.СОКОЛОВА
Судьи
И.А.МАЛЫШЕВА
Л.В.ПИВОВАРОВА
И.А.МАЛЫШЕВА
Л.В.ПИВОВАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)