Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Полянского А.В., с. Новомихайловское Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2012 по делу N А63-11989/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2012 по тому же делу по иску Администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Полянскому А.В. о признании недействительным договора аренды земельного участка.
Третьи лица: Кубанское бассейновое водное управление г. Краснодар, Солдатенко Ю.В.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Настоящее заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 16.01.2013 и подписано Ореховым Ю.В., являющимся представителем главы крестьянского (фермерского) хозяйства Полянского А.В. на основании доверенности от 09.01.2012, выданной на срок 1 год и действительной до 09.01.2013.
В связи с изложенным на момент подачи заявления Орехов Ю.В. не обладал полномочиями на его подписание.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Полянского А.В., с. Новомихайловское Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2012 по делу N А63-11989/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.02.2013 N ВАС-1369/13 ПО ДЕЛУ N А63-11989/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2013 г. N ВАС-1369/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Полянского А.В., с. Новомихайловское Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2012 по делу N А63-11989/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2012 по тому же делу по иску Администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Полянскому А.В. о признании недействительным договора аренды земельного участка.
Третьи лица: Кубанское бассейновое водное управление г. Краснодар, Солдатенко Ю.В.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Настоящее заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 16.01.2013 и подписано Ореховым Ю.В., являющимся представителем главы крестьянского (фермерского) хозяйства Полянского А.В. на основании доверенности от 09.01.2012, выданной на срок 1 год и действительной до 09.01.2013.
В связи с изложенным на момент подачи заявления Орехов Ю.В. не обладал полномочиями на его подписание.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Полянского А.В., с. Новомихайловское Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2012 по делу N А63-11989/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)