Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Петухова Т.Э.
Судья-докладчик Кравченко Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ч. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 28 августа 2013 года об оставлении без движения частной жалобы Ч. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 16 августа 2013 года об оставлении без движения искового заявления Ч. об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
установила:
Ч. обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка по точкам и координатам в измененных границах <данные изъяты> кв. м по <адрес изъят> и признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи от 16 августа 2013 года исковое заявление Ч. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 29.08.2013.
Не согласившись с определением судьи, Ч. подала в суд частную жалобу.
Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 28 августа 2013 года частная жалоба Ч. на вышеуказанное определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 16 августа 2013 года оставлена без движения.
В частной жалобе Ч. просит отменить определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 28 августа 2013 года, разрешить вопрос по существу, отменить определение судьи от 16 августа 2013 года и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает на нарушение судьей норм процессуального права ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ, полагает, что уточнение требований истца, определение лиц, участвующих в деле, осуществляется судьей при подготовке дела к судебному разбирательству. По мнению заявителя жалобы, оснований для оставлении искового заявления и частной жалобы без движения не имеется, текст частной жалобы читаем.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., изучив материалы заявления, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя частную жалобу без движения на основании п. 4 ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, суд исходил из того, что частная жалоба Ч. на определение судьи от 16 августа 2013 года содержит нечитаемый текст.
С данным выводом согласиться нельзя, поскольку прочтение частной жалобы Ч. возможно. Из частной жалобы Ч. от 23.08.2013 усматривается, что истец просит отменить определение судьи от 16 августа 2013 года, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права (ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ), указывая при этом, что в частной жалобе указаны наименования, место жительства и нахождения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, вывод суда о том, что частная жалобы содержит нечитаемые требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, несостоятелен, применение судьей положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ необоснованно и влечет нарушение установленного ст. 6.1 ГПК РФ принципа рассмотрения заявления в разумные сроки.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи от 28 августа 2013 года подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 28 августа 2013 года об оставлении без движения частной жалобы Ч. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 16 августа 2013 года об оставлении без движения искового заявления Ч. об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок отменить.
Председательствующий
Л.С.ГУРЕВСКАЯ
Судьи
О.Ю.АСТАФЬЕВА
Е.Г.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8182/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. по делу N 33-8182/2013
Судья Петухова Т.Э.
Судья-докладчик Кравченко Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ч. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 28 августа 2013 года об оставлении без движения частной жалобы Ч. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 16 августа 2013 года об оставлении без движения искового заявления Ч. об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
установила:
Ч. обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка по точкам и координатам в измененных границах <данные изъяты> кв. м по <адрес изъят> и признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи от 16 августа 2013 года исковое заявление Ч. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 29.08.2013.
Не согласившись с определением судьи, Ч. подала в суд частную жалобу.
Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 28 августа 2013 года частная жалоба Ч. на вышеуказанное определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 16 августа 2013 года оставлена без движения.
В частной жалобе Ч. просит отменить определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 28 августа 2013 года, разрешить вопрос по существу, отменить определение судьи от 16 августа 2013 года и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает на нарушение судьей норм процессуального права ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ, полагает, что уточнение требований истца, определение лиц, участвующих в деле, осуществляется судьей при подготовке дела к судебному разбирательству. По мнению заявителя жалобы, оснований для оставлении искового заявления и частной жалобы без движения не имеется, текст частной жалобы читаем.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., изучив материалы заявления, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя частную жалобу без движения на основании п. 4 ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, суд исходил из того, что частная жалоба Ч. на определение судьи от 16 августа 2013 года содержит нечитаемый текст.
С данным выводом согласиться нельзя, поскольку прочтение частной жалобы Ч. возможно. Из частной жалобы Ч. от 23.08.2013 усматривается, что истец просит отменить определение судьи от 16 августа 2013 года, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права (ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ), указывая при этом, что в частной жалобе указаны наименования, место жительства и нахождения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, вывод суда о том, что частная жалобы содержит нечитаемые требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, несостоятелен, применение судьей положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ необоснованно и влечет нарушение установленного ст. 6.1 ГПК РФ принципа рассмотрения заявления в разумные сроки.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи от 28 августа 2013 года подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 28 августа 2013 года об оставлении без движения частной жалобы Ч. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 16 августа 2013 года об оставлении без движения искового заявления Ч. об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок отменить.
Председательствующий
Л.С.ГУРЕВСКАЯ
Судьи
О.Ю.АСТАФЬЕВА
Е.Г.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)