Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
15АП-1555/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецова С.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.,
при участии:
- от истца: представитель Легин Л.Г., паспорт, доверенность; представитель Постоленко В.П., паспорт, доверенность;
- от ответчика: представитель Петросян Г.А., паспорт, доверенность;
- от общества с ограниченной ответственностью "Тросани": представитель Фарахиева Э.Д., паспорт, доверенность; представитель Боровков В.С., паспорт, доверенность.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тросани" (ИНН 7325116353, 1127325006566) и общества с ограниченной ответственностью "Барс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15372/2012
по иску Министерства стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края
(ИНН 2308120713 ОГРН 1062308024371)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Барс"
(ИНН 2311121555, ОГРН 1092311006952)
о взыскании задолженности, пени и расторжении договора,
принятое в составе судьи Гречко О.А.
установил:
Министерство стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барс" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 1 082 133 рублей 84 копеек за период с 01.04.2011 по 01.04.2012., пени за просроченную уплатой сумму основного долга - 63265 рублей 40 копеек за период с 01.04.2011. по 01.04.2012., пени за нарушение сроков строительства инвестиционного объекта в размере 748 329 рублей 15 копеек за период с 01.07.2011. по 01.04.2012., о расторжении договора аренды от 25.12.2008 N 16.
Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 49 АПК РФ, истец увеличил размер исковых требований в части суммы долга и пени и просит взыскать 3 073 854 рублей 16 копеек из которых сумма основного долга - 1 640 876 рублей 39 копеек, пеня за просроченную уплатой сумму основного долга - 127 157 рублей 53 копеек за период 01.04.2011 по 12.09.2012, пеня за нарушение сроков строительства инвестиционного объекта - 1 305 820 рублей 24 копеек за период 01.07.2011 по 12.09.2012.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15372/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Барс" в пользу Министерства стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края взыскано 1640876 рублей 39 копеек - долга, 1432977 рублей 77 копеек - пени, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42369 рублей 27 копеек. Расторгнуть договор аренды от 25 декабря 2008 года N 16, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:36:0101000:412 общей площадью 26928 кв. м. Общество с ограниченной ответственностью "Барс" обязано освободить земельный участок с кадастровым номером 23:36:0101000:412 общей площадью 26928 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Щербиновский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 23:36:0101000, и в освобожденном виде передать его Министерству стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик и общество с ограниченной ответственностью "Тросани" обратились с апелляционными жалобами в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционных жалобах заявители просили отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15372/2012 в части расторжения договора аренды от 25 декабря 2008 года N 16 и освобождения земельного участка с кадастровым номером 23:36:0101000:412 общей площадью 26928 кв. м расположенный по адресу Краснодарский край, Щербиновский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 23:36:0101000, и в освобожденном виде передать его Министерству стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о расторжении договора аренды N 16 от 25.12.2008 и о возвращении земельного участка.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от части исковых требований заявлен самим истцом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в заявленной части.
Представители ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Тросани" против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований в указанной им части не возражали, просили в случае удовлетворения заявленного ходатайства истца принять от ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Тросани" отказы от своих апелляционных жалоб.
В судебном заседании объявлен перерыв.
После перерыва судебное заседание продолжено 11.03.2013 в 16 час 40 мин. с участием представителей сторон и заявителя жалобы.
Представители ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Тросани" ходатайствовали о приобщении к материалам дела отказов от своих апелляционных жалоб.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тросани" подписано представителем, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 07.03.2013.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барс" подписано представителем, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 10.01.2013.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционных жалоб необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежат принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Министерства стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края от иска в части требований о расторжении договора аренды от 25.12.2008 N 16 и о возвращении земельного участка.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15372/2012 в части удовлетворения указанных требований отменить.
Производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15372/2012 оставить без изменения.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тросани" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тросани".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тросани" (ИНН 7325116353, 1127325006566) из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Барс" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Барс".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Барс" (ИНН 2311121555, ОГРН 1092311006952) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2013 N 15АП-1555/2013 ПО ДЕЛУ N А32-15372/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2013 г. N 15АП-1555/2013
Дело N А32-15372/2012
15АП-1555/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецова С.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.,
при участии:
- от истца: представитель Легин Л.Г., паспорт, доверенность; представитель Постоленко В.П., паспорт, доверенность;
- от ответчика: представитель Петросян Г.А., паспорт, доверенность;
- от общества с ограниченной ответственностью "Тросани": представитель Фарахиева Э.Д., паспорт, доверенность; представитель Боровков В.С., паспорт, доверенность.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тросани" (ИНН 7325116353, 1127325006566) и общества с ограниченной ответственностью "Барс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15372/2012
по иску Министерства стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края
(ИНН 2308120713 ОГРН 1062308024371)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Барс"
(ИНН 2311121555, ОГРН 1092311006952)
о взыскании задолженности, пени и расторжении договора,
принятое в составе судьи Гречко О.А.
установил:
Министерство стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барс" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 1 082 133 рублей 84 копеек за период с 01.04.2011 по 01.04.2012., пени за просроченную уплатой сумму основного долга - 63265 рублей 40 копеек за период с 01.04.2011. по 01.04.2012., пени за нарушение сроков строительства инвестиционного объекта в размере 748 329 рублей 15 копеек за период с 01.07.2011. по 01.04.2012., о расторжении договора аренды от 25.12.2008 N 16.
Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 49 АПК РФ, истец увеличил размер исковых требований в части суммы долга и пени и просит взыскать 3 073 854 рублей 16 копеек из которых сумма основного долга - 1 640 876 рублей 39 копеек, пеня за просроченную уплатой сумму основного долга - 127 157 рублей 53 копеек за период 01.04.2011 по 12.09.2012, пеня за нарушение сроков строительства инвестиционного объекта - 1 305 820 рублей 24 копеек за период 01.07.2011 по 12.09.2012.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15372/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Барс" в пользу Министерства стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края взыскано 1640876 рублей 39 копеек - долга, 1432977 рублей 77 копеек - пени, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42369 рублей 27 копеек. Расторгнуть договор аренды от 25 декабря 2008 года N 16, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:36:0101000:412 общей площадью 26928 кв. м. Общество с ограниченной ответственностью "Барс" обязано освободить земельный участок с кадастровым номером 23:36:0101000:412 общей площадью 26928 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Щербиновский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 23:36:0101000, и в освобожденном виде передать его Министерству стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик и общество с ограниченной ответственностью "Тросани" обратились с апелляционными жалобами в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционных жалобах заявители просили отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15372/2012 в части расторжения договора аренды от 25 декабря 2008 года N 16 и освобождения земельного участка с кадастровым номером 23:36:0101000:412 общей площадью 26928 кв. м расположенный по адресу Краснодарский край, Щербиновский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 23:36:0101000, и в освобожденном виде передать его Министерству стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о расторжении договора аренды N 16 от 25.12.2008 и о возвращении земельного участка.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от части исковых требований заявлен самим истцом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в заявленной части.
Представители ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Тросани" против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований в указанной им части не возражали, просили в случае удовлетворения заявленного ходатайства истца принять от ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Тросани" отказы от своих апелляционных жалоб.
В судебном заседании объявлен перерыв.
После перерыва судебное заседание продолжено 11.03.2013 в 16 час 40 мин. с участием представителей сторон и заявителя жалобы.
Представители ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Тросани" ходатайствовали о приобщении к материалам дела отказов от своих апелляционных жалоб.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тросани" подписано представителем, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 07.03.2013.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барс" подписано представителем, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 10.01.2013.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционных жалоб необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежат принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Министерства стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края от иска в части требований о расторжении договора аренды от 25.12.2008 N 16 и о возвращении земельного участка.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15372/2012 в части удовлетворения указанных требований отменить.
Производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15372/2012 оставить без изменения.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тросани" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тросани".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тросани" (ИНН 7325116353, 1127325006566) из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Барс" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Барс".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Барс" (ИНН 2311121555, ОГРН 1092311006952) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)