Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Машевец С.Ю.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.
судей Тимошенко Л.И., Сагитовой Е.И.
по докладу Малахай Г.А.
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >7 на решение Адлерского районного суда <...> от <...>,
установила:
< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением об установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Обжалуемым решением Адлерского районного суда <...> от <...> установлен юридический факт принадлежности постановления главы администрации Нижнешиловского сельсовета <...> Краснодарского края <...> от <...> "О предоставлении земельного участка в пожизненное наследуемое владение для строительства нового жилого дома и хозяйственных построек по схеме перепланировки квартала в с. <...> <...>, участок <...> < Ф.И.О. >2", выданное на имя < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1, <...> года рождения.
В апелляционной жалобе представитель администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >7 ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению главы администрации Нижнешиловского сельсовета <...> Краснодарского края <...> от <...> "О предоставлении земельного участка в пожизненное наследуемое владение для строительства нового жилого дома и хозяйственных построек по схеме перепланировки квартала в с. <...> <...>, участок <...> < Ф.И.О. >2", < Ф.И.О. >1 предоставлен земельный участок по указанному адресу, площадью 0,12га.
Фактически в постановлении главы администрации Нижнешиловского сельсовета <...> Краснодарского края <...> от <...> неверно указана фамилия заявителя вместо "< Ф.И.О. >1", указано "< Ф.И.О. >2".
Факт правильного написания фамилии < Ф.И.О. >1 подтверждается свидетельством о рождении серии Ш-РЭ <...> от <...>, паспортом РФ серии 03 09 <...>, выданным отделом управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в <...> <...>.
Поскольку установление данного факта имеет для < Ф.И.О. >1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на оформление земельного участка, вывод суда об удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 правомерен.
Доводы апелляционной жалобы представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >7 о том, что заявитель не реализовала в установленный срок свое право, так как действие постановления истекло через три года, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом не дается оценка реализации прав заявителя либо вопросам о сроках действия решения органа исполнительной власти.
Заявителем поставлен вопрос об установлении факта принадлежности постановления в связи с наличием ошибки в указании фамилии, который был разрешен по существу судом в рамках заявленных требований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Адлерского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >7 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16596/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N 33-16596/2013
Судья: Машевец С.Ю.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.
судей Тимошенко Л.И., Сагитовой Е.И.
по докладу Малахай Г.А.
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >7 на решение Адлерского районного суда <...> от <...>,
установила:
< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением об установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Обжалуемым решением Адлерского районного суда <...> от <...> установлен юридический факт принадлежности постановления главы администрации Нижнешиловского сельсовета <...> Краснодарского края <...> от <...> "О предоставлении земельного участка в пожизненное наследуемое владение для строительства нового жилого дома и хозяйственных построек по схеме перепланировки квартала в с. <...> <...>, участок <...> < Ф.И.О. >2", выданное на имя < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1, <...> года рождения.
В апелляционной жалобе представитель администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >7 ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению главы администрации Нижнешиловского сельсовета <...> Краснодарского края <...> от <...> "О предоставлении земельного участка в пожизненное наследуемое владение для строительства нового жилого дома и хозяйственных построек по схеме перепланировки квартала в с. <...> <...>, участок <...> < Ф.И.О. >2", < Ф.И.О. >1 предоставлен земельный участок по указанному адресу, площадью 0,12га.
Фактически в постановлении главы администрации Нижнешиловского сельсовета <...> Краснодарского края <...> от <...> неверно указана фамилия заявителя вместо "< Ф.И.О. >1", указано "< Ф.И.О. >2".
Факт правильного написания фамилии < Ф.И.О. >1 подтверждается свидетельством о рождении серии Ш-РЭ <...> от <...>, паспортом РФ серии 03 09 <...>, выданным отделом управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в <...> <...>.
Поскольку установление данного факта имеет для < Ф.И.О. >1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на оформление земельного участка, вывод суда об удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 правомерен.
Доводы апелляционной жалобы представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >7 о том, что заявитель не реализовала в установленный срок свое право, так как действие постановления истекло через три года, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом не дается оценка реализации прав заявителя либо вопросам о сроках действия решения органа исполнительной власти.
Заявителем поставлен вопрос об установлении факта принадлежности постановления в связи с наличием ошибки в указании фамилии, который был разрешен по существу судом в рамках заявленных требований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Адлерского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >7 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)