Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу департамента градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "26" декабря 2012 года по делу N А74-4863/2012, принятое судьей Ермаковой И.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания "Гранд" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным отказа департамента градостроительства администрации города Красноярска в продлении срока предоставления земельного участка, установленного распоряжением от 02.10.2009 N 1279-ж, изложенного в письме Заместителя Главы города - руководителя департамента градостроительства администрации города Красноярска от 04.10.2012 исх. N 01/4459-дг "О продлении срока предоставления".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2012 года заявление удовлетворено. Признан незаконным отказ департамента градостроительства администрации города Красноярска в продлении срока предоставления земельного участка, установленного распоряжением от 02.10.2009 N 1279-ж, изложенный в письме Заместителя Главы города -руководителя департамента градостроительства администрации города Красноярска от 04.10.2012 исх. N 01/4459-дг "О продлении срока предоставления". Департамент градостроительства администрации города Красноярска обязан продлить на три года срок предоставления земельного участка, установленного распоряжением от 02.10.2009 N 1279-ж.
Не согласившись с данным судебным актом, департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство департамента градостроительства администрации города Красноярска об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано исполняющим обязанности заместителя Главы города - руководителя департамента градостроительства администрации города Красноярска
Свириденко Н.А. К ходатайству приложена копия приказа от 21.12.2012 N 283-рв подтверждающая возложение обязанностей руководителя департамента градостроительства администрации города Красноярска на Свириденко Н.А.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подано уполномоченным лицом.
Департамент градостроительства администрации города Красноярска ссылается на часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что ходатайство департамента градостроительства администрации города Красноярска поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд находит основания для его удовлетворения в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу департамента градостроительства администрации города Красноярска возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. Апелляционная жалоба на 3 листах;
- 2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах, конверт.
Судья
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2013 ПО ДЕЛУ N А33-17582/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2013 г. по делу N А33-17582/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу департамента градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "26" декабря 2012 года по делу N А74-4863/2012, принятое судьей Ермаковой И.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания "Гранд" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным отказа департамента градостроительства администрации города Красноярска в продлении срока предоставления земельного участка, установленного распоряжением от 02.10.2009 N 1279-ж, изложенного в письме Заместителя Главы города - руководителя департамента градостроительства администрации города Красноярска от 04.10.2012 исх. N 01/4459-дг "О продлении срока предоставления".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2012 года заявление удовлетворено. Признан незаконным отказ департамента градостроительства администрации города Красноярска в продлении срока предоставления земельного участка, установленного распоряжением от 02.10.2009 N 1279-ж, изложенный в письме Заместителя Главы города -руководителя департамента градостроительства администрации города Красноярска от 04.10.2012 исх. N 01/4459-дг "О продлении срока предоставления". Департамент градостроительства администрации города Красноярска обязан продлить на три года срок предоставления земельного участка, установленного распоряжением от 02.10.2009 N 1279-ж.
Не согласившись с данным судебным актом, департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство департамента градостроительства администрации города Красноярска об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано исполняющим обязанности заместителя Главы города - руководителя департамента градостроительства администрации города Красноярска
Свириденко Н.А. К ходатайству приложена копия приказа от 21.12.2012 N 283-рв подтверждающая возложение обязанностей руководителя департамента градостроительства администрации города Красноярска на Свириденко Н.А.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подано уполномоченным лицом.
Департамент градостроительства администрации города Красноярска ссылается на часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что ходатайство департамента градостроительства администрации города Красноярска поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд находит основания для его удовлетворения в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу департамента градостроительства администрации города Красноярска возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. Апелляционная жалоба на 3 листах;
- 2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах, конверт.
Судья
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)