Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Силонин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Башаркиной Н.Н.,
судей: Старковой А.В., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В. материал по частной жалобе администрации г. Нижнего Новгорода на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 октября 2012 года, которым возвращена апелляционная жалоба администрации г. Нижнего Новгорода на решение Ленского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.09.2012 года по делу по иску М. к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 сентября 2012 года за М. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *****, кадастровый номер *****, площадью ***** кв. м.
В иске М. к администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода отказано.
На данное решение суда администрацией г. Нижнего Новгорода была подана апелляционная жалоба.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 октября 2012 года апелляционная жалоба администрации г. Нижнего Новгорода возвращена заявителю.
В частной жалобе администрации г. Нижнего Новгорода содержится просьба об отмене определения суда, как незаконного.
Заявитель жалобы указывает, что администрация, как орган местного самоуправления, на основании положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба администрации г. Нижнего Новгорода рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суды общей юрисдикции освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.
В Налоговом кодексе РФ отсутствует определение "государственные органы". Однако, исходя из толкования данного понятия, следует, что он определяет круг субъектов публичных правоотношений через которые Российская Федерация и субъекты Российской Федерации реализуют свои государственные функции в определенной сфере деятельности.
Поскольку администрация г. Нижнего Новгорода относится к органам местного самоуправления, то взыскание с нее государственной пошлины противоречит требованиям налогового законодательства, а поэтому заявитель подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, у суда не имелось законных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и ее последующего возврата заявителю.
На основании изложенного определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 октября 2012 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 октября 2012 года.
Гражданское дело по иску М. к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5771/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. по делу N 33-5771/2013
Судья: Силонин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Башаркиной Н.Н.,
судей: Старковой А.В., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В. материал по частной жалобе администрации г. Нижнего Новгорода на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 октября 2012 года, которым возвращена апелляционная жалоба администрации г. Нижнего Новгорода на решение Ленского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.09.2012 года по делу по иску М. к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 сентября 2012 года за М. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *****, кадастровый номер *****, площадью ***** кв. м.
В иске М. к администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода отказано.
На данное решение суда администрацией г. Нижнего Новгорода была подана апелляционная жалоба.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 октября 2012 года апелляционная жалоба администрации г. Нижнего Новгорода возвращена заявителю.
В частной жалобе администрации г. Нижнего Новгорода содержится просьба об отмене определения суда, как незаконного.
Заявитель жалобы указывает, что администрация, как орган местного самоуправления, на основании положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба администрации г. Нижнего Новгорода рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суды общей юрисдикции освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.
В Налоговом кодексе РФ отсутствует определение "государственные органы". Однако, исходя из толкования данного понятия, следует, что он определяет круг субъектов публичных правоотношений через которые Российская Федерация и субъекты Российской Федерации реализуют свои государственные функции в определенной сфере деятельности.
Поскольку администрация г. Нижнего Новгорода относится к органам местного самоуправления, то взыскание с нее государственной пошлины противоречит требованиям налогового законодательства, а поэтому заявитель подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, у суда не имелось законных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и ее последующего возврата заявителю.
На основании изложенного определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 октября 2012 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 октября 2012 года.
Гражданское дело по иску М. к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)