Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление дачного некоммерческого товарищества "Сосновка", Новосибирская область, село Барышево, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2012 по делу N А45-17733/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 по тому же делу по заявлению дачного некоммерческого товарищества "Сосновка" (далее - товарищество) к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительным протокола комиссии по вопросам предоставления земельных участков на территории Новосибирского района от 05.04.2012 в части решения: "отказать ДНТ "Сосновка" в согласовании акта о выборе земельного участка ориентировочной площадью 32 га для размещения ДНТ "Сосновка" на территории муниципального образования Кубовинского сельсовета примерно на расстоянии 200 м на восток от границы п. Сосновка от 12.01.2012" и обязании администрации согласовать и утвердить акт о выборе земельного участка из земель государственной не разграниченной собственности для размещения товарищества на территории муниципального образования Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ориентировочной площадью 32 га от 12.01.2012 (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Департамент лесного хозяйства Новосибирской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице Новосибирского филиала.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2012 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 решение от 15.11.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановления от 22.05.2013 решение от 15.11.2012 и постановление от 18.02.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, товарищество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела суды установили, что товариществом в ответ на обращение о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 31 га для размещения дачного некоммерческого товарищества получена выписка от 10.04.2012 N 3239/01-12 из протокола заседания комиссии по вопросам предоставления земельных участков на территории Новосибирского района от 05.04.2012 N 6, согласно которой решено отказать товариществу в согласовании акта о выборе испрашиваемого земельного участка.
Товарищество, ссылаясь на незаконность и необоснованность отказа в согласовании акта выбора земельного участка, обратилось в суд.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой и апелляционной инстанций, позиция которых поддержана судом кассационной инстанции, пришли к выводу, что испрашиваемый земельный участок расположен в защитных лесах лесопарковой зоны в Новосибирском лесохозяйственном участке квартал N 18 выдела 4, 7, 9, 13, 14, 15 Новосибирского лесничества и является частью лесного участка с кадастровым номером 11504416, общей площадью 206724648,0 км метров, местоположение: части Колыванского района, части Коченевского района, Новосибирского района Новосибирской области, Новосибирское лесничество, относящегося к землям лесного фонда, на который 29.03.2004 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права 54-АБ N 363201). Следовательно, сам спорный участок также является участком лесного фонда.
Доказательств перевода спорного участка из земель лесного фонда в земли иных категорий в установленном законом порядке в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, из чего суд сделал вывод, что оспариваемое решение об отказе в согласовании акта о выборе является законным и не противоречащим нормам действующего законодательства.
Доводы, изложенные в заявлении, по существу направлены на переоценку доказательств и выводов судов об установленных фактических обстоятельствах дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-17733/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.09.2013 N ВАС-12929/13 ПО ДЕЛУ N А45-17733/2012
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2013 г. N ВАС-12929/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление дачного некоммерческого товарищества "Сосновка", Новосибирская область, село Барышево, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2012 по делу N А45-17733/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 по тому же делу по заявлению дачного некоммерческого товарищества "Сосновка" (далее - товарищество) к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительным протокола комиссии по вопросам предоставления земельных участков на территории Новосибирского района от 05.04.2012 в части решения: "отказать ДНТ "Сосновка" в согласовании акта о выборе земельного участка ориентировочной площадью 32 га для размещения ДНТ "Сосновка" на территории муниципального образования Кубовинского сельсовета примерно на расстоянии 200 м на восток от границы п. Сосновка от 12.01.2012" и обязании администрации согласовать и утвердить акт о выборе земельного участка из земель государственной не разграниченной собственности для размещения товарищества на территории муниципального образования Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ориентировочной площадью 32 га от 12.01.2012 (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Департамент лесного хозяйства Новосибирской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице Новосибирского филиала.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2012 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 решение от 15.11.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановления от 22.05.2013 решение от 15.11.2012 и постановление от 18.02.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, товарищество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела суды установили, что товариществом в ответ на обращение о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 31 га для размещения дачного некоммерческого товарищества получена выписка от 10.04.2012 N 3239/01-12 из протокола заседания комиссии по вопросам предоставления земельных участков на территории Новосибирского района от 05.04.2012 N 6, согласно которой решено отказать товариществу в согласовании акта о выборе испрашиваемого земельного участка.
Товарищество, ссылаясь на незаконность и необоснованность отказа в согласовании акта выбора земельного участка, обратилось в суд.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой и апелляционной инстанций, позиция которых поддержана судом кассационной инстанции, пришли к выводу, что испрашиваемый земельный участок расположен в защитных лесах лесопарковой зоны в Новосибирском лесохозяйственном участке квартал N 18 выдела 4, 7, 9, 13, 14, 15 Новосибирского лесничества и является частью лесного участка с кадастровым номером 11504416, общей площадью 206724648,0 км метров, местоположение: части Колыванского района, части Коченевского района, Новосибирского района Новосибирской области, Новосибирское лесничество, относящегося к землям лесного фонда, на который 29.03.2004 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права 54-АБ N 363201). Следовательно, сам спорный участок также является участком лесного фонда.
Доказательств перевода спорного участка из земель лесного фонда в земли иных категорий в установленном законом порядке в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, из чего суд сделал вывод, что оспариваемое решение об отказе в согласовании акта о выборе является законным и не противоречащим нормам действующего законодательства.
Доводы, изложенные в заявлении, по существу направлены на переоценку доказательств и выводов судов об установленных фактических обстоятельствах дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-17733/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)