Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бжезовская И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Бугаевой Е.М., Кириной Л.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу комитета по управлению имуществом г. Саратова на определение Волжского районного суда г. Саратова от 04 октября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09 июля 2012 года по делу по иску М. к комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о понуждении заключить договор купли-продажи.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
решением Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 г. по делу по иску М. к комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о понуждении заключить договор купли-продажи исковые требования удовлетворены. Постановлено признать незаконным бездействие комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", выразившееся в не заключении во исполнение постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" N 2710 от 08.11.2010 г. с М. договора купли-продажи земельного участка общей площадью 1200 кв. м, кадастровый номер 64:48:010116:353, для целей не связанных со строительством - индивидуальное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>. На комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" во исполнение вышеуказанного постановления возложена обязанность заключить с М. договор купли-продажи спорного земельного участка.
Не согласившись с указанным решением суда, комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" подал на него апелляционную жалобу, которая поступила в суд 10.09.2012 г. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указывалось о наличии уважительных причин пропуска срока в связи с тем, что копия решения суда от 09.07.2012 г. получена заявителем только 20.08.2012 г. и в течение месячного срока с этой даты комитетом подана апелляционная жалоба.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 04.10.2012 г. комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 г.
В частной жалобе комитет по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования "Город Саратов" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы. Ссылается на то, что копия решения суда в нарушение положений ст. 214 ГПК РФ была направлена в адрес комитета спустя 39 дней со дня принятия решения суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение Волжского районного суда г. Саратова по иску М. к комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о понуждении заключить договор купли-продажи, было вынесено судом в резолютивной части 09.07.2012 г., в окончательной форме мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2012 г. (л.д. 131). Представитель комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" в судебном заседании не присутствовал.
Апелляционная жалоба комитетом по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" на данное решение подана в суд первой инстанции 10.09.2012 г., то есть с пропуском установленного законом срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования комитет ссылался на то, что копия решения суда направлена в адрес комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" 16.08.2012 г., то есть спустя 39 дней со дня принятия решения, получена ответчиком 20.08.2012 г. Полагают, что с этой даты следует исчислять месячный срок обжалования.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 16.08.2012 г. N 2-3008/12 о направлении комитету по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" копии решения суда от 09.07.2012 г.
Кроме того, заявителем в подтверждение доводов жалобы суду апелляционной инстанции были представлены заверенные ксерокопии: конверта, в котором копия обжалуемого решения суда была направлена Волжским районным судом г. Саратова в адрес комитета, с почтовым штампом отправления 16.08.2012 г. и получения 20.08.2012 г.; журнала 06-03 учета исходящей корреспонденции; выписки журнала о входящей корреспонденции.
Из материалов дела следует, что решением Саратовской городской Думы от 29.09.2011 N 7-71 "О реорганизации комитета по управлению имуществом города Саратова и комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "город Саратов", свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 64 номер 003157901, комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" реорганизован путем присоединения к комитету по управлению имуществом города Саратова.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о том, что определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на основании ч. 3 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции положений ст. 214 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу (п. 2 ст. 334 ГПК РФ), восстановив пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09.07.2012 г., направив дело по исковому заявлению М. к комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о понуждении заключить договор купли-продажи с апелляционной жалобой комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" в тот же суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 04 октября 2012 года отменить. Восстановить комитету по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования "Город Саратов" процессуальный срок для обжалования решения Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7239
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2012 г. по делу N 33-7239
Судья: Бжезовская И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Бугаевой Е.М., Кириной Л.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу комитета по управлению имуществом г. Саратова на определение Волжского районного суда г. Саратова от 04 октября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09 июля 2012 года по делу по иску М. к комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о понуждении заключить договор купли-продажи.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
решением Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 г. по делу по иску М. к комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о понуждении заключить договор купли-продажи исковые требования удовлетворены. Постановлено признать незаконным бездействие комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", выразившееся в не заключении во исполнение постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" N 2710 от 08.11.2010 г. с М. договора купли-продажи земельного участка общей площадью 1200 кв. м, кадастровый номер 64:48:010116:353, для целей не связанных со строительством - индивидуальное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>. На комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" во исполнение вышеуказанного постановления возложена обязанность заключить с М. договор купли-продажи спорного земельного участка.
Не согласившись с указанным решением суда, комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" подал на него апелляционную жалобу, которая поступила в суд 10.09.2012 г. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указывалось о наличии уважительных причин пропуска срока в связи с тем, что копия решения суда от 09.07.2012 г. получена заявителем только 20.08.2012 г. и в течение месячного срока с этой даты комитетом подана апелляционная жалоба.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 04.10.2012 г. комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 г.
В частной жалобе комитет по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования "Город Саратов" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы. Ссылается на то, что копия решения суда в нарушение положений ст. 214 ГПК РФ была направлена в адрес комитета спустя 39 дней со дня принятия решения суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение Волжского районного суда г. Саратова по иску М. к комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о понуждении заключить договор купли-продажи, было вынесено судом в резолютивной части 09.07.2012 г., в окончательной форме мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2012 г. (л.д. 131). Представитель комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" в судебном заседании не присутствовал.
Апелляционная жалоба комитетом по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" на данное решение подана в суд первой инстанции 10.09.2012 г., то есть с пропуском установленного законом срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования комитет ссылался на то, что копия решения суда направлена в адрес комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" 16.08.2012 г., то есть спустя 39 дней со дня принятия решения, получена ответчиком 20.08.2012 г. Полагают, что с этой даты следует исчислять месячный срок обжалования.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 16.08.2012 г. N 2-3008/12 о направлении комитету по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" копии решения суда от 09.07.2012 г.
Кроме того, заявителем в подтверждение доводов жалобы суду апелляционной инстанции были представлены заверенные ксерокопии: конверта, в котором копия обжалуемого решения суда была направлена Волжским районным судом г. Саратова в адрес комитета, с почтовым штампом отправления 16.08.2012 г. и получения 20.08.2012 г.; журнала 06-03 учета исходящей корреспонденции; выписки журнала о входящей корреспонденции.
Из материалов дела следует, что решением Саратовской городской Думы от 29.09.2011 N 7-71 "О реорганизации комитета по управлению имуществом города Саратова и комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "город Саратов", свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 64 номер 003157901, комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" реорганизован путем присоединения к комитету по управлению имуществом города Саратова.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о том, что определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на основании ч. 3 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции положений ст. 214 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу (п. 2 ст. 334 ГПК РФ), восстановив пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09.07.2012 г., направив дело по исковому заявлению М. к комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о понуждении заключить договор купли-продажи с апелляционной жалобой комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" в тот же суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 04 октября 2012 года отменить. Восстановить комитету по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования "Город Саратов" процессуальный срок для обжалования решения Волжского районного суда г. Саратова от 09.07.2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)