Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лебедева В.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Шиян Л.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года по делу по исковому заявлению Ч. к М., администрации Ногинского муниципального района Московской области, СНТ "Дорожник" о признании недействительными решения и постановления, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителей Ч. - адвоката Крылышкиной В.Г. и К.Л.А.,
установила:
Истец Ч. обратилась в суд с иском к ответчикам М., администрации Ногинского муниципального района Московской области, СНТ "Дорожник" о признании недействительными решения и постановления, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок. Свой иск мотивировала тем, что в ноябре 1991 года она вступила в члены СНТ "Дорожник", где ей в пользование был выделен земельный участок N 56 площадью 500 кв. м. С 2006 года в силу сложившихся семейных обстоятельств указанный земельный участок ею не обрабатывался, членские взносы она не оплачивала. В 2009 году ей стало известно о том, что собственником ее земельного участка является М., которой земельный участок был передан на основании постановления руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от 27.06.07 г. N 1154. Просила признать недействительными решение правления СНТ "Дорожник" и постановление руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от 27.06.07 г. N 1154 в части предоставления в собственность М. земельного участка N 56 в СНТ "Дорожник"; прекратить право собственности М. на указанный земельный участок; признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
Представитель ответчика администрации Ногинского муниципального района Московской области иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что Ч. пропущен срок исковой давности.
Ответчик М. в суд не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании, М. иск не признавала.
Представитель ответчика СНТ "Дорожник" иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что земельный участок N 56 был предоставлен М. в связи с тем, что Ч. длительное время свой земельный участок не обрабатывала, членские взносы и налоги не оплачивала.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 18.03.11 г. иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ответчик администрация Ногинского муниципального района Московской области подала на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством дела установлено, что Ч. с 1991 года являлась членом СНТ "Дорожник", расположенного в Ногинском районе Московской области, вблизи г. Электроугли, где ей в пользование был выделен земельный участок N 56 площадью 500 кв. м (протокол N 2 от 14.11.91 г.).
Решением правления СНТ "Дорожник" от 09.05.06 г. в члены СНТ "Дорожник" была принята М. с выделением ей земельного участка N 56.
Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от 27.06.07 г. N 1154 М. был передан в собственность земельный участок N 56 в СНТ "Дорожник".
Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что в соответствии с п. 2 ст. 47 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 287 ГК РФ, ст. 54 ЗК РФ земельный участок N 56 в СНТ "Дорожник" у Ч. не изымался; что вопрос об исключении Ч. из членов СНТ "Дорожник" и принятии в члены товарищества М. на общем собрании СНТ "Дорожник", как того требует п. 1 подп. 2 ст. 21 указанного Федерального закона, не решался; что на момент принятия в члены СНТ "Дорожник" М. и выделения ей земельного участка N 56 этот земельный участок не был свободным; что поскольку Ч. является членом СНТ "Дорожник", ее земельный участок сформирован в качестве объекта гражданских прав и поставлен на кадастровый учет, то за ней следует признать право собственности на земельный участок.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.
Довод кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок на обжалование постановления руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от 27.06.07 г. N 1154, является не состоятельным, поскольку истцом заявлен спор в защиту своих субъективных прав, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем срок исковой давности по всем исковым требованиям составляет три года, а не три месяца, как это ошибочно считает ответчик администрация Ногинского муниципального района Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-14827
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. по делу N 33-14827
Судья Лебедева В.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Шиян Л.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года по делу по исковому заявлению Ч. к М., администрации Ногинского муниципального района Московской области, СНТ "Дорожник" о признании недействительными решения и постановления, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителей Ч. - адвоката Крылышкиной В.Г. и К.Л.А.,
установила:
Истец Ч. обратилась в суд с иском к ответчикам М., администрации Ногинского муниципального района Московской области, СНТ "Дорожник" о признании недействительными решения и постановления, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок. Свой иск мотивировала тем, что в ноябре 1991 года она вступила в члены СНТ "Дорожник", где ей в пользование был выделен земельный участок N 56 площадью 500 кв. м. С 2006 года в силу сложившихся семейных обстоятельств указанный земельный участок ею не обрабатывался, членские взносы она не оплачивала. В 2009 году ей стало известно о том, что собственником ее земельного участка является М., которой земельный участок был передан на основании постановления руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от 27.06.07 г. N 1154. Просила признать недействительными решение правления СНТ "Дорожник" и постановление руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от 27.06.07 г. N 1154 в части предоставления в собственность М. земельного участка N 56 в СНТ "Дорожник"; прекратить право собственности М. на указанный земельный участок; признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
Представитель ответчика администрации Ногинского муниципального района Московской области иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что Ч. пропущен срок исковой давности.
Ответчик М. в суд не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании, М. иск не признавала.
Представитель ответчика СНТ "Дорожник" иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что земельный участок N 56 был предоставлен М. в связи с тем, что Ч. длительное время свой земельный участок не обрабатывала, членские взносы и налоги не оплачивала.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 18.03.11 г. иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ответчик администрация Ногинского муниципального района Московской области подала на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством дела установлено, что Ч. с 1991 года являлась членом СНТ "Дорожник", расположенного в Ногинском районе Московской области, вблизи г. Электроугли, где ей в пользование был выделен земельный участок N 56 площадью 500 кв. м (протокол N 2 от 14.11.91 г.).
Решением правления СНТ "Дорожник" от 09.05.06 г. в члены СНТ "Дорожник" была принята М. с выделением ей земельного участка N 56.
Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от 27.06.07 г. N 1154 М. был передан в собственность земельный участок N 56 в СНТ "Дорожник".
Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что в соответствии с п. 2 ст. 47 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 287 ГК РФ, ст. 54 ЗК РФ земельный участок N 56 в СНТ "Дорожник" у Ч. не изымался; что вопрос об исключении Ч. из членов СНТ "Дорожник" и принятии в члены товарищества М. на общем собрании СНТ "Дорожник", как того требует п. 1 подп. 2 ст. 21 указанного Федерального закона, не решался; что на момент принятия в члены СНТ "Дорожник" М. и выделения ей земельного участка N 56 этот земельный участок не был свободным; что поскольку Ч. является членом СНТ "Дорожник", ее земельный участок сформирован в качестве объекта гражданских прав и поставлен на кадастровый учет, то за ней следует признать право собственности на земельный участок.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.
Довод кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок на обжалование постановления руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от 27.06.07 г. N 1154, является не состоятельным, поскольку истцом заявлен спор в защиту своих субъективных прав, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем срок исковой давности по всем исковым требованиям составляет три года, а не три месяца, как это ошибочно считает ответчик администрация Ногинского муниципального района Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)