Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 05.04.2013 администрации города Барнаула, г. Барнаул, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-5918/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Салита" к администрации города Барнаула (далее - администрация) и Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее - комитет) об оспаривании решения комитета от 26.03.2012 N 558/01-07, и постановления администрации от 24.02.2012 N 581.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Маршрут" и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула.
Суд
установил:
Решением от 14.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены
Постановлением от 26.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, администрация города Барнаула просит их отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что 18.02.2012 в газете "Вечерний Барнаул" было опубликовано извещение о возможном предоставлении земельного участка по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 188/2, примерной площадью 2,0 га для строительства открытого водоема и минипарка, скважины и насосной.
ООО "Салита" 27.02.2012 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка.
26.03.2012 комитет решением N 558/01-07 отказал обществу в предоставлении земельного участка, поскольку спорный земельный участок в соответствии с постановлением администрации от 24.02.2012 N 581 был предварительно согласован ООО "Маршрут" по ранее поданному им заявлению.
ООО "Салита", посчитав, что оспариваемые ненормативные правовые акты нарушают его законные права и интересы, обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.
Суды первой и кассационной инстанций признали, что ООО "Салита" обратилось с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в разумный срок реагирования на соответствующую информацию, а принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта на спорном земельном участке на четвертый рабочий день после опубликования информации о предоставлении участка не отвечает целям публичного информирования населения и свидетельствует о нарушении процедуры, установленной статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации.
Выводы судов не противоречат правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлениях от 14.09.2010 N 4224/10 и от 15.11.2011 N 7638/11.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-5918/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.05.2013 N ВАС-5597/13 ПО ДЕЛУ N А03-5918/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. N ВАС-5597/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 05.04.2013 администрации города Барнаула, г. Барнаул, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-5918/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Салита" к администрации города Барнаула (далее - администрация) и Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее - комитет) об оспаривании решения комитета от 26.03.2012 N 558/01-07, и постановления администрации от 24.02.2012 N 581.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Маршрут" и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула.
Суд
установил:
Решением от 14.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены
Постановлением от 26.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, администрация города Барнаула просит их отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что 18.02.2012 в газете "Вечерний Барнаул" было опубликовано извещение о возможном предоставлении земельного участка по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 188/2, примерной площадью 2,0 га для строительства открытого водоема и минипарка, скважины и насосной.
ООО "Салита" 27.02.2012 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка.
26.03.2012 комитет решением N 558/01-07 отказал обществу в предоставлении земельного участка, поскольку спорный земельный участок в соответствии с постановлением администрации от 24.02.2012 N 581 был предварительно согласован ООО "Маршрут" по ранее поданному им заявлению.
ООО "Салита", посчитав, что оспариваемые ненормативные правовые акты нарушают его законные права и интересы, обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.
Суды первой и кассационной инстанций признали, что ООО "Салита" обратилось с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в разумный срок реагирования на соответствующую информацию, а принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта на спорном земельном участке на четвертый рабочий день после опубликования информации о предоставлении участка не отвечает целям публичного информирования населения и свидетельствует о нарушении процедуры, установленной статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации.
Выводы судов не противоречат правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлениях от 14.09.2010 N 4224/10 и от 15.11.2011 N 7638/11.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-5918/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)