Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Галактионовой Р.А.
судей Даниловой И.С., Белышевой Е.Л.,
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Даниловой И.С.
дело по апелляционной жалобе Р.Г. на решение Лежневского районного суда Ивановской области от 20 августа 2012 года по иску Р.Г., Р.Г. к администрации Лежневского муниципального района Ивановской области об обязании администрации принять решение о предоставлении земельного участка в собственность,
установила:
Р.Г. и Р.Г. обратились в суд с иском к администрации Лежневского муниципального района Ивановской области, в котором после неоднократного уточнения и изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили обязать администрацию Лежневского муниципального района Ивановской области принять решение о предоставлении в собственность Р.Г. земельного участка из земель фонда перераспределения для ведения крестьянского хозяйства с кадастровым номером..., площадью 50893 кв. м, расположенного по адресу:....
Исковые требования мотивированы тем, что администрацией Лежневского муниципального района Ивановской области необоснованно отказано в предоставлении указанного земельного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства бесплатно, без проведения торгов, так как отсутствуют иные претенденты на получение указанного земельного участка в собственность.
Решением Лежневского районного суда Ивановской области от 20.08.2012 г. в удовлетворении исковых требований Р.Г. отказано. Дополнительным решением Лежневского районного суда Ивановской области от 14.12.2012 г. в удовлетворении исковые требований Р.Г. отказано.
С вынесенным решением не согласна Р.Г., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Выслушав пояснения Р.Г., поддержавшей жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом правильно установлено и подтверждено материалами дела, что 02.04.2008 г. Р.Г. обратилась в администрацию Лежневского муниципального района Ивановской области с заявлением о предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка в районе бывшего населенного пункта... Лежневского района Ивановской области для ведения крестьянского фермерского хозяйства.
30.06.2008 г. с аналогичным заявлением в администрацию обратился К.Е., а 18.06-2008 - Г.И. Претенденты на указанный земельный участок с кадастровым номером... Р.Г. и К.Е. подтвердили свое желание в заявлениях, поданных ими в администрацию 28.11.2011 г. и 19.07.2011 г. соответственно. В связи с наличием более одного претендента на земельный участок администрацией принято решение о проведении торгов по продаже земельного участка, оформленное в виде постановления администрации Лежневского района Ивановской области N 58 от 14.02.2012 г. "О проведении торгов по продаже свободного земельного участка". Решением Лежневского районного суда Ивановской области от 24.05.2012 г., вступившим в законную силу, указанное постановление признано законным и обоснованным.
Решением Лежневского районного суда Ивановской области от 12.07.2012 г. отказ администрации Лежневского муниципального района Ивановской области в бесплатном предоставлении в собственность Р.Г. земельного участка с кадастровым номером... признан законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, правильно руководствовался ст. ст. 15, 28, 81 ЗК РФ, а также ст. ст. 11, 12 Федерального закона N 74-ФЗ от 11.06.2003 г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ст. 10 ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Законом Ивановской области "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (ст. 14) N 31-ОЗ Исходя из анализа материалов дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения администрации Лежневского муниципального района Ивановской области передать спорный земельный участок, то есть оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в полном объеме на том основании, что из смысла ст. 28 ЗК РФ, а также ст. 12 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" следует, что действующим земельным законодательством не предусмотрен запрет на выставление земельных участков, находящихся в фонде перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, на торги. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении либо ограничении права граждан и не противоречат принципу обеспечения равного доступа граждан для использования свободных земельных участков.
Оценивая доводы жалобы о необоснованном применении судом норм ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", судебная коллегия отклоняет их как несостоятельные, основанные на неверном понимании закона, и не содержащие оснований, влекущих отмену решения суда.
Доводы жалобы в целом повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, которой судом первой инстанции дана должная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Ссылка в жалобе на судебные постановления иных судов не свидетельствует о незаконности и необоснованности оспариваемого решения на том основании, что в силу ст. 11 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень нормативных правовых актов, которыми суд должен руководствоваться при вынесении решения, решения, вынесенные по отличным от рассматриваемого дела обстоятельствам, устанавливаемым судом при рассмотрении конкретного дела, не имеют правового значения для настоящего дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены постановленного судом решения.
Нормы материального и процессуального права применены верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лежневского районного суда Ивановской области от 20 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-336
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2012 г. по делу N 33-336
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Галактионовой Р.А.
судей Даниловой И.С., Белышевой Е.Л.,
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Даниловой И.С.
дело по апелляционной жалобе Р.Г. на решение Лежневского районного суда Ивановской области от 20 августа 2012 года по иску Р.Г., Р.Г. к администрации Лежневского муниципального района Ивановской области об обязании администрации принять решение о предоставлении земельного участка в собственность,
установила:
Р.Г. и Р.Г. обратились в суд с иском к администрации Лежневского муниципального района Ивановской области, в котором после неоднократного уточнения и изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили обязать администрацию Лежневского муниципального района Ивановской области принять решение о предоставлении в собственность Р.Г. земельного участка из земель фонда перераспределения для ведения крестьянского хозяйства с кадастровым номером..., площадью 50893 кв. м, расположенного по адресу:....
Исковые требования мотивированы тем, что администрацией Лежневского муниципального района Ивановской области необоснованно отказано в предоставлении указанного земельного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства бесплатно, без проведения торгов, так как отсутствуют иные претенденты на получение указанного земельного участка в собственность.
Решением Лежневского районного суда Ивановской области от 20.08.2012 г. в удовлетворении исковых требований Р.Г. отказано. Дополнительным решением Лежневского районного суда Ивановской области от 14.12.2012 г. в удовлетворении исковые требований Р.Г. отказано.
С вынесенным решением не согласна Р.Г., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Выслушав пояснения Р.Г., поддержавшей жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом правильно установлено и подтверждено материалами дела, что 02.04.2008 г. Р.Г. обратилась в администрацию Лежневского муниципального района Ивановской области с заявлением о предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка в районе бывшего населенного пункта... Лежневского района Ивановской области для ведения крестьянского фермерского хозяйства.
30.06.2008 г. с аналогичным заявлением в администрацию обратился К.Е., а 18.06-2008 - Г.И. Претенденты на указанный земельный участок с кадастровым номером... Р.Г. и К.Е. подтвердили свое желание в заявлениях, поданных ими в администрацию 28.11.2011 г. и 19.07.2011 г. соответственно. В связи с наличием более одного претендента на земельный участок администрацией принято решение о проведении торгов по продаже земельного участка, оформленное в виде постановления администрации Лежневского района Ивановской области N 58 от 14.02.2012 г. "О проведении торгов по продаже свободного земельного участка". Решением Лежневского районного суда Ивановской области от 24.05.2012 г., вступившим в законную силу, указанное постановление признано законным и обоснованным.
Решением Лежневского районного суда Ивановской области от 12.07.2012 г. отказ администрации Лежневского муниципального района Ивановской области в бесплатном предоставлении в собственность Р.Г. земельного участка с кадастровым номером... признан законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, правильно руководствовался ст. ст. 15, 28, 81 ЗК РФ, а также ст. ст. 11, 12 Федерального закона N 74-ФЗ от 11.06.2003 г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ст. 10 ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Законом Ивановской области "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (ст. 14) N 31-ОЗ Исходя из анализа материалов дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения администрации Лежневского муниципального района Ивановской области передать спорный земельный участок, то есть оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в полном объеме на том основании, что из смысла ст. 28 ЗК РФ, а также ст. 12 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" следует, что действующим земельным законодательством не предусмотрен запрет на выставление земельных участков, находящихся в фонде перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, на торги. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении либо ограничении права граждан и не противоречат принципу обеспечения равного доступа граждан для использования свободных земельных участков.
Оценивая доводы жалобы о необоснованном применении судом норм ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", судебная коллегия отклоняет их как несостоятельные, основанные на неверном понимании закона, и не содержащие оснований, влекущих отмену решения суда.
Доводы жалобы в целом повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, которой судом первой инстанции дана должная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Ссылка в жалобе на судебные постановления иных судов не свидетельствует о незаконности и необоснованности оспариваемого решения на том основании, что в силу ст. 11 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень нормативных правовых актов, которыми суд должен руководствоваться при вынесении решения, решения, вынесенные по отличным от рассматриваемого дела обстоятельствам, устанавливаемым судом при рассмотрении конкретного дела, не имеют правового значения для настоящего дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены постановленного судом решения.
Нормы материального и процессуального права применены верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лежневского районного суда Ивановской области от 20 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)