Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании ходатайство некоммерческой организации "Фонд регионального развития" (далее - НО "Фонд регионального развития", организация) (г. Тюмень) от 13.03.2013 о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А41-6317/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу по иску Компании с ограниченной ответственностью ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) (Республик Кипр, г. Лимассол) к закрытому акционерному обществу "Дайсон сервис", НО "Фонд регионального развития" о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 15.12.2009 N 01-30/ДКПЗ, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания НО "Региональный Фонд развития Ямала" передать ЗАО "Дайсон сервис" земельные участки, поименованные в приложении N 1 к договору купли-продажи земельных участков от 15.12.2009 N 01-30/ДКПЗ,
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.03.2013, решение от 16.03.2012 отменено, иск удовлетворен.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 18.03.2013 принято к надзорному производству заявления организации о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А41-6317/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу.
В адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило ходатайство НО "Фонд регионального развития" от 13.03.2013 о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названных судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства НО "Фонд регионального развития" (г. Тюмень) от 13.03.2013 о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А41-6317/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу.
Председательствующий судья
В.В.ПОПОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.03.2013 N ВАС-3528/13 ПО ДЕЛУ N А41-6317/10
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. N ВАС-3528/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ
СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании ходатайство некоммерческой организации "Фонд регионального развития" (далее - НО "Фонд регионального развития", организация) (г. Тюмень) от 13.03.2013 о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А41-6317/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу по иску Компании с ограниченной ответственностью ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) (Республик Кипр, г. Лимассол) к закрытому акционерному обществу "Дайсон сервис", НО "Фонд регионального развития" о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 15.12.2009 N 01-30/ДКПЗ, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания НО "Региональный Фонд развития Ямала" передать ЗАО "Дайсон сервис" земельные участки, поименованные в приложении N 1 к договору купли-продажи земельных участков от 15.12.2009 N 01-30/ДКПЗ,
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.03.2013, решение от 16.03.2012 отменено, иск удовлетворен.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 18.03.2013 принято к надзорному производству заявления организации о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А41-6317/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу.
В адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило ходатайство НО "Фонд регионального развития" от 13.03.2013 о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названных судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства НО "Фонд регионального развития" (г. Тюмень) от 13.03.2013 о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А41-6317/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу.
Председательствующий судья
В.В.ПОПОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)