Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения РСО-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2013 по делу N А61-711/2013 по исковому заявлению по иску открытого акционерного общества "Владикавказские сети водоотведения" (ОГРН 1131513002037; ИНН 1513040931) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500508590, ИНН 1504033913), третьи лица: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РСО-Алания, Министерство здравоохранения РСО-Алания о взыскании 1487550 руб. 48 коп. (судья Дзугкоева Э.Ю.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество "Владикавказские сети водоотведения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения РСО-Алания (далее - ответчик) о взыскании 1 487 550 руб. 48 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ за период с 01.05.2011 по 31.12.2012.
Определением суда от 11.06.2013 в порядке статьи 48 АПК РФ истец (муниципальное унитарное предприятие "Владикавказские сети водоотведения") заменен на его правопреемника - открытое акционерное общество "Владикавказские сети водоотведения".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РСО-Алания и Министерство здравоохранения РСО-Алания.
Решением от 01.08.2013 суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 487 550 руб. 48 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации за период с 01.05.2011 по 31.12.2012, взыскал с ответчика в доход бюджета Российской Федерации 27 875 руб. 50 коп. госпошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.
Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, между истцом и ответчиком были заключены договора N 3292 от 01.05.2011 и N 3292 от 01.01.2012 на прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по водоотведению - прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, а Абонент - своевременно оплачивать эти услуги.
В соответствии с пунктом 1.2. договора стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), другими нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения при пользовании системами канализации, а также положениями и условиями договора.
Во исполнение заключенных договоров истец оказал ответчику услуги на сумму 1 487 550 руб. 48 коп.
Неисполнение ответчиком своих договорных обязательств, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с настоящим иском.
Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
В пункте 70 Правил N 167 предусмотрено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации делегировало право устанавливать меры экономического воздействия на абонентов путем определения порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов").
Во исполнение указанного постановления Правительства Российской Федерации Правительство РСО - Алания постановлением от 15.10.2007 N 257 утвердило "Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".
В силу пункта 2 "Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (в редакции постановления Правительства РСО-Алания от 25.12.2009 N 360 "О внесении изменений в Постановление Правительства РСО-Алания от 15.10.2007 N 257 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов РСО-Алания") взимание платы за прием сточных вод в системы коммунальной канализации населенных пунктов РСО-Алания производится организациями водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) с абонентов за фактический объем принятых (сброшенных) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов РСО-Алания.
В соответствии с пунктом 1 "Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", утвержденным Постановлением Правительства РСО-Алания от 15.10.2007 N 257 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РСО-Алания от 25.12.2009 года, взимание платы за прием сточных вод и сброс загрязняющих веществ в системы канализации осуществляется с предприятий и организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, включая совместные предприятия с участием иностранных юридических лиц и граждан, которым предоставлено право ведения производственно-хозяйственной деятельности на территории Российской федерации, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов на территории РСО-Алания.
В соответствии с абзацем 1 пункта 9 указанного Порядка, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации производится исходя из фактической концентрации загрязняющих веществ в сточных водах природопользователя, определяемых путем выполнения аналитических измерений состава сточных вод по аттестованным методикам силами собственных аттестованных (аккредитованных) лабораторий предприятий, лабораторий предприятий ВКХ или сторонних аккредитованных лабораторий в контрольных пробах сточных вод на выпусках в системы канализации, в соответствии с нормативами платы, утвержденными постановлением правительства РСО-Алания от 30.01.2004 года N 22 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления".
В соответствии с абзацем 2 пункта 9 указанного Порядка, при отсутствии у природопользователя результатов аналитических измерений состава сточных вод расчет платы за сброс загрязняющих веществ производится по фактическому объему сброшенных сточных вод по ставке платы в пределах установленного лимита - 4 руб. за 1 куб. метр.
Объемы сброшенных сточных вод за период с 01.05.2011 по 31.12.2012 подтверждаются актами оказанных услуг (июнь - декабрь 2011 г., январь - сентябрь, декабрь 2012 г.) и актами сверок взаимных расчетов за 2011 - 2012 г.г., подписанными сторонами и составляют 315159 куб. м.
На основании вышеизложенного, истец, руководствуясь пунктом 9 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, правомерно заявил о взыскании с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ по ставке платы в пределах установленного лимита - 4 руб. за 1 куб. м, что за период с 01.05.2011 по 31.12.2012 составляет 1 487 550 руб. 48 коп. Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтвержден представленными им доказательствами и ответчиком не оспорен.
Сумма задолженности ответчика судом первой инстанции определена верно.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.
Довод ответчика о том, что погашение спорной задолженности не подлежит удовлетворению со ссылкой на письмо ТФ ОМС, не принимается судом, поскольку не может служить обстоятельством, подтверждающим отсутствие вины ответчика, и не является основанием для освобождения его от ответственности.
В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отнесена на ответчика.
Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2013 по делу N А61-711/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
Судьи
Н.Н.ГОДИЛО
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2013 ПО ДЕЛУ N А61-711/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. по делу N А61-711/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения РСО-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2013 по делу N А61-711/2013 по исковому заявлению по иску открытого акционерного общества "Владикавказские сети водоотведения" (ОГРН 1131513002037; ИНН 1513040931) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500508590, ИНН 1504033913), третьи лица: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РСО-Алания, Министерство здравоохранения РСО-Алания о взыскании 1487550 руб. 48 коп. (судья Дзугкоева Э.Ю.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество "Владикавказские сети водоотведения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения РСО-Алания (далее - ответчик) о взыскании 1 487 550 руб. 48 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ за период с 01.05.2011 по 31.12.2012.
Определением суда от 11.06.2013 в порядке статьи 48 АПК РФ истец (муниципальное унитарное предприятие "Владикавказские сети водоотведения") заменен на его правопреемника - открытое акционерное общество "Владикавказские сети водоотведения".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РСО-Алания и Министерство здравоохранения РСО-Алания.
Решением от 01.08.2013 суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 487 550 руб. 48 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации за период с 01.05.2011 по 31.12.2012, взыскал с ответчика в доход бюджета Российской Федерации 27 875 руб. 50 коп. госпошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.
Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, между истцом и ответчиком были заключены договора N 3292 от 01.05.2011 и N 3292 от 01.01.2012 на прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по водоотведению - прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, а Абонент - своевременно оплачивать эти услуги.
В соответствии с пунктом 1.2. договора стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), другими нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения при пользовании системами канализации, а также положениями и условиями договора.
Во исполнение заключенных договоров истец оказал ответчику услуги на сумму 1 487 550 руб. 48 коп.
Неисполнение ответчиком своих договорных обязательств, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с настоящим иском.
Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
В пункте 70 Правил N 167 предусмотрено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации делегировало право устанавливать меры экономического воздействия на абонентов путем определения порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов").
Во исполнение указанного постановления Правительства Российской Федерации Правительство РСО - Алания постановлением от 15.10.2007 N 257 утвердило "Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".
В силу пункта 2 "Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (в редакции постановления Правительства РСО-Алания от 25.12.2009 N 360 "О внесении изменений в Постановление Правительства РСО-Алания от 15.10.2007 N 257 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов РСО-Алания") взимание платы за прием сточных вод в системы коммунальной канализации населенных пунктов РСО-Алания производится организациями водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) с абонентов за фактический объем принятых (сброшенных) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов РСО-Алания.
В соответствии с пунктом 1 "Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", утвержденным Постановлением Правительства РСО-Алания от 15.10.2007 N 257 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РСО-Алания от 25.12.2009 года, взимание платы за прием сточных вод и сброс загрязняющих веществ в системы канализации осуществляется с предприятий и организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, включая совместные предприятия с участием иностранных юридических лиц и граждан, которым предоставлено право ведения производственно-хозяйственной деятельности на территории Российской федерации, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов на территории РСО-Алания.
В соответствии с абзацем 1 пункта 9 указанного Порядка, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации производится исходя из фактической концентрации загрязняющих веществ в сточных водах природопользователя, определяемых путем выполнения аналитических измерений состава сточных вод по аттестованным методикам силами собственных аттестованных (аккредитованных) лабораторий предприятий, лабораторий предприятий ВКХ или сторонних аккредитованных лабораторий в контрольных пробах сточных вод на выпусках в системы канализации, в соответствии с нормативами платы, утвержденными постановлением правительства РСО-Алания от 30.01.2004 года N 22 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления".
В соответствии с абзацем 2 пункта 9 указанного Порядка, при отсутствии у природопользователя результатов аналитических измерений состава сточных вод расчет платы за сброс загрязняющих веществ производится по фактическому объему сброшенных сточных вод по ставке платы в пределах установленного лимита - 4 руб. за 1 куб. метр.
Объемы сброшенных сточных вод за период с 01.05.2011 по 31.12.2012 подтверждаются актами оказанных услуг (июнь - декабрь 2011 г., январь - сентябрь, декабрь 2012 г.) и актами сверок взаимных расчетов за 2011 - 2012 г.г., подписанными сторонами и составляют 315159 куб. м.
На основании вышеизложенного, истец, руководствуясь пунктом 9 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, правомерно заявил о взыскании с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ по ставке платы в пределах установленного лимита - 4 руб. за 1 куб. м, что за период с 01.05.2011 по 31.12.2012 составляет 1 487 550 руб. 48 коп. Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтвержден представленными им доказательствами и ответчиком не оспорен.
Сумма задолженности ответчика судом первой инстанции определена верно.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.
Довод ответчика о том, что погашение спорной задолженности не подлежит удовлетворению со ссылкой на письмо ТФ ОМС, не принимается судом, поскольку не может служить обстоятельством, подтверждающим отсутствие вины ответчика, и не является основанием для освобождения его от ответственности.
В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отнесена на ответчика.
Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2013 по делу N А61-711/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
Судьи
Н.Н.ГОДИЛО
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)