Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Дюкина В.Ю., Усцова Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле - не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Михалевой Анны Федоровны
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 июня 2013 года
по делу N А60-15243/2013,
вынесенное судьей Ваниным П.Б.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Михалевой Анны Федоровны (ОГРНИП 304662526000021, ИНН 662505648666)
к Администрации городского округа Первоуральск, Комитету по управлению имуществом городского округа Первоуральск,
о признании отказа в формировании земельного участка незаконным, возложении обязанности сформировать земельный участок,
установил:
индивидуальный предприниматель Михалева Анна Федоровна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского округа Первоуральск, Комитету по управлению имуществом городского округа Первоуральск о признании недействительным отказа Администрации городского округа Первоуральск от 29.01.2013 N 322 в формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 100 кв. м, находящегося под принадлежащими заявителю на праве собственности площадкой, лит. I, площадью 107, кв. м с инвентарным номером 22027/01/0001/51-03, площадкой, лит. I, площадью 10,7 кв. м с инвентарным номером 22027/01/0002/51-03, расположенными по адресу: Свердловская обл., п. Вересовка, ул. Вересовка, 29; обязании Администрации городского округа Первоуральск сформировать земельный участок под указанными объектами и поставить его на государственный кадастровый учет.
Решением суда от 26.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель с решением суда от 26.06.2013 не согласен, в апелляционной жалобе просит принятый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель считает необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности формирования единого земельного участка под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимого имущества - площадками. Заявитель ссылается на то, что права на земельный участок с кадастровым номером 66:58:1501001:57, на котором ООО Старт" предварительно согласовано место размещения многотопливной автогазозаправочной станции, не оформлены. По мнению заявителя, вывод суда о невозможности определения места расположения площадок опровергается материалами дела.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Администрация направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве на апелляционную жалобу просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку требования заявителя направлены не только на объединение двух земельных участков под двумя площадками, но также и на предоставление земельного участка, под которым отсутствуют эти объекты.
Комитет по управлению имуществом городского округа Первоуральск отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.
На основании п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные предпринимателем Михалевой А.В. с апелляционной жалобой технический отчет ООО "Геопроект" 2011 года, копии письма ООО "Геопроект" от 09.11.2011 N 108, кадастровых паспортов от 22.06.2011 судом апелляционной инстанции возвращены заявителю.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предприниматель Михалева А.В. является собственником магазина-закусочной, площадью 79,3 кв. м, лит. А, А1, назначение нежилое, а также земельного участка с кадастровым номером 66:58:1501001:37 площадью 150 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под перепрофилирование здания АЗС и размещение магазина-закусочной, расположенных по адресу: п. Вересовка, ул. Вересовка, 29, что подтверждается свидетельством от 09.11.2010.
13.07.2011 Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области зарегистрировано право собственности предпринимателя на площадку, площадью 10,7 кв. м с инвентарным номером 22027/01/0001/51-03, лит. I, назначение: нежилое; площадку, застроенной площадью 10,7 кв. м с инвентарным номером 22027/01/0002/51-03, лит. I, назначение: нежилое, расположенные по адресу: п. Вересовка, ул. Вересовка, 29.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2012 по делу N А60-26924/2012 установлено, что заявитель неоднократно обращался в Администрацию городского округа Первоуральск с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного под объектами недвижимости (двумя асфальтовыми площадками), а также необходимого для обеспечения проезда и прохода к этим объектам.
Письмом от 21.03.2012 Администрация городского округа Первоуральск сообщила заявителю о том, что испрашиваемые земельные участки предоставлены третьим лицам без обременения в виде сервитута.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2012 по делу N А60-26924/2012 в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным отказа в предоставлении заявителю земельного участка, расположенного по адресу: г. Первоуральск, п. Вересовка, ул. Вересовка, 29, о возложении на ответчиков обязанности предоставить указанный земельный участок под принадлежащие заявителю объекты недвижимости отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение суда от 20.09.2012 по делу N А60-26924/2012 оставлено без изменения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 по делу N А60-7204/2011 в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным постановления главы городского округа Первоуральск от 22.07.2010 N 1777 "О предварительном согласовании ООО "Старт" места размещения под проектирование и строительство многотопливной автогазозаправочной станции по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, п. Вересовка, ул. Вересовка, 29", о возложении на Администрацию обязанности отменить постановление и предоставить предпринимателю земельный участок площадью 0,92 га отказано.
Предприниматель Михалева А.В. обратилась в Администрацию с заявлением от 18.01.2013 о формировании земельного участка площадью 100 кв. м под двумя площадками площадью 10,7 кв. м каждая, расположенными по адресу: Свердловская обл., п. Вересовка, ул. Вересовка, 29.
Администрация в письме от 29.01.2013 N 322 отказала заявителю в предоставлении указанного земельного участка, указав, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 по делу N А60-7204/2011 заявителю отказано в удовлетворении аналогичных требований.
Ссылаясь на то, что принятое ответчиком решение противоречит закону, нарушает права и законные интересы заявителя, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, если полагает, что оспариваемые решения или действия (бездействие) нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно п. 5 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержден Приказом Минэкономразвития России от 13.09.2011 N 475, и предусматривает предоставление, в том числе, кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка.
Как следует из материалов дела, испрашиваемый заявителем в аренду земельный участок в установленном порядке не определен и на кадастровый учет не поставлен.
В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного ст. 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
Заявление предпринимателя в Администрацию от 18.01.2013 предполагает формирование земельного участка за счет земли, находящейся в публичной собственности.
Порядок образования земельных участков предусмотрен главой 1.1. Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 11.2. Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В кадастровых паспортах площадок от 22.06.2011 указано на нахождение объектов в пределах земельного участка с кадастровым номером 66:58:1501001:37 без проведения обследования.
Согласно п. 6 ст. 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом.
Между тем, заявителем не опровергнут вывод суда первой инстанции, сделанный в результате оценки представленных в материалы дела доказательств, о том, что единый испрашиваемый заявителем земельный участок не может быть создан под двумя объектами, разделенными другим участком (участками).
Заявитель в апелляционной жалобе указал, что к земельному участку под зданием магазина примыкает земельный участок с кадастровым номером 66:58:15 01 001:0057, на котором находится проезд между зданием магазина и площадками.
Таким образом, из материалов дела не усматривается, что под площадками может быть сформирован единый участок.
Учитывая изложенное, вывод суда о том, что оспариваемый отказ закону не противоречит, прав заявителя не нарушает, является правомерным.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, решение суда от 26.06.2013 является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2013 года по делу N А60-15243/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Л.А.УСЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2013 N 17АП-9841/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А60-15243/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2013 г. N 17АП-9841/2013-ГК
Дело N А60-15243/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Дюкина В.Ю., Усцова Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле - не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Михалевой Анны Федоровны
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 июня 2013 года
по делу N А60-15243/2013,
вынесенное судьей Ваниным П.Б.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Михалевой Анны Федоровны (ОГРНИП 304662526000021, ИНН 662505648666)
к Администрации городского округа Первоуральск, Комитету по управлению имуществом городского округа Первоуральск,
о признании отказа в формировании земельного участка незаконным, возложении обязанности сформировать земельный участок,
установил:
индивидуальный предприниматель Михалева Анна Федоровна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского округа Первоуральск, Комитету по управлению имуществом городского округа Первоуральск о признании недействительным отказа Администрации городского округа Первоуральск от 29.01.2013 N 322 в формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 100 кв. м, находящегося под принадлежащими заявителю на праве собственности площадкой, лит. I, площадью 107, кв. м с инвентарным номером 22027/01/0001/51-03, площадкой, лит. I, площадью 10,7 кв. м с инвентарным номером 22027/01/0002/51-03, расположенными по адресу: Свердловская обл., п. Вересовка, ул. Вересовка, 29; обязании Администрации городского округа Первоуральск сформировать земельный участок под указанными объектами и поставить его на государственный кадастровый учет.
Решением суда от 26.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель с решением суда от 26.06.2013 не согласен, в апелляционной жалобе просит принятый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель считает необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности формирования единого земельного участка под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимого имущества - площадками. Заявитель ссылается на то, что права на земельный участок с кадастровым номером 66:58:1501001:57, на котором ООО Старт" предварительно согласовано место размещения многотопливной автогазозаправочной станции, не оформлены. По мнению заявителя, вывод суда о невозможности определения места расположения площадок опровергается материалами дела.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Администрация направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве на апелляционную жалобу просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку требования заявителя направлены не только на объединение двух земельных участков под двумя площадками, но также и на предоставление земельного участка, под которым отсутствуют эти объекты.
Комитет по управлению имуществом городского округа Первоуральск отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.
На основании п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные предпринимателем Михалевой А.В. с апелляционной жалобой технический отчет ООО "Геопроект" 2011 года, копии письма ООО "Геопроект" от 09.11.2011 N 108, кадастровых паспортов от 22.06.2011 судом апелляционной инстанции возвращены заявителю.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предприниматель Михалева А.В. является собственником магазина-закусочной, площадью 79,3 кв. м, лит. А, А1, назначение нежилое, а также земельного участка с кадастровым номером 66:58:1501001:37 площадью 150 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под перепрофилирование здания АЗС и размещение магазина-закусочной, расположенных по адресу: п. Вересовка, ул. Вересовка, 29, что подтверждается свидетельством от 09.11.2010.
13.07.2011 Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области зарегистрировано право собственности предпринимателя на площадку, площадью 10,7 кв. м с инвентарным номером 22027/01/0001/51-03, лит. I, назначение: нежилое; площадку, застроенной площадью 10,7 кв. м с инвентарным номером 22027/01/0002/51-03, лит. I, назначение: нежилое, расположенные по адресу: п. Вересовка, ул. Вересовка, 29.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2012 по делу N А60-26924/2012 установлено, что заявитель неоднократно обращался в Администрацию городского округа Первоуральск с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного под объектами недвижимости (двумя асфальтовыми площадками), а также необходимого для обеспечения проезда и прохода к этим объектам.
Письмом от 21.03.2012 Администрация городского округа Первоуральск сообщила заявителю о том, что испрашиваемые земельные участки предоставлены третьим лицам без обременения в виде сервитута.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2012 по делу N А60-26924/2012 в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным отказа в предоставлении заявителю земельного участка, расположенного по адресу: г. Первоуральск, п. Вересовка, ул. Вересовка, 29, о возложении на ответчиков обязанности предоставить указанный земельный участок под принадлежащие заявителю объекты недвижимости отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение суда от 20.09.2012 по делу N А60-26924/2012 оставлено без изменения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 по делу N А60-7204/2011 в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным постановления главы городского округа Первоуральск от 22.07.2010 N 1777 "О предварительном согласовании ООО "Старт" места размещения под проектирование и строительство многотопливной автогазозаправочной станции по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, п. Вересовка, ул. Вересовка, 29", о возложении на Администрацию обязанности отменить постановление и предоставить предпринимателю земельный участок площадью 0,92 га отказано.
Предприниматель Михалева А.В. обратилась в Администрацию с заявлением от 18.01.2013 о формировании земельного участка площадью 100 кв. м под двумя площадками площадью 10,7 кв. м каждая, расположенными по адресу: Свердловская обл., п. Вересовка, ул. Вересовка, 29.
Администрация в письме от 29.01.2013 N 322 отказала заявителю в предоставлении указанного земельного участка, указав, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 по делу N А60-7204/2011 заявителю отказано в удовлетворении аналогичных требований.
Ссылаясь на то, что принятое ответчиком решение противоречит закону, нарушает права и законные интересы заявителя, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, если полагает, что оспариваемые решения или действия (бездействие) нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно п. 5 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержден Приказом Минэкономразвития России от 13.09.2011 N 475, и предусматривает предоставление, в том числе, кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка.
Как следует из материалов дела, испрашиваемый заявителем в аренду земельный участок в установленном порядке не определен и на кадастровый учет не поставлен.
В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного ст. 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
Заявление предпринимателя в Администрацию от 18.01.2013 предполагает формирование земельного участка за счет земли, находящейся в публичной собственности.
Порядок образования земельных участков предусмотрен главой 1.1. Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 11.2. Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В кадастровых паспортах площадок от 22.06.2011 указано на нахождение объектов в пределах земельного участка с кадастровым номером 66:58:1501001:37 без проведения обследования.
Согласно п. 6 ст. 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом.
Между тем, заявителем не опровергнут вывод суда первой инстанции, сделанный в результате оценки представленных в материалы дела доказательств, о том, что единый испрашиваемый заявителем земельный участок не может быть создан под двумя объектами, разделенными другим участком (участками).
Заявитель в апелляционной жалобе указал, что к земельному участку под зданием магазина примыкает земельный участок с кадастровым номером 66:58:15 01 001:0057, на котором находится проезд между зданием магазина и площадками.
Таким образом, из материалов дела не усматривается, что под площадками может быть сформирован единый участок.
Учитывая изложенное, вывод суда о том, что оспариваемый отказ закону не противоречит, прав заявителя не нарушает, является правомерным.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, решение суда от 26.06.2013 является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2013 года по делу N А60-15243/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Л.А.УСЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)