Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Звягинцева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Апалькова А.М.,
судей - Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре - С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению В.Н., В.В., М., Х.Т., Ш., Т., Х.Н., С.Л. к Комитету по управлению имуществом г. Курчатова Курской области, ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" Института геоинформационных систем" о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о земельном участке в части местоположения его границ,
поступившее по частной жалобе Х.Н., Х.Т., Ш., Т., С.Л., М., В.В. и В.Н. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 8 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление В.Н., В.В., М., Х.Т., Ш., Т., Х.Н., С.Л. к Комитету по управлению имуществом г. Курчатова Курской области, ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" Института геоинформационных систем" о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о земельном участке в части местоположения его границ оставить без движения.
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
установила:
В.Н., В.В., М., Х.Т., Ш., Т., Х.Н., С.Л. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Курчатова Курской области, ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" Института геоинформационных систем" о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, недействительными, исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о земельном участке в части местоположения его границ, ссылаясь на то, что указанный земельный участок является собственностью МО "Город Курчатов", <данные изъяты> года поставлен на кадастровый учет, отнесен к землям населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства водозаборного узла 2-го подъема, общей площадью <данные изъяты> кв. м. При межевании земельного участка было допущено нарушение прав истцов, поскольку границы с ними не были согласованы. В настоящее время имеет место наложение границ их земельных участков на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, пресечение границы МО "Город Курчатов".
Судья указанным выше определением оставил исковое заявление без движения.
В частной жалобе истцы просят об отмене определения, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В статьях 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит. В случае несоблюдения указанных требований, исковое заявление может быть оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, как поданное без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, судья сослалась на то, что истцами требования заявлены неконкретно, не ясно, какую кадастровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> каждый из них просит исправить, в чем заключается нарушение права каждого, какая часть его границ нарушена, в каких точках граница данного земельного участка указана неправильно. В исковом заявлении не указано и к исковому заявлению не приложены документы, на основании которых утверждена граница МО "Город Курчатов". Кроме того, из содержания искового заявления усматривается, что фактически имеет место спор о местоположении границ земельных участков, однако, не ясно, просят ли истцы установить границы их земельных участков в соответствии с межевыми планами. Поскольку разрешение спора по установлению границ земельного участка носит индивидуальный характер, истцам судьей указано на нецелесообразность рассмотрения дела по иску нескольких истцов.
Однако с данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
При подаче в суд заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, истцы изложили обстоятельства, на которых основали свои требования, сформулировали сами исковые требования, указали на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представили доказательства.
Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Следовательно, непредставление тех или иных доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения. В силу ст. ст. 148, 150 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой суду следует определить юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Таким образом, суд не лишен возможности истребовать указанные доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству и оценить их относимость и допустимость при вынесении решения по делу, а также определить круг лиц, участвующих в деле.
Кроме того, все вопросы относительно исковых требований и уточнения иска, возможности процессуального соучастия также подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами глав 4 и 14 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления без движения не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 8 февраля 2013 года отменить.
Материал по исковому заявлению В.Н., В.В., М., Х.Т., Ш., Т., Х.Н., С.Л. к Комитету по управлению имуществом г. Курчатова Курской области, ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" Института геоинформационных систем" о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о земельном участке в части местоположения его границ направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-573-2013Г.
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. по делу N 33-573-2013г.
Судья: Звягинцева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Апалькова А.М.,
судей - Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре - С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению В.Н., В.В., М., Х.Т., Ш., Т., Х.Н., С.Л. к Комитету по управлению имуществом г. Курчатова Курской области, ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" Института геоинформационных систем" о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о земельном участке в части местоположения его границ,
поступившее по частной жалобе Х.Н., Х.Т., Ш., Т., С.Л., М., В.В. и В.Н. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 8 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление В.Н., В.В., М., Х.Т., Ш., Т., Х.Н., С.Л. к Комитету по управлению имуществом г. Курчатова Курской области, ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" Института геоинформационных систем" о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о земельном участке в части местоположения его границ оставить без движения.
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
установила:
В.Н., В.В., М., Х.Т., Ш., Т., Х.Н., С.Л. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Курчатова Курской области, ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" Института геоинформационных систем" о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, недействительными, исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о земельном участке в части местоположения его границ, ссылаясь на то, что указанный земельный участок является собственностью МО "Город Курчатов", <данные изъяты> года поставлен на кадастровый учет, отнесен к землям населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства водозаборного узла 2-го подъема, общей площадью <данные изъяты> кв. м. При межевании земельного участка было допущено нарушение прав истцов, поскольку границы с ними не были согласованы. В настоящее время имеет место наложение границ их земельных участков на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, пресечение границы МО "Город Курчатов".
Судья указанным выше определением оставил исковое заявление без движения.
В частной жалобе истцы просят об отмене определения, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В статьях 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит. В случае несоблюдения указанных требований, исковое заявление может быть оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, как поданное без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, судья сослалась на то, что истцами требования заявлены неконкретно, не ясно, какую кадастровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> каждый из них просит исправить, в чем заключается нарушение права каждого, какая часть его границ нарушена, в каких точках граница данного земельного участка указана неправильно. В исковом заявлении не указано и к исковому заявлению не приложены документы, на основании которых утверждена граница МО "Город Курчатов". Кроме того, из содержания искового заявления усматривается, что фактически имеет место спор о местоположении границ земельных участков, однако, не ясно, просят ли истцы установить границы их земельных участков в соответствии с межевыми планами. Поскольку разрешение спора по установлению границ земельного участка носит индивидуальный характер, истцам судьей указано на нецелесообразность рассмотрения дела по иску нескольких истцов.
Однако с данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
При подаче в суд заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, истцы изложили обстоятельства, на которых основали свои требования, сформулировали сами исковые требования, указали на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представили доказательства.
Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Следовательно, непредставление тех или иных доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения. В силу ст. ст. 148, 150 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой суду следует определить юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Таким образом, суд не лишен возможности истребовать указанные доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству и оценить их относимость и допустимость при вынесении решения по делу, а также определить круг лиц, участвующих в деле.
Кроме того, все вопросы относительно исковых требований и уточнения иска, возможности процессуального соучастия также подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами глав 4 и 14 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления без движения не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 8 февраля 2013 года отменить.
Материал по исковому заявлению В.Н., В.В., М., Х.Т., Ш., Т., Х.Н., С.Л. к Комитету по управлению имуществом г. Курчатова Курской области, ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" Института геоинформационных систем" о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о земельном участке в части местоположения его границ направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)