Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тришин С.К.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Малининой О.Н., Рожковой Т.В.,
при секретаре: Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) Б. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2013 года по иску ООО "А-Актив" к Б., М. о снятии возражений относительно размера и место положения границ выделяемого земельного участка, по встречному иску Б. к ООО "А-Актив" о признании действий по выделению земельного участка незаконными, результатов кадастровых работ недействительными,
заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
ООО "А-Актив" обратилось в суд с иском к Б. о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет 234/577 земельных долей земельного участка из земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в границах ***
В обоснование заявленного требования привело, что ООО "А-Актив" по поручению собственника *** земельных долей обратилось к кадастровому инженеру ООО "Тамбовская земельная компания" с целью подготовки проекта межевания. 25.01.2013 года в газете "Тамбовская жизнь" N*** специальный выпуск N*** кадастровым инженером было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, и установлен срок для ознакомления с проектом межевания до 25.02.2013 года. В адрес кадастрового инженера 22.02.2013 года поступили возражения от У.К., Б., У.А. и М. относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером ***. В представленных возражениях в качестве основания несогласия с размером и местоположением выделяемого земельного участка, указано, что в настоящее время имеются собственники земельных долей, которые также желают выделиться и сдавать свою землю в аренду ООО "Агрохимальянс".
Определением Рассказовского районного суда от 26.03.2013 года по делу в качестве соответчика была привлечена М.
Ответчик Б. подала в суд встречный иск к ООО "А-Актив" о признании действий по выделению земельного участка незаконными, результатов кадастровых работ недействительными.
В обоснование своих требований привела, что проект межевания выделяемого земельного участка подготовлен с нарушением п. 4 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 года N 101 -ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". ООО "А-Актив" заключил договор по подготовке проекта выделяемого земельного участка кадастровым инженером ООО "Тамбовская земельная компания", что неправомерно. Только собственник земельных долей может заключить договор с кадастровым инженером.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2013 года исковые требования ООО "А-Актив" к Б., М. о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка удовлетворены.
Сняты возражения Б., М., поданные кадастровому инженеру ООО "Тамбовская земельная компания" 22.02.2013 года, относительно размера и местоположения ниц выделяемого в счет 234/577 земельных долей земельного участка из дельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в границах ООО "***
Встречные исковые требования Б. к ООО "А-актив" о признании действий по выделению земельного участка незаконными, результатов кадастровых работ недействительными - оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, представителем ответчика (истца по встречному иску) Б. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое решение суда, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение.
27 августа 2013 года в Тамбовский областной суд поступило заявление Б. об отказе от апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.05.2013 года и прекращении производства по ней, с указанием о том, что между участниками общей долевой собственности вышеназванного земельного участка 27 августа 2013 года было заключено мировое соглашение, которое определением Рассказовского районного суда Тамбовской области утверждено и прекращено производство по делу, то есть все споры на настоящее время разрешены.
Выслушав мнение представителя истца ООО "А-Актив" и одновременно третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Фонд Развития Сельхозиндустрии" по доверенности С., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Законодателем предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства в ст. 326 ГПК РФ, в силу которой отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. ч. 1, 2, 3).
Суд апелляционной инстанции нарушения чьих-либо законных прав и интересов в результате прекращения настоящего апелляционного производства не усматривает, а поэтому принимает отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б. от апелляционной жалобы, поданный 27 августа 2013 года, на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2013 года.
Производство по апелляционной жалобе Б. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2590
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2013 г. по делу N 33-2590
Судья: Тришин С.К.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Малининой О.Н., Рожковой Т.В.,
при секретаре: Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) Б. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2013 года по иску ООО "А-Актив" к Б., М. о снятии возражений относительно размера и место положения границ выделяемого земельного участка, по встречному иску Б. к ООО "А-Актив" о признании действий по выделению земельного участка незаконными, результатов кадастровых работ недействительными,
заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
ООО "А-Актив" обратилось в суд с иском к Б. о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет 234/577 земельных долей земельного участка из земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в границах ***
В обоснование заявленного требования привело, что ООО "А-Актив" по поручению собственника *** земельных долей обратилось к кадастровому инженеру ООО "Тамбовская земельная компания" с целью подготовки проекта межевания. 25.01.2013 года в газете "Тамбовская жизнь" N*** специальный выпуск N*** кадастровым инженером было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, и установлен срок для ознакомления с проектом межевания до 25.02.2013 года. В адрес кадастрового инженера 22.02.2013 года поступили возражения от У.К., Б., У.А. и М. относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером ***. В представленных возражениях в качестве основания несогласия с размером и местоположением выделяемого земельного участка, указано, что в настоящее время имеются собственники земельных долей, которые также желают выделиться и сдавать свою землю в аренду ООО "Агрохимальянс".
Определением Рассказовского районного суда от 26.03.2013 года по делу в качестве соответчика была привлечена М.
Ответчик Б. подала в суд встречный иск к ООО "А-Актив" о признании действий по выделению земельного участка незаконными, результатов кадастровых работ недействительными.
В обоснование своих требований привела, что проект межевания выделяемого земельного участка подготовлен с нарушением п. 4 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 года N 101 -ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". ООО "А-Актив" заключил договор по подготовке проекта выделяемого земельного участка кадастровым инженером ООО "Тамбовская земельная компания", что неправомерно. Только собственник земельных долей может заключить договор с кадастровым инженером.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2013 года исковые требования ООО "А-Актив" к Б., М. о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка удовлетворены.
Сняты возражения Б., М., поданные кадастровому инженеру ООО "Тамбовская земельная компания" 22.02.2013 года, относительно размера и местоположения ниц выделяемого в счет 234/577 земельных долей земельного участка из дельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в границах ООО "***
Встречные исковые требования Б. к ООО "А-актив" о признании действий по выделению земельного участка незаконными, результатов кадастровых работ недействительными - оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, представителем ответчика (истца по встречному иску) Б. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое решение суда, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение.
27 августа 2013 года в Тамбовский областной суд поступило заявление Б. об отказе от апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.05.2013 года и прекращении производства по ней, с указанием о том, что между участниками общей долевой собственности вышеназванного земельного участка 27 августа 2013 года было заключено мировое соглашение, которое определением Рассказовского районного суда Тамбовской области утверждено и прекращено производство по делу, то есть все споры на настоящее время разрешены.
Выслушав мнение представителя истца ООО "А-Актив" и одновременно третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Фонд Развития Сельхозиндустрии" по доверенности С., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Законодателем предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства в ст. 326 ГПК РФ, в силу которой отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. ч. 1, 2, 3).
Суд апелляционной инстанции нарушения чьих-либо законных прав и интересов в результате прекращения настоящего апелляционного производства не усматривает, а поэтому принимает отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б. от апелляционной жалобы, поданный 27 августа 2013 года, на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2013 года.
Производство по апелляционной жалобе Б. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)