Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 24 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Крыжской Л.А.,
судей Канищевой Л.А., Козеевой Е.М.,
при участии в заседании:
- от заявителя - учредителя ФХ "Оборотовой" Оборотовой Л.Е.: не явились, извещены надлежаще;
- от конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И.: не явились, извещены надлежаще;
- от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителя ФХ "Оборотовой" Оборотовой Л.Е. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А36-1892/2011,
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2012 крестьянское фермерское хозяйство "Русское поле" (далее - КФХ "Русское поле", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Проскуряков Н.И.
Глава КФХ "Русское поле" Оборотова Л.Е. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Русское поле", уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, в котором просила:
- признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:0171, расположенного по адресу: Липецкая обл., примерно 300 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, и исключить данный земельный участок из конкурсной массы;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:180, расположенного по адресу: Липецкая обл., примерно 270 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, и исключить данный земельный участок из конкурсной массы;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу права аренды на земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:170, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, юго-западнее н.п. Гудаловка, общей площадью 2210000 кв. м, в том числе и земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501: 549, и исключить данный земельный участок из конкурсной массы;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу права аренды на земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:522, расположенный по адресу: Липецкая обл., примерно 270 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, и исключить данный земельный участок из конкурсной массы;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по применению недействительной печати;
- приостановить процедуру конкурсного производства;
- выдать судебный приказ службе судебных приставов на освобождение земельных участков с кадастровыми номерами 48:07:1520501:170, 48:07:1520501:522, вещное право на которые зарегистрировано за физическими лицами.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2012 (судья Сурская О.Г.) заявление главы КФХ "Русское поле" Оборотовой Л.Е. об исключении имущества из конкурсной массы КФХ "Русское поле" удовлетворено частично. Суд обязал конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. исключить из конкурсной массы земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 110000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Липецкая обл., примерно в 270 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, кадастровый номер: 48:07:1520501:0171. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 (судьи Седунова И.Г., Баркова В.М., Сурненков А.А.) определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2012 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба учредителя ФХ "Оборотовой" Оборотовой Л.Е. - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, учредитель ФХ "Оборотовой" Оборотова Л.Е. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление (в части отказа в удовлетворении заявленных требований) отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель учредителя ФХ "Оборотовой" Оборотовой Л.Е., представитель конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 08.06.2011 кредиторы крестьянского фермерского хозяйства "Третьяковых" (далее - КФХ "Третьяковых") и глава КФХ индивидуальный предприниматель Мажаев Салман Хусаинович (далее - глава КФХ ИП Мажаев С.Х.) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании КФХ "Русское поле" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2011 в отношении КФХ "Русское поле" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Проскуряков Н.И.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2012 КФХ "Русское поле" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2012 конкурсным управляющим КФХ "Русское поле" утвержден Проскуряков Н.И.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим КФХ "Русское поле" Проскуряковым Н.И. возложенных на него обязанностей, глава КФХ "Русское поле" Оборотова Л.Е. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:0171 являются необоснованными, поскольку данный участок не является собственностью должника, в связи с чем, заявление главы КФХ "Русское поле" Оборотовой Л.Е. об исключении из конкурсной массы КФХ "Русское поле" вышеуказанного земельного участка является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В удовлетворении остальной части заявления было отказано.
Соглашаясь с выводом судов первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.
В силу ст. 205 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 202 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.
Согласно п. 1 ст. 221 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.
Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (п. 3 ст. 221 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, оспариваемый земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:0171 является собственностью Оборотовой Лидии Егоровны на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.2007.
Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.09.2012 и ответом Управления Росреестра по Липецкой области на запрос конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. от 11.09.2012 исх. N 07/001/2012-718.
Следовательно, основания, предусмотренные п. 1 ст. 221 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения спорного земельного участка в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствуют.
В связи с чем, судебные инстанции правомерно указали, что включенный в конкурсную массу земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 110 000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Липецкая обл., примерно в 300 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, кадастровый номер: 48:07:1520501:0171, не является собственностью КФХ "Русское поле", а действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по включению указанного земельного участка в конкурсную массу должника являются необоснованными.
Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требования заявителя о признании незаконными действий конкурсного управляющего Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу должника земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:180, учитывая, что Оборотова Л.Е. не доказала свое право собственности на данный земельный участок, а также то обстоятельство, что этот земельный участок уже исключен из конкурсной массы должника определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2012 по делу N А36-1892/2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов).
Как правильно указали судебные инстанции, Оборотова Л.Е. не доказала, что конкурсным управляющим необоснованно включено в конкурсную массу должника право аренды земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:170.
Из материалов дела, в частности из договора аренды земельного участка N 9 от 18.05.2010, следует, что земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:170, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, юго-западнее н.п. Гудаловка, общей площадью 2 210 000 кв. м, передан администрацией Елецкого муниципального района Липецкой области в аренду КФХ "Русское поле" до 17.05.2015.
Доказательств расторжения вышеуказанного договора аренды в материалы дела не представлено, так же как не представлено и доказательств приобретения данного земельного участка за счет личных средств заявителя (ст. 65 АПК РФ).
Земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:549, а также право аренды земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:522, на момент рассмотрения данного заявления в Арбитражном суде Липецкой области, в конкурсную массу КФХ "Русское поле" не включались, что усматривается из инвентаризационной описи от 01.04.2012.
Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Также, Оборотова Л.Е. не представила документальные доказательства, свидетельствующие об использовании конкурсным управляющим недействительной печати КФХ "Русское поле".
Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, оснований для выдачи судебного приказа службе судебных приставов на освобождение земельных участков с кадастровыми номерами 48:07:1520501:170, 48:07:1520501:522 не имеется.
Также, Оборотова Л.Е. не обосновала наличие в данном случае оснований для приостановления производства по делу о банкротстве, предусмотренных ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с чем, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о банкротстве КФХ "Русское поле".
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией кассационной инстанции несостоятельными, поскольку они не опровергают законности принятых по делу судебных актов.
В обоснование своих доводов заявителем представлены документы: копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.11.2012 N 48-0-1-67/4004/2012-665 в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:170 и N 48-0-1-67/4004/2012-664 в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:522, а также копии договоров субаренды данных земельных участков от 08.08.2010, заключенных между должником и Оборотовой Л.Е., и актов приема-передачи этих участков.
Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, вышеуказанные документы не опровергают выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленных требований, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления в Арбитражном суде Липецкой области земельные участки с кадастровыми номерами 48:07:1520501:522 и 48:07:1520501:549 в конкурсную массу КФХ "Русское поле" не были включены. Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).
В связи с чем, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для исключения данных земельных участков из конкурсной массы должника и удовлетворения заявления в данной части.
Согласно выписке из ЕГРП от 10.11.2012 N 48-0-1-67/4004/2012-665 земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:170 находится в аренде у Оборотова А.С., Оборотовой Л.Е., Андроповой Я.С. на основании договора аренды земельного участка N 9 от 18.05.2010, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:170, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, юго-западнее н.п. Гудаловка, общей площадью 2 210 000 кв. м, передан Администрацией Елецкого муниципального района Липецкой области в аренду КФХ "Русское поле" до 17.05.2015.
Представленные заявителем документы не свидетельствуют о наличии у Оборотовой Л.Е. права собственности на вышеуказанные земельные участки.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А36-1892/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.КРЫЖСКАЯ
Судьи
Л.А.КАНИЩЕВА
Е.М.КОЗЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.04.2013 ПО ДЕЛУ N А36-1892/2011
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2013 г. по делу N А36-1892/2011
Резолютивная часть постановления оглашена 24 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Крыжской Л.А.,
судей Канищевой Л.А., Козеевой Е.М.,
при участии в заседании:
- от заявителя - учредителя ФХ "Оборотовой" Оборотовой Л.Е.: не явились, извещены надлежаще;
- от конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И.: не явились, извещены надлежаще;
- от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителя ФХ "Оборотовой" Оборотовой Л.Е. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А36-1892/2011,
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2012 крестьянское фермерское хозяйство "Русское поле" (далее - КФХ "Русское поле", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Проскуряков Н.И.
Глава КФХ "Русское поле" Оборотова Л.Е. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Русское поле", уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, в котором просила:
- признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:0171, расположенного по адресу: Липецкая обл., примерно 300 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, и исключить данный земельный участок из конкурсной массы;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:180, расположенного по адресу: Липецкая обл., примерно 270 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, и исключить данный земельный участок из конкурсной массы;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу права аренды на земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:170, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, юго-западнее н.п. Гудаловка, общей площадью 2210000 кв. м, в том числе и земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501: 549, и исключить данный земельный участок из конкурсной массы;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу права аренды на земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:522, расположенный по адресу: Липецкая обл., примерно 270 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, и исключить данный земельный участок из конкурсной массы;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по применению недействительной печати;
- приостановить процедуру конкурсного производства;
- выдать судебный приказ службе судебных приставов на освобождение земельных участков с кадастровыми номерами 48:07:1520501:170, 48:07:1520501:522, вещное право на которые зарегистрировано за физическими лицами.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2012 (судья Сурская О.Г.) заявление главы КФХ "Русское поле" Оборотовой Л.Е. об исключении имущества из конкурсной массы КФХ "Русское поле" удовлетворено частично. Суд обязал конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. исключить из конкурсной массы земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 110000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Липецкая обл., примерно в 270 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, кадастровый номер: 48:07:1520501:0171. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 (судьи Седунова И.Г., Баркова В.М., Сурненков А.А.) определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2012 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба учредителя ФХ "Оборотовой" Оборотовой Л.Е. - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, учредитель ФХ "Оборотовой" Оборотова Л.Е. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление (в части отказа в удовлетворении заявленных требований) отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель учредителя ФХ "Оборотовой" Оборотовой Л.Е., представитель конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 08.06.2011 кредиторы крестьянского фермерского хозяйства "Третьяковых" (далее - КФХ "Третьяковых") и глава КФХ индивидуальный предприниматель Мажаев Салман Хусаинович (далее - глава КФХ ИП Мажаев С.Х.) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании КФХ "Русское поле" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2011 в отношении КФХ "Русское поле" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Проскуряков Н.И.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2012 КФХ "Русское поле" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2012 конкурсным управляющим КФХ "Русское поле" утвержден Проскуряков Н.И.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим КФХ "Русское поле" Проскуряковым Н.И. возложенных на него обязанностей, глава КФХ "Русское поле" Оборотова Л.Е. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:0171 являются необоснованными, поскольку данный участок не является собственностью должника, в связи с чем, заявление главы КФХ "Русское поле" Оборотовой Л.Е. об исключении из конкурсной массы КФХ "Русское поле" вышеуказанного земельного участка является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В удовлетворении остальной части заявления было отказано.
Соглашаясь с выводом судов первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.
В силу ст. 205 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 202 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.
Согласно п. 1 ст. 221 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.
Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (п. 3 ст. 221 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, оспариваемый земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:0171 является собственностью Оборотовой Лидии Егоровны на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.2007.
Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.09.2012 и ответом Управления Росреестра по Липецкой области на запрос конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. от 11.09.2012 исх. N 07/001/2012-718.
Следовательно, основания, предусмотренные п. 1 ст. 221 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения спорного земельного участка в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствуют.
В связи с чем, судебные инстанции правомерно указали, что включенный в конкурсную массу земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 110 000 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Липецкая обл., примерно в 300 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, кадастровый номер: 48:07:1520501:0171, не является собственностью КФХ "Русское поле", а действия конкурсного управляющего КФХ "Русское поле" Проскурякова Н.И. по включению указанного земельного участка в конкурсную массу должника являются необоснованными.
Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требования заявителя о признании незаконными действий конкурсного управляющего Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу должника земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:180, учитывая, что Оборотова Л.Е. не доказала свое право собственности на данный земельный участок, а также то обстоятельство, что этот земельный участок уже исключен из конкурсной массы должника определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2012 по делу N А36-1892/2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов).
Как правильно указали судебные инстанции, Оборотова Л.Е. не доказала, что конкурсным управляющим необоснованно включено в конкурсную массу должника право аренды земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:170.
Из материалов дела, в частности из договора аренды земельного участка N 9 от 18.05.2010, следует, что земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:170, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, юго-западнее н.п. Гудаловка, общей площадью 2 210 000 кв. м, передан администрацией Елецкого муниципального района Липецкой области в аренду КФХ "Русское поле" до 17.05.2015.
Доказательств расторжения вышеуказанного договора аренды в материалы дела не представлено, так же как не представлено и доказательств приобретения данного земельного участка за счет личных средств заявителя (ст. 65 АПК РФ).
Земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:549, а также право аренды земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:522, на момент рассмотрения данного заявления в Арбитражном суде Липецкой области, в конкурсную массу КФХ "Русское поле" не включались, что усматривается из инвентаризационной описи от 01.04.2012.
Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Также, Оборотова Л.Е. не представила документальные доказательства, свидетельствующие об использовании конкурсным управляющим недействительной печати КФХ "Русское поле".
Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, оснований для выдачи судебного приказа службе судебных приставов на освобождение земельных участков с кадастровыми номерами 48:07:1520501:170, 48:07:1520501:522 не имеется.
Также, Оборотова Л.Е. не обосновала наличие в данном случае оснований для приостановления производства по делу о банкротстве, предусмотренных ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с чем, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о банкротстве КФХ "Русское поле".
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией кассационной инстанции несостоятельными, поскольку они не опровергают законности принятых по делу судебных актов.
В обоснование своих доводов заявителем представлены документы: копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.11.2012 N 48-0-1-67/4004/2012-665 в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:170 и N 48-0-1-67/4004/2012-664 в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:522, а также копии договоров субаренды данных земельных участков от 08.08.2010, заключенных между должником и Оборотовой Л.Е., и актов приема-передачи этих участков.
Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, вышеуказанные документы не опровергают выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленных требований, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления в Арбитражном суде Липецкой области земельные участки с кадастровыми номерами 48:07:1520501:522 и 48:07:1520501:549 в конкурсную массу КФХ "Русское поле" не были включены. Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).
В связи с чем, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для исключения данных земельных участков из конкурсной массы должника и удовлетворения заявления в данной части.
Согласно выписке из ЕГРП от 10.11.2012 N 48-0-1-67/4004/2012-665 земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:170 находится в аренде у Оборотова А.С., Оборотовой Л.Е., Андроповой Я.С. на основании договора аренды земельного участка N 9 от 18.05.2010, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:170, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, юго-западнее н.п. Гудаловка, общей площадью 2 210 000 кв. м, передан Администрацией Елецкого муниципального района Липецкой области в аренду КФХ "Русское поле" до 17.05.2015.
Представленные заявителем документы не свидетельствуют о наличии у Оборотовой Л.Е. права собственности на вышеуказанные земельные участки.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А36-1892/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.КРЫЖСКАЯ
Судьи
Л.А.КАНИЩЕВА
Е.М.КОЗЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)