Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел 22.02.2013 в предварительном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Машиностроительный завод им. И.С.Черных" (место нахождения: 652700, г. Киселевск Кемеровской области, ул. Проектная, д. 1; ОГРН: 1024201257189, далее - общество "Машзавод им. Черных") от 21.01.2013 о признании приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.04.2001 N 75 "Об утверждении Методических рекомендаций по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - приказ N 75), не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
Протокол судебного заседания вела помощник судьи Бушмарина Н.В.
При участии представителей:
- заявителя: общество "Машзавод им. Черных" - Абакумова Г.В. по доверенности (посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области);
- Министерства регионального развития Российской Федерации (далее - Минрегион России): Русских Е.Е. по доверенности от 09.01.2013 N 2-С:
Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) - Башиловой В.Е. по доверенности от 27.12.2012 N 01/289-АК,
установил:
общество "Машзавод им. Черных" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании Приказа N 75 не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Представители Минрегиона России и Минюста России не согласились с доводами заявителя.
Представителем Минрегиона России заявлено ходатайство о привлечении Госстроя России к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон, и учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 21.03.2013 на 10 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, 5 этаж, зал N 506.
3. Явку представителей Минрегиона России и Минюста России признать обязательной.
4. Минрегиону России представить отзыв на заявление общества "Машзавод им. Черных" с обоснованием правовой позиции, в том числе, с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
5. Минюсту России представить в материалы дела письмо от 16.08.2002 N 07/7789-ЮД и соответствующее экспертное заключение, на основании которого Минюст России отказал в государственной регистрации приказа N 75.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.02.2013 N ВАС-1059/13
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1059/13
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
И О СУДЕБНОМ ПОРУЧЕНИИ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел 22.02.2013 в предварительном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Машиностроительный завод им. И.С.Черных" (место нахождения: 652700, г. Киселевск Кемеровской области, ул. Проектная, д. 1; ОГРН: 1024201257189, далее - общество "Машзавод им. Черных") от 21.01.2013 о признании приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.04.2001 N 75 "Об утверждении Методических рекомендаций по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - приказ N 75), не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
Протокол судебного заседания вела помощник судьи Бушмарина Н.В.
При участии представителей:
- заявителя: общество "Машзавод им. Черных" - Абакумова Г.В. по доверенности (посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области);
- Министерства регионального развития Российской Федерации (далее - Минрегион России): Русских Е.Е. по доверенности от 09.01.2013 N 2-С:
Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) - Башиловой В.Е. по доверенности от 27.12.2012 N 01/289-АК,
установил:
общество "Машзавод им. Черных" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании Приказа N 75 не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Представители Минрегиона России и Минюста России не согласились с доводами заявителя.
Представителем Минрегиона России заявлено ходатайство о привлечении Госстроя России к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон, и учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 21.03.2013 на 10 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, 5 этаж, зал N 506.
3. Явку представителей Минрегиона России и Минюста России признать обязательной.
4. Минрегиону России представить отзыв на заявление общества "Машзавод им. Черных" с обоснованием правовой позиции, в том числе, с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
5. Минюсту России представить в материалы дела письмо от 16.08.2002 N 07/7789-ЮД и соответствующее экспертное заключение, на основании которого Минюст России отказал в государственной регистрации приказа N 75.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)