Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Сухотиной В.М.
Судей: Кайгородовой М.Ю.
Мухиной И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Сабанов П.А. по доверенности от 23 мая 2013 года, удостоверение
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДВС" (номер апелляционного производства 07АП-5113/13)
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2013 года по делу N А45-26686/2012 (судья Рябцева Е.Ю.)
по иску Администрации Искитимского района Новосибирской области (ОГРН 1045403649631), г. Искитим,
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВС" (ОГРН 1025402455187), г. Новосибирск,
о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 849 435 рублей 86 копеек, пени в сумме 69 503 рубля 03 копейки и расторжении договора аренды земельного участка N 357-07 от 30 ноября 2007 года,
установил:
Администрация Искитимского района Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВС" о взыскании задолженности по арендной плате (с учетом уменьшения размера исковых требований) в сумме 315 352 рублей 41 копеек, пени в сумме 18 952 рублей и расторжении договора аренды N 357-07 от 30 ноября 2007 года.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "ДВС" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
До дня судебного заседания поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение от 04 июня 2013 года, подписанное сторонами.
Истец просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без его представителя, указав, что мировое соглашение исполнено.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменное ходатайство об утверждении производства по делу, прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит утверждению.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
По условиям мирового соглашения от 04 июня 2013 года стороны определили, что истец отказывается от следующих исковых требований к ответчику:
- - о расторжении договора аренды земельного участка N 357-07 от 30 ноября 2007 года;
- - о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 315 352 рубля 41 копейка, пени в сумме 18 952 рубля.
Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 315 352 рубля 41 копейка основного долга, пени в сумме 18 952 рублей, всего в сумме 334 301 рубль 34 копейки в срок до 10 июня 2013 года.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, исполнено сторонами, не противоречит закону, иным нормативным актам. Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что заключенное сторонами мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2013 года по делу N А45-26686/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 04 июня 2013 года, заключенное между Администрацией Искитимского района Новосибирской области и Обществом с ограниченной ответственностью "ДВС", на следующих условиях:
Администрация Искитимского района Новосибирской области отказывается от следующих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВС":
- - о расторжении договора аренды земельного участка N 357-07 от 30 ноября 2007 года;
- - о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 315 352 рубля 41 копейка, пени в сумме 18 952 рубля.
Общество с ограниченной ответственностью "ДВС" уплачивает Администрации Искитимского района Новосибирской области денежные средства в размере 315 352 рубля 41 копейка основного долга, пени в сумме 18 952 рублей, всего в сумме 334 301 рубль 34 копейки в срок до 10 июня 2013 года.
Производство по делу N А45-26686/2012 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
И.Н.МУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2013 ПО ДЕЛУ N А45-26686/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. по делу N А45-26686/2012
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Сухотиной В.М.
Судей: Кайгородовой М.Ю.
Мухиной И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Сабанов П.А. по доверенности от 23 мая 2013 года, удостоверение
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДВС" (номер апелляционного производства 07АП-5113/13)
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2013 года по делу N А45-26686/2012 (судья Рябцева Е.Ю.)
по иску Администрации Искитимского района Новосибирской области (ОГРН 1045403649631), г. Искитим,
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВС" (ОГРН 1025402455187), г. Новосибирск,
о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 849 435 рублей 86 копеек, пени в сумме 69 503 рубля 03 копейки и расторжении договора аренды земельного участка N 357-07 от 30 ноября 2007 года,
установил:
Администрация Искитимского района Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВС" о взыскании задолженности по арендной плате (с учетом уменьшения размера исковых требований) в сумме 315 352 рублей 41 копеек, пени в сумме 18 952 рублей и расторжении договора аренды N 357-07 от 30 ноября 2007 года.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "ДВС" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
До дня судебного заседания поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение от 04 июня 2013 года, подписанное сторонами.
Истец просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без его представителя, указав, что мировое соглашение исполнено.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменное ходатайство об утверждении производства по делу, прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит утверждению.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
По условиям мирового соглашения от 04 июня 2013 года стороны определили, что истец отказывается от следующих исковых требований к ответчику:
- - о расторжении договора аренды земельного участка N 357-07 от 30 ноября 2007 года;
- - о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 315 352 рубля 41 копейка, пени в сумме 18 952 рубля.
Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 315 352 рубля 41 копейка основного долга, пени в сумме 18 952 рублей, всего в сумме 334 301 рубль 34 копейки в срок до 10 июня 2013 года.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, исполнено сторонами, не противоречит закону, иным нормативным актам. Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что заключенное сторонами мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2013 года по делу N А45-26686/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 04 июня 2013 года, заключенное между Администрацией Искитимского района Новосибирской области и Обществом с ограниченной ответственностью "ДВС", на следующих условиях:
Администрация Искитимского района Новосибирской области отказывается от следующих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВС":
- - о расторжении договора аренды земельного участка N 357-07 от 30 ноября 2007 года;
- - о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 315 352 рубля 41 копейка, пени в сумме 18 952 рубля.
Общество с ограниченной ответственностью "ДВС" уплачивает Администрации Искитимского района Новосибирской области денежные средства в размере 315 352 рубля 41 копейка основного долга, пени в сумме 18 952 рублей, всего в сумме 334 301 рубль 34 копейки в срок до 10 июня 2013 года.
Производство по делу N А45-26686/2012 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
И.Н.МУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)