Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.
при участии
- от ООО "Компания "Легион-ДВ" - Осадчая Ю.А., представитель по доверенности от 20.04.2011;
- от администрации г. Хабаровска - представитель не явился;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Хабаровска
на решение от 06.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012
по делу N А73-8461/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Леонов Д.В., в апелляционном суде судьи: Сапрыкина Е.И., Балинская И.И., Пескова Т.Д.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Легион-ДВ"
к администрации г. Хабаровска
о признании незаконным отказа
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Легион-ДВ" (ОГРН 1072721013672, место нахождения: 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса, 96А) (далее - общество "Компания "Легион-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации г. Хабаровска (ОГРН 1032700305978, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса, 66) (далее - администрация) о признании незаконным отказа администрации, изложенного в письме от 20.04.2012 N 01-45/4212, в предоставлении земельного участка площадью 17 716 кв. м с кадастровым номером 27:23:0050901:28 в аренду для размещения временного некапитального объекта - складских помещений из сборно-разборных конструкций в Индустриальном районе г. Хабаровска по ул. Сидоренко; об обязании администрации в установленный законом срок рассмотреть заявление общества от 02.03.2012 N 2290 о предоставлении испрашиваемого участка, а также взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 решение суда отменено и заявленные обществом "Компания "Легион-ДВ" требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе администрация просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение от 06.09.2012, исключив из мотивировочной части вывод суда о невозможности рассмотрения возникших спорных отношений с обществом в соответствии с постановлением администрации от 03.08.2011 N 2431 "Об утверждении Положения о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории городского округа "Город Хабаровск" (далее - Положение N 2431). Кроме того, заявитель жалобы не согласен с позицией арбитражного суда относительно наличия в действиях администрации препятствования обществу в своевременном утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка путем затягивания исполнения решения суда по делу N А73-12991/2009, а также взыскании с администрации судебных расходов, неподтвержденных надлежащими доказательствами, в размере явно превышающем разумные пределы.
Общество в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителем в ходе судебного разбирательства, изложенные в ней доводы отклонило и просило обжалуемое постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.
Администрация надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своего представителя в суд не обеспечила.
Проверив законность обжалуемого постановления, с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее и пояснений представителя общества, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании постановления мэра г. Хабаровска от 26.02.2008 N 401 обществу "Компания "Легион-ДВ" разрешен выбор земельного участка для размещения временного некапитального объекта - складских помещений из сборно-разборных конструкций в Индустриальном районе г. Хабаровска и согласован акт выбора земельного участка, о чем 21.05.2009 общество обратилось в Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска (далее - департамент) с заявлением об утверждении схемы расположения границ земельного участка, но письмом от 09.06.2009 N 01-47/5134 уполномоченный орган отказал в осуществлении испрашиваемых действий.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2009 по делу N А73-12991/2009 данный отказ в утверждении департаментом схемы расположения границ испрашиваемого земельного участка признан незаконным и на уполномоченный орган возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка.
Во исполнение данного судебного акта департаментом на основании распоряжения от 11.08.2011 N 267-ра утверждена схема расположения участка площадью 17 716 кв. м по ул. Сидоренко в Индустриальном районе г. Хабаровска. После чего участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет под номером 27:23:0050901:28.
Впоследствии общество обратилось в департамент с заявлением от 02.03.2012 о предоставлении спорного земельного участка в аренду сроком на 11 месяцев, на что уполномоченный орган в своем письме от 20.04.2012 N 01-45/4212 сообщил заявителю о том, что подготовить необходимые документы возможно в соответствии с требованиями статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и на основании Положения N 2431. При этом департамент также сослался на необходимость представления заявления с указанием конкретной цели использования земельного участка в соответствии с порядком выдачи и рассмотрения заявлений, установленных указанным Положением.
Расценив содержание данного письма как фактический отказ в предоставлении земельного участка в аренду, общество "Компания "Легион-ДВ" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что правоотношения сторон по предоставлению спорного земельного участка в аренду начались в 2008 году. Согласно постановлению мэра г. Хабаровска от 26.02.2008 N 401 заявителю был разрешен выбор земельного участка для размещения временного некапитального объекта - складских помещений из сборно-разборных конструкций в Индустриальном районе г. Хабаровска и согласован акт выбора участка. При этом до вступления в силу Положения N 2431 общество обращалось в департамент с заявлением о предоставлении участка в аренду в порядке статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и приложением необходимых документов. Однако департамент незаконно отказал в утверждении схемы.
Поскольку длительность процесса формирования земельного участка была обусловлена исключительно бездействием департамента по неисполнению решения суда от 14.10.2009 по делу N А73-12991/2009, фактически утвердившего схему расположения границ спорного участка лишь 11.08.2011, то есть за один день до вступления в силу Положения N 2431, суд апелляционной инстанции правомерно счел невозможным применение к рассматриваемым отношениям сторон норм данного Положения.
При этом апелляционный суд, исходя из буквального толкования оспариваемого решения, пришел к правильному выводу о том, что уполномоченный орган, информируя общество о необходимости представления заявления с указанием конкретной цели использования земельного участка в соответствии с порядком подачи и рассмотрения заявлений, установленного Положением N 2431, фактически отказал обществу "Компания "Легион-ДВ" в рассмотрении поданного заявления в порядке, действовавшем до принятия данного нормативного акта, что послужило основанием для признания ошибочными выводов суда первой инстанции об отсутствии факта отказа обществу администрацией.
Как верно установлено апелляционным судом оспариваемый отказ администрации от 20.04.2012 N 01-45/4212 не соответствует действующему законодательству и нарушает права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В этой связи удовлетворяя требования заявителя, апелляционный суд в силу пункта 3 части 4 статьи 201 Кодекса правомерно возложил на администрацию обязанность по рассмотрению поданного обществом "Компания "Легион-ДВ" заявления от 02.03.2012.
Довод администрации о непрепятствовании обществу в своевременном утверждении схемы расположения земельного участка судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащий установленным судами фактическим обстоятельствам настоящего дела и имеющимся в нем доказательствам, как в части длительного неисполнения решения суда по делу N А73-12991/2009, так и выдачи необходимого обществу документа с существенным нарушением срока, установленного статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя жалобы на необоснованность взыскания с него судом суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащая имеющимся в деле доказательствам.
Так, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении требований общества "Компания "Легион-ДВ" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оказание юридической помощи обществу и факт выплаты таких расходов в заявленном размере подтверждены договором о возмездном оказании юридических услуг от 28.06.2012, платежным поручением от 11.07.2012 N 6 и счетом от 29.06.2012 N 4. Указанные документы оценены апелляционным судом с позиций разумности и обоснованности и не опровергнуты заявителем жалобы со ссылкой на надлежащие доказательства.
Следует отметить, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу повторяют позицию заявителя по апелляционной жалобе, которая являлась предметом исследования и оценки апелляционного суда. Поскольку данные доводы касаются доказательственной стороны спора и фактических обстоятельств дела, у суда кассационной инстанции в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для переоценки выводов суда по изложенным в жалобе основаниям.
Учитывая, что неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства апелляционным судом не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А73-8461/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
А.А.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.02.2013 N Ф03-330/2013 ПО ДЕЛУ N А73-8461/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2013 г. N Ф03-330/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.
при участии
- от ООО "Компания "Легион-ДВ" - Осадчая Ю.А., представитель по доверенности от 20.04.2011;
- от администрации г. Хабаровска - представитель не явился;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Хабаровска
на решение от 06.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012
по делу N А73-8461/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Леонов Д.В., в апелляционном суде судьи: Сапрыкина Е.И., Балинская И.И., Пескова Т.Д.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Легион-ДВ"
к администрации г. Хабаровска
о признании незаконным отказа
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Легион-ДВ" (ОГРН 1072721013672, место нахождения: 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса, 96А) (далее - общество "Компания "Легион-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации г. Хабаровска (ОГРН 1032700305978, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса, 66) (далее - администрация) о признании незаконным отказа администрации, изложенного в письме от 20.04.2012 N 01-45/4212, в предоставлении земельного участка площадью 17 716 кв. м с кадастровым номером 27:23:0050901:28 в аренду для размещения временного некапитального объекта - складских помещений из сборно-разборных конструкций в Индустриальном районе г. Хабаровска по ул. Сидоренко; об обязании администрации в установленный законом срок рассмотреть заявление общества от 02.03.2012 N 2290 о предоставлении испрашиваемого участка, а также взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 решение суда отменено и заявленные обществом "Компания "Легион-ДВ" требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе администрация просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение от 06.09.2012, исключив из мотивировочной части вывод суда о невозможности рассмотрения возникших спорных отношений с обществом в соответствии с постановлением администрации от 03.08.2011 N 2431 "Об утверждении Положения о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории городского округа "Город Хабаровск" (далее - Положение N 2431). Кроме того, заявитель жалобы не согласен с позицией арбитражного суда относительно наличия в действиях администрации препятствования обществу в своевременном утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка путем затягивания исполнения решения суда по делу N А73-12991/2009, а также взыскании с администрации судебных расходов, неподтвержденных надлежащими доказательствами, в размере явно превышающем разумные пределы.
Общество в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителем в ходе судебного разбирательства, изложенные в ней доводы отклонило и просило обжалуемое постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.
Администрация надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своего представителя в суд не обеспечила.
Проверив законность обжалуемого постановления, с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее и пояснений представителя общества, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании постановления мэра г. Хабаровска от 26.02.2008 N 401 обществу "Компания "Легион-ДВ" разрешен выбор земельного участка для размещения временного некапитального объекта - складских помещений из сборно-разборных конструкций в Индустриальном районе г. Хабаровска и согласован акт выбора земельного участка, о чем 21.05.2009 общество обратилось в Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска (далее - департамент) с заявлением об утверждении схемы расположения границ земельного участка, но письмом от 09.06.2009 N 01-47/5134 уполномоченный орган отказал в осуществлении испрашиваемых действий.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2009 по делу N А73-12991/2009 данный отказ в утверждении департаментом схемы расположения границ испрашиваемого земельного участка признан незаконным и на уполномоченный орган возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка.
Во исполнение данного судебного акта департаментом на основании распоряжения от 11.08.2011 N 267-ра утверждена схема расположения участка площадью 17 716 кв. м по ул. Сидоренко в Индустриальном районе г. Хабаровска. После чего участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет под номером 27:23:0050901:28.
Впоследствии общество обратилось в департамент с заявлением от 02.03.2012 о предоставлении спорного земельного участка в аренду сроком на 11 месяцев, на что уполномоченный орган в своем письме от 20.04.2012 N 01-45/4212 сообщил заявителю о том, что подготовить необходимые документы возможно в соответствии с требованиями статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и на основании Положения N 2431. При этом департамент также сослался на необходимость представления заявления с указанием конкретной цели использования земельного участка в соответствии с порядком выдачи и рассмотрения заявлений, установленных указанным Положением.
Расценив содержание данного письма как фактический отказ в предоставлении земельного участка в аренду, общество "Компания "Легион-ДВ" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что правоотношения сторон по предоставлению спорного земельного участка в аренду начались в 2008 году. Согласно постановлению мэра г. Хабаровска от 26.02.2008 N 401 заявителю был разрешен выбор земельного участка для размещения временного некапитального объекта - складских помещений из сборно-разборных конструкций в Индустриальном районе г. Хабаровска и согласован акт выбора участка. При этом до вступления в силу Положения N 2431 общество обращалось в департамент с заявлением о предоставлении участка в аренду в порядке статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и приложением необходимых документов. Однако департамент незаконно отказал в утверждении схемы.
Поскольку длительность процесса формирования земельного участка была обусловлена исключительно бездействием департамента по неисполнению решения суда от 14.10.2009 по делу N А73-12991/2009, фактически утвердившего схему расположения границ спорного участка лишь 11.08.2011, то есть за один день до вступления в силу Положения N 2431, суд апелляционной инстанции правомерно счел невозможным применение к рассматриваемым отношениям сторон норм данного Положения.
При этом апелляционный суд, исходя из буквального толкования оспариваемого решения, пришел к правильному выводу о том, что уполномоченный орган, информируя общество о необходимости представления заявления с указанием конкретной цели использования земельного участка в соответствии с порядком подачи и рассмотрения заявлений, установленного Положением N 2431, фактически отказал обществу "Компания "Легион-ДВ" в рассмотрении поданного заявления в порядке, действовавшем до принятия данного нормативного акта, что послужило основанием для признания ошибочными выводов суда первой инстанции об отсутствии факта отказа обществу администрацией.
Как верно установлено апелляционным судом оспариваемый отказ администрации от 20.04.2012 N 01-45/4212 не соответствует действующему законодательству и нарушает права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В этой связи удовлетворяя требования заявителя, апелляционный суд в силу пункта 3 части 4 статьи 201 Кодекса правомерно возложил на администрацию обязанность по рассмотрению поданного обществом "Компания "Легион-ДВ" заявления от 02.03.2012.
Довод администрации о непрепятствовании обществу в своевременном утверждении схемы расположения земельного участка судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащий установленным судами фактическим обстоятельствам настоящего дела и имеющимся в нем доказательствам, как в части длительного неисполнения решения суда по делу N А73-12991/2009, так и выдачи необходимого обществу документа с существенным нарушением срока, установленного статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя жалобы на необоснованность взыскания с него судом суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащая имеющимся в деле доказательствам.
Так, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении требований общества "Компания "Легион-ДВ" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оказание юридической помощи обществу и факт выплаты таких расходов в заявленном размере подтверждены договором о возмездном оказании юридических услуг от 28.06.2012, платежным поручением от 11.07.2012 N 6 и счетом от 29.06.2012 N 4. Указанные документы оценены апелляционным судом с позиций разумности и обоснованности и не опровергнуты заявителем жалобы со ссылкой на надлежащие доказательства.
Следует отметить, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу повторяют позицию заявителя по апелляционной жалобе, которая являлась предметом исследования и оценки апелляционного суда. Поскольку данные доводы касаются доказательственной стороны спора и фактических обстоятельств дела, у суда кассационной инстанции в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для переоценки выводов суда по изложенным в жалобе основаниям.
Учитывая, что неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства апелляционным судом не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А73-8461/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
А.А.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)