Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Масенковой И.В.,
судей Аносовой Н.В., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания Кобылиной А.П.
при участии:
от истца: генерального директора Кучина Г.Е. по протоколу от 11.05.2010
от ответчиков: 1 - директора Джазыбаева Т.А. по протоколу от 27.09.2010, Лыковой И.А. по доверенности от 15.07.2011; 2 - Иванова А.Е. по доверенности от 19.09.2011
от 3-го лица: Антипова И.Г. по паспорту
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1148/2012) Начинкина А.Л. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу А56-30011/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску ОАО "Корпорация Ацтек"
к ЗАО "Строительный дом Ацтек", Начинкину Алексею Львовичу
3-е лицо: Антипов Игорь Германович
о признании недействительным договора купли-продажи
установил:
Начинкин А.Л. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011.
При исследовании апелляционным судом процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установлено наличие безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Антипов И.Г. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 47:01:15-19-001:1427, площадью 187529 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Красносельское сельское поселение" участок "Слава", заключенный 22.08.2008 между ЗАЛ "Строительный дом Ацтек" и Начинкиным Алексеем Львовичем. При этом, из текста оспариваемого решения следует, что требование третьего лица не было рассмотрено судом первой инстанции, а равно по нему не было принято соответствующее решение.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Учитывая необходимость уточнения сторонами правовой позиции в связи с вышеизложенными обстоятельствами, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 п. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание на 28 мая 2012 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на исковое заявление и требование третьего лица с предварительной отправкой иным лицам и в суд, обеспечив поступление за неделю до судебного заседания.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
И.В.МАСЕНКОВА
Судьи
Н.В.АНОСОВА
Л.Н.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.04.2012 ПО ДЕЛУ N А56-30011/2011
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2012 г. по делу N А56-30011/2011
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Масенковой И.В.,
судей Аносовой Н.В., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания Кобылиной А.П.
при участии:
от истца: генерального директора Кучина Г.Е. по протоколу от 11.05.2010
от ответчиков: 1 - директора Джазыбаева Т.А. по протоколу от 27.09.2010, Лыковой И.А. по доверенности от 15.07.2011; 2 - Иванова А.Е. по доверенности от 19.09.2011
от 3-го лица: Антипова И.Г. по паспорту
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1148/2012) Начинкина А.Л. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу А56-30011/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску ОАО "Корпорация Ацтек"
к ЗАО "Строительный дом Ацтек", Начинкину Алексею Львовичу
3-е лицо: Антипов Игорь Германович
о признании недействительным договора купли-продажи
установил:
Начинкин А.Л. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011.
При исследовании апелляционным судом процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установлено наличие безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Антипов И.Г. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 47:01:15-19-001:1427, площадью 187529 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Красносельское сельское поселение" участок "Слава", заключенный 22.08.2008 между ЗАЛ "Строительный дом Ацтек" и Начинкиным Алексеем Львовичем. При этом, из текста оспариваемого решения следует, что требование третьего лица не было рассмотрено судом первой инстанции, а равно по нему не было принято соответствующее решение.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Учитывая необходимость уточнения сторонами правовой позиции в связи с вышеизложенными обстоятельствами, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 п. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание на 28 мая 2012 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на исковое заявление и требование третьего лица с предварительной отправкой иным лицам и в суд, обеспечив поступление за неделю до судебного заседания.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
И.В.МАСЕНКОВА
Судьи
Н.В.АНОСОВА
Л.Н.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)