Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2008 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саваровского Константина Петровича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Садовников А.В.)
от 20 мая 2008 г. по делу N А32-6238/2008-48/47
по иску Саваровского Константина Петровича
к ответчику: ФГУП плодосовхоз "Джубгский", Арбитражный управляющий Котова Ольга Сергеевна, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю,
при участии заинтересованного лица: конкурсного управляющего Котовой Ольги Сергеевны,
установил:
Саваровский Константин Петрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, в котором просил прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 67,2 кв. метра под строением в поселке Джубга Туапсинского района Краснодарского края и земельного участка, необходимого для его использования, а также обязать территориальное управление решить вопрос о передаче истцу в собственность указанный земельный участок.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2008 года производство по делу прекращено, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Не согласившись с указанным определением, Саваровский К.П. обжаловал его в порядке апелляционного производства и просит определение отменить, приняв к производству его иск. Заявитель указывает, что он предъявлял иск к трем ответчикам, суд же рассмотрел только к одному. Поскольку ФГУП "Совхоз "Джубгский" признан банкротом, заявитель полагает себя кредитором и по аналогии закона его требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Вопрос не может быть решен в суде общей юрисдикции, поскольку определением Туапсинского районного суда от 26 марта 2008 года заявление возвращено.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (Саваровский К.П. уведомлен телеграммой, вручена лично 22 июля 2008 года, заявлением от 18 июля 2008 года просил рассмотреть дело в его отсутствие; Территориальное управление Росимущества по Краснодарскому краю - извещено факсом, конкурсный управляющий ФГУП плодосовхоз "Джубгский" Котова О.С. - извещена, почтовое уведомление N 85422 от 23 июля 2008 года). Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, Саваровский К.П. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 67,2 кв. м под строением, кадастровый или условный номер 23:33:0:9.2003-176, и обязать Территориальное управление решить вопрос о передаче указанного земельного участка в собственность.
Поскольку Саваровский К.П. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, Арбитражный суд Краснодарского края пришел к выводу, что дело неподведомственно арбитражному суду.
Данный вывод является правильным. Арбитражные суды являются судами специализированными и вправе принять к своему производство дело только в силу специального указания закона. Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, установленных законом.
Довод апелляционной жалобы о том, что Саваровский К.П. фактически является кредитором в конкурсном производстве, основан на неправильном понимании истцом нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Требование Саваровского К.П. не только не является денежным, оно не является обязательственно-правовым. Поэтому Саваровский К.П. не являлся и не является кредитором ФГУП "Плодосовхоз "Джубгский". Таким образом, оснований для предъявления иска в арбитражный суд не имеется. Вещно-правовые споры в рамках конкурсного производства разрешены быть не могут.
Апелляционный суд отклоняет довод о том, что заявитель лишен права обратиться в суд общей юрисдикции в связи с определением Туапсинского районного суда от 28 марта 2008 года.
Определение районного суда от 28 марта 2008 года о возвращении искового заявления (независимо от мотивов) процессуально не препятствует истцу вновь обратиться в иском в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
По своей сути исковые требования Саваровского К.П. адресованы федеральному собственнику, которого представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, о предоставлении земельного участка под строением в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Поскольку Саваровский К.П. не является предпринимателем, его требования подведомственны суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
М.Н.МАЛЫХИНА
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.08.2008 N 15АП-3919/2008 ПО ДЕЛУ N А32-6238/2008-48/47
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2008 г. N 15АП-3919/2008
Дело N А32-6238/2008-48/47
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2008 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саваровского Константина Петровича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Садовников А.В.)
от 20 мая 2008 г. по делу N А32-6238/2008-48/47
по иску Саваровского Константина Петровича
к ответчику: ФГУП плодосовхоз "Джубгский", Арбитражный управляющий Котова Ольга Сергеевна, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю,
при участии заинтересованного лица: конкурсного управляющего Котовой Ольги Сергеевны,
установил:
Саваровский Константин Петрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, в котором просил прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 67,2 кв. метра под строением в поселке Джубга Туапсинского района Краснодарского края и земельного участка, необходимого для его использования, а также обязать территориальное управление решить вопрос о передаче истцу в собственность указанный земельный участок.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2008 года производство по делу прекращено, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Не согласившись с указанным определением, Саваровский К.П. обжаловал его в порядке апелляционного производства и просит определение отменить, приняв к производству его иск. Заявитель указывает, что он предъявлял иск к трем ответчикам, суд же рассмотрел только к одному. Поскольку ФГУП "Совхоз "Джубгский" признан банкротом, заявитель полагает себя кредитором и по аналогии закона его требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Вопрос не может быть решен в суде общей юрисдикции, поскольку определением Туапсинского районного суда от 26 марта 2008 года заявление возвращено.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (Саваровский К.П. уведомлен телеграммой, вручена лично 22 июля 2008 года, заявлением от 18 июля 2008 года просил рассмотреть дело в его отсутствие; Территориальное управление Росимущества по Краснодарскому краю - извещено факсом, конкурсный управляющий ФГУП плодосовхоз "Джубгский" Котова О.С. - извещена, почтовое уведомление N 85422 от 23 июля 2008 года). Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, Саваровский К.П. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 67,2 кв. м под строением, кадастровый или условный номер 23:33:0:9.2003-176, и обязать Территориальное управление решить вопрос о передаче указанного земельного участка в собственность.
Поскольку Саваровский К.П. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, Арбитражный суд Краснодарского края пришел к выводу, что дело неподведомственно арбитражному суду.
Данный вывод является правильным. Арбитражные суды являются судами специализированными и вправе принять к своему производство дело только в силу специального указания закона. Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, установленных законом.
Довод апелляционной жалобы о том, что Саваровский К.П. фактически является кредитором в конкурсном производстве, основан на неправильном понимании истцом нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Требование Саваровского К.П. не только не является денежным, оно не является обязательственно-правовым. Поэтому Саваровский К.П. не являлся и не является кредитором ФГУП "Плодосовхоз "Джубгский". Таким образом, оснований для предъявления иска в арбитражный суд не имеется. Вещно-правовые споры в рамках конкурсного производства разрешены быть не могут.
Апелляционный суд отклоняет довод о том, что заявитель лишен права обратиться в суд общей юрисдикции в связи с определением Туапсинского районного суда от 28 марта 2008 года.
Определение районного суда от 28 марта 2008 года о возвращении искового заявления (независимо от мотивов) процессуально не препятствует истцу вновь обратиться в иском в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
По своей сути исковые требования Саваровского К.П. адресованы федеральному собственнику, которого представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, о предоставлении земельного участка под строением в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Поскольку Саваровский К.П. не является предпринимателем, его требования подведомственны суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
М.Н.МАЛЫХИНА
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)