Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лосев Ю.А.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В.,
при секретаре И.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Е. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2012 года,
заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
установила:
Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Кирсановскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об отмене регистрации права Т. на 1/2 доли жилого дома и 175/378 доли земельного участка, расположенных по адресу: ***.
В своем заявлении она изложила ходатайство о приостановлении государственной регистрации права на 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом и 175/378 доли в праве собственности на земельный участок, ссылаясь на п. 4 ст. 19 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2012 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В жалобе поставлен вопрос об отмене определения, указано, что суд неправильно понял содержание ходатайство о приостановлении регистрации права. Она имела в виду приостановление регистрации прав на указанные доли дома и земельного участка на настоящее время.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении государственной регистрации права на 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом и 175/378 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ***, судья правомерно пришел к выводу о том, что государственным регистратором уже принято решение о регистрации прав собственности на доли жилого дома и земельного участка за Т. от 22.09.1999 года, что в заявлении и оспаривается Е.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3733
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. по делу N 33-3733
Судья: Лосев Ю.А.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В.,
при секретаре И.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Е. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2012 года,
заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
установила:
Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Кирсановскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об отмене регистрации права Т. на 1/2 доли жилого дома и 175/378 доли земельного участка, расположенных по адресу: ***.
В своем заявлении она изложила ходатайство о приостановлении государственной регистрации права на 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом и 175/378 доли в праве собственности на земельный участок, ссылаясь на п. 4 ст. 19 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2012 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В жалобе поставлен вопрос об отмене определения, указано, что суд неправильно понял содержание ходатайство о приостановлении регистрации права. Она имела в виду приостановление регистрации прав на указанные доли дома и земельного участка на настоящее время.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении государственной регистрации права на 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом и 175/378 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ***, судья правомерно пришел к выводу о том, что государственным регистратором уже принято решение о регистрации прав собственности на доли жилого дома и земельного участка за Т. от 22.09.1999 года, что в заявлении и оспаривается Е.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)