Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Купцова Г.В.
26 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ракуновой Л.И.,
судей Цуркан Л.С., Сидорова П.А.
при секретаре Б.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7
на решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года
по делу по иску ФИО8 к Администрации г. Серпухова об обязании сформировать список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка и обязании поставить на учет,
заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,
установила:
ФИО9 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию г. Серпухова сформировать список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка и желающих его получить, и поставить его на учет.
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Серпуховского городского суда в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как усматривается из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, ФИО10 является выехавшим добровольно из зоны отселения из населенного пункта пгт Брагин Гомельской области с 26.04.1986 г. по 26.09.1986 г. В подтверждение права на льготы истцу выдано удостоверении установленного образца (л.д. 4).
06.02.2012 г. ФИО12 обратился в Администрацию г. Серпухова с заявлением, в котором просил в соответствии с законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" поставить его в очередь и включить в список по получению земельного участка для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 8).
18.06.2012 года ФИО11 обратился в Администрацию г. Серпухова с заявлением о включении его в список на внеочередное получение земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.
В соответствии с п. 9 ст. 17 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, эвакуированным из зоны отчуждения и переселенных (переселяемых) из зоны отселения гарантируется внеочередное получение земельных участков и приобретение строительных материалов для строительства индивидуальных жилых домов.
Согласно ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что по смыслу ст. 17 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" земельные участки предоставляются в связи с нуждаемостью в жилье для индивидуального жилищного строительства.
В судебном заседании истец не оспаривал того, что на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит. Документы, необходимые для постановки на учет, не предоставлял ответчику.
Также суд признал обоснованными доводы Администрации г. Серпухова о том, что право на бесплатное получение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства могло быть реализовано только при наличии сформированных и поставленных на государственный кадастровый учет земельных участков на момент обращения лица, относящегося к льготной категории граждан и принятия решения по его заявлению. Доказательств наличия в собственности Администрации г. Серпухова сформированных земельных участков на момент рассмотрения заявления ФИО13 представлено не было.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО14 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4335/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N 33-4335/2013
Судья Купцова Г.В.
26 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ракуновой Л.И.,
судей Цуркан Л.С., Сидорова П.А.
при секретаре Б.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7
на решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года
по делу по иску ФИО8 к Администрации г. Серпухова об обязании сформировать список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка и обязании поставить на учет,
заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,
установила:
ФИО9 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию г. Серпухова сформировать список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка и желающих его получить, и поставить его на учет.
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Серпуховского городского суда в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как усматривается из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, ФИО10 является выехавшим добровольно из зоны отселения из населенного пункта пгт Брагин Гомельской области с 26.04.1986 г. по 26.09.1986 г. В подтверждение права на льготы истцу выдано удостоверении установленного образца (л.д. 4).
06.02.2012 г. ФИО12 обратился в Администрацию г. Серпухова с заявлением, в котором просил в соответствии с законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" поставить его в очередь и включить в список по получению земельного участка для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 8).
18.06.2012 года ФИО11 обратился в Администрацию г. Серпухова с заявлением о включении его в список на внеочередное получение земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.
В соответствии с п. 9 ст. 17 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, эвакуированным из зоны отчуждения и переселенных (переселяемых) из зоны отселения гарантируется внеочередное получение земельных участков и приобретение строительных материалов для строительства индивидуальных жилых домов.
Согласно ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что по смыслу ст. 17 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" земельные участки предоставляются в связи с нуждаемостью в жилье для индивидуального жилищного строительства.
В судебном заседании истец не оспаривал того, что на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит. Документы, необходимые для постановки на учет, не предоставлял ответчику.
Также суд признал обоснованными доводы Администрации г. Серпухова о том, что право на бесплатное получение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства могло быть реализовано только при наличии сформированных и поставленных на государственный кадастровый учет земельных участков на момент обращения лица, относящегося к льготной категории граждан и принятия решения по его заявлению. Доказательств наличия в собственности Администрации г. Серпухова сформированных земельных участков на момент рассмотрения заявления ФИО13 представлено не было.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО14 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)