Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья О.В. Чернозубов
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Ризиной А.Н.,
судей: Хугаева А.Г., Илларионовой Л.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу Управления лесного хозяйства по МО и г. Москвы на решение Пушкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года по делу по иску Б. к администрации Пушкинского района МО, Управлению Лесного хозяйства по МО и г. Москва, Дмитровскому филиалу ФГУ "Мособллес" об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения Б. и его представителя Д.,
Б. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского района Московской области, Управлению Лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, Дмитровскому филиалу ФГУ "Мособллес" об установлении границ земельного участка.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании Постановления Главы Администрации Пушкинского района N от 05.01.1993 года является собственником земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу <адрес>. Для приведения в соответствие с действующим законодательством правоустанавливающих документов, он произвел межевание земельного участка, по результатам которого фактическая площадь участка составила 1193 кв. м. Границы земельного участка истца были согласованы со смежными землепользователями, с СНТ "Уколово", однако, Управление лесного хозяйства отказалось согласовывать границы земельного участка истца поскольку, площадь земельного участка истца имеет наложение на земли лесного фонда. В связи изложенным, истец, с учетом уточнений, просил установить границы земельного участка N площадью 1148,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> согласно варианту установления границ эксперта Г.
В судебном заседании истец Б., представляющий также интересы третьего лица - СНТ "Уколово", и его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить их.
Представитель ответчиков Управления Лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, Дмитровского филиала ФГУ "Мособллес" в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, поскольку по сведениям ответчика вся территория, на которой расположено СНТ "Уколово", находится на землях лесного фонда.
Представители ответчика администрации Пушкинского района Московской области и представитель третьего лица администрации сельского поселения Ельдигино в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись, Управления лесного хозяйства по МО и г. Москвы в кассационной жалобе просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение явившихся лиц в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что решением исполкома Пушкинского горсовета от 28.02.1991 года N Учинскому леспаркхозу под коллективное садоводство был отведен земельный участок площадью 3,0 га из земель Учинского леспаркхоза квартал 13 Тишковского лесопарка в районе д. Костинино. Утверждены границы отвода земельного участка площадью 3,0 га. и 05.04.1991 года выдан государственный акт о предоставлении в постоянное бессрочное пользование земельного участка площадью 3,0 га для коллективного садоводства.
Постановлением Главы администрации Пушкинского района от 05.01.1993 года N за садоводческим товариществом "Уколово" закреплены земли общего пользования площадью 0,91 га в коллективную совместную собственность, 2,09 га - за членами садоводческого товарищества. На основании указанного постановления 11.01.1994 года Б., как члену СНТ "Уколово" в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, категория - земли сельскохозяйственного назначения, цель использования - садоводство, о чем право собственности было зарегистрировано в Пушкинском райкомземе.
Суд, исследовав представленные по доказательства и учитывая требования ст. ст. 64, 11.1, п. 1 ст. 69 Земельного кодекса РФ, п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", пришел к правильному выводу о том, что земли СНТ "Уколово" к лесному фонду не относятся, в другую категорию земель не переведены и собственностью Российской Федерации не являются.
Кроме того, право собственности истца было зарегистрировано в установленном законом порядке, которое никем не оспорено и не отменено, в связи с чем суд правомерно установил границы земельного участка, согласно предложенного варианта экспертизы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.
Доводы кассационной жалобы также были изучены судебной коллегией, однако они не опровергают выводы суда, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 16 ноября года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления лесного хозяйства по МО и г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-20831
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-20831
Судья О.В. Чернозубов
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Ризиной А.Н.,
судей: Хугаева А.Г., Илларионовой Л.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу Управления лесного хозяйства по МО и г. Москвы на решение Пушкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года по делу по иску Б. к администрации Пушкинского района МО, Управлению Лесного хозяйства по МО и г. Москва, Дмитровскому филиалу ФГУ "Мособллес" об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения Б. и его представителя Д.,
установила:
Б. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского района Московской области, Управлению Лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, Дмитровскому филиалу ФГУ "Мособллес" об установлении границ земельного участка.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании Постановления Главы Администрации Пушкинского района N от 05.01.1993 года является собственником земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу <адрес>. Для приведения в соответствие с действующим законодательством правоустанавливающих документов, он произвел межевание земельного участка, по результатам которого фактическая площадь участка составила 1193 кв. м. Границы земельного участка истца были согласованы со смежными землепользователями, с СНТ "Уколово", однако, Управление лесного хозяйства отказалось согласовывать границы земельного участка истца поскольку, площадь земельного участка истца имеет наложение на земли лесного фонда. В связи изложенным, истец, с учетом уточнений, просил установить границы земельного участка N площадью 1148,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> согласно варианту установления границ эксперта Г.
В судебном заседании истец Б., представляющий также интересы третьего лица - СНТ "Уколово", и его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить их.
Представитель ответчиков Управления Лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, Дмитровского филиала ФГУ "Мособллес" в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, поскольку по сведениям ответчика вся территория, на которой расположено СНТ "Уколово", находится на землях лесного фонда.
Представители ответчика администрации Пушкинского района Московской области и представитель третьего лица администрации сельского поселения Ельдигино в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись, Управления лесного хозяйства по МО и г. Москвы в кассационной жалобе просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение явившихся лиц в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что решением исполкома Пушкинского горсовета от 28.02.1991 года N Учинскому леспаркхозу под коллективное садоводство был отведен земельный участок площадью 3,0 га из земель Учинского леспаркхоза квартал 13 Тишковского лесопарка в районе д. Костинино. Утверждены границы отвода земельного участка площадью 3,0 га. и 05.04.1991 года выдан государственный акт о предоставлении в постоянное бессрочное пользование земельного участка площадью 3,0 га для коллективного садоводства.
Постановлением Главы администрации Пушкинского района от 05.01.1993 года N за садоводческим товариществом "Уколово" закреплены земли общего пользования площадью 0,91 га в коллективную совместную собственность, 2,09 га - за членами садоводческого товарищества. На основании указанного постановления 11.01.1994 года Б., как члену СНТ "Уколово" в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, категория - земли сельскохозяйственного назначения, цель использования - садоводство, о чем право собственности было зарегистрировано в Пушкинском райкомземе.
Суд, исследовав представленные по доказательства и учитывая требования ст. ст. 64, 11.1, п. 1 ст. 69 Земельного кодекса РФ, п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", пришел к правильному выводу о том, что земли СНТ "Уколово" к лесному фонду не относятся, в другую категорию земель не переведены и собственностью Российской Федерации не являются.
Кроме того, право собственности истца было зарегистрировано в установленном законом порядке, которое никем не оспорено и не отменено, в связи с чем суд правомерно установил границы земельного участка, согласно предложенного варианта экспертизы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.
Доводы кассационной жалобы также были изучены судебной коллегией, однако они не опровергают выводы суда, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 16 ноября года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления лесного хозяйства по МО и г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)