Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Теплова М.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 25.06.2008 по делу N А35-2446/08-С26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
Предприниматель Теплов М.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица - заместителя Председателя Правительства Курской области - Председателя комитета по управлению имуществом Курской области Гнездилова В.В., выразившегося в нерассмотрении в установленный частью 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации срок заявления о подготовке и направлении проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 934 кв. метров в районе КАТП-3 по улице 50 лет Октября в городе Курске.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом курской области, Теплова Е.И.
Решением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что решением Комитета по управлению имуществом Курской области от 29.12.2007 N 02-22/2458 предпринимателю Теплову М.А. был предоставлен в аренду земельный участок для строительства автостоянки. Предприниматель Теплов М.А. и Теплова Е.И., как собственники нежилого здания, расположенного по улице 50 лет Октября в городе Курске, подали заявление на имя Председателя Правительства Курской области - Председателя Комитета по управлению имуществом Курской области Гнездилова В.В. о подготовке и направлении в их адрес проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 934 кв. метра.
Органом исполнительной государственной власти Курской области, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в границах города Курска, установлен Комитет по управлению имуществом Курской области.
В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что оспариваемое предпринимателем в настоящем деле бездействие по нерассмотрению в установленный срок заявления о выкупе земельного участка совершено юридическим лицом - Комитетом по управлению имуществом Курской области. Представитель заявителя отказался от предложения суда произвести процессуальную замену и привлечь к участию в деле надлежащего ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-2446/08-С26 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 25.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.02.2009 N 1065/09 ПО ДЕЛУ N А35-2446/08-С26
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2009 г. N 1065/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Теплова М.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 25.06.2008 по делу N А35-2446/08-С26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
Предприниматель Теплов М.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица - заместителя Председателя Правительства Курской области - Председателя комитета по управлению имуществом Курской области Гнездилова В.В., выразившегося в нерассмотрении в установленный частью 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации срок заявления о подготовке и направлении проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 934 кв. метров в районе КАТП-3 по улице 50 лет Октября в городе Курске.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом курской области, Теплова Е.И.
Решением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что решением Комитета по управлению имуществом Курской области от 29.12.2007 N 02-22/2458 предпринимателю Теплову М.А. был предоставлен в аренду земельный участок для строительства автостоянки. Предприниматель Теплов М.А. и Теплова Е.И., как собственники нежилого здания, расположенного по улице 50 лет Октября в городе Курске, подали заявление на имя Председателя Правительства Курской области - Председателя Комитета по управлению имуществом Курской области Гнездилова В.В. о подготовке и направлении в их адрес проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 934 кв. метра.
Органом исполнительной государственной власти Курской области, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в границах города Курска, установлен Комитет по управлению имуществом Курской области.
В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что оспариваемое предпринимателем в настоящем деле бездействие по нерассмотрению в установленный срок заявления о выкупе земельного участка совершено юридическим лицом - Комитетом по управлению имуществом Курской области. Представитель заявителя отказался от предложения суда произвести процессуальную замену и привлечь к участию в деле надлежащего ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-2446/08-С26 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 25.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)