Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корниенко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Гедыгушева М.И.,
судей Переверзевой В.А., Фоминова Р.Ю.,
при секретаре Н.С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года
дело по частной жалобе представителя ООО "Агрофирма "Агросахар-3" по доверенности А.А.С.
на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2013 года об отказе в принятии заявления о предоставления рассрочки исполнения решения Кочубевского районного суда от 27 июня 2012 года, измененного апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 года,
по гражданскому делу по иску Б.Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3", Б.Н.И. и Н.А.В. о признании договоров купли-продажи земельного участка и поручительства, актов приема-передачи векселей недействительными, о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Б.Н.И. к Б.Е.Ю. и Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3" о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,
установила:
Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.06.2012 г. удовлетворены исковые требования Б.Е.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи от 12.07.2010 г., договора поручительства от 15.07.2010 г. и акта приема-передачи векселей по договору купли-продажи от 12.07.2010 г. удовлетворены дополнительные требования о взыскании арендной платы в размере рублей копейки, о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере рубля копейки, о взыскании государственной пошлины в пользу государства в размере рублей копеек, взыскании в пользу Б.Е.Ю. расходов на производство экспертизы в размере рублей, о взыскании в пользу Б.Е.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в пользу Б.Н.Н. в размере рублей.
Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 года решение изменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "Агрофирма-"Агросахар-3" в пользу Б.Е.Ю. арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, а также в части взыскания с ООО "Агрофирма-"Агросахар-3" в пользу государства государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.
10 июля 2013 года представитель ООО "Агрофирма "Агросахар-3" обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.06.2012 года, измененного апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 года, путем погашения долга по рублей, каждые две недели начиная с 20 октября 2013 года.
Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2013 года в приеме заявления ООО "Агрофирма "Агросахар-3" отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Агрофирма "Агросахар-3" по доверенности А.А.С. просит отменить определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировала тем, что общество с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ранее не обращалось.
Возражений на частную жалобу не поступило.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Отказывая в принятии заявления ООО "Агрофирма "Агросахар-3" о предоставлении рассрочки суд первой инстанции исходил из того, что заявитель уже ранее обращался с данным заявлением в суд и апелляционным определением от 14 июня 2013 года, в его удовлетворении было отказано.
Между тем судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.
Согласно положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения.
Рассрочка исполнения судебного постановления заключается в предоставлении должнику возможности производить исполнение по частям в течение определенного периода времени.
Как следует из материалов дела, 04 марта 2013 года в Кочубееевский районный суд от представителя ООО "Агрофирма "Агросахар-3" поступило заявление о предоставлении отсрочки, исполнения решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.06.2012 года, измененного апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 года, до 31 октября 2013 года.
Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 марта 2013 года заявление ООО "Агрофирма "Агросахар-3" было удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июня 2013 года определение Кочубеевского районного суда от 21 марта 2013 года отменено, в удовлетворении заявления ООО "Агрофирма "Агросахар-3" о предоставлении отсрочки, исполнения решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.06.2012 года, измененного апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 года, отказано.
10 июля 2013 года представитель ООО "Агрофирма "Агросахар-3" обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.06.2012 года, измененного апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 года, путем погашения долга по рублей, каждые две недели начиная с 20 октября 2013 года.
Из изложенного следует, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в приеме заявления ООО "Агрофирма "Агросахар-3" о предоставлении рассрочки исполнения решения, поскольку должник ранее с таким заявлением в суд не обращался.
На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
Определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2013 года об отказе в принятии заявления ООО "Агрофирма "Агросахар-3" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - отменить, частную жалобу удовлетворить.
Заявление ООО "Агрофирма "Агросахар-3" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4977/2013
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-4977/2013
Судья: Корниенко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Гедыгушева М.И.,
судей Переверзевой В.А., Фоминова Р.Ю.,
при секретаре Н.С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года
дело по частной жалобе представителя ООО "Агрофирма "Агросахар-3" по доверенности А.А.С.
на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2013 года об отказе в принятии заявления о предоставления рассрочки исполнения решения Кочубевского районного суда от 27 июня 2012 года, измененного апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 года,
по гражданскому делу по иску Б.Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3", Б.Н.И. и Н.А.В. о признании договоров купли-продажи земельного участка и поручительства, актов приема-передачи векселей недействительными, о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Б.Н.И. к Б.Е.Ю. и Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3" о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,
установила:
Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.06.2012 г. удовлетворены исковые требования Б.Е.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи от 12.07.2010 г., договора поручительства от 15.07.2010 г. и акта приема-передачи векселей по договору купли-продажи от 12.07.2010 г. удовлетворены дополнительные требования о взыскании арендной платы в размере рублей копейки, о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере рубля копейки, о взыскании государственной пошлины в пользу государства в размере рублей копеек, взыскании в пользу Б.Е.Ю. расходов на производство экспертизы в размере рублей, о взыскании в пользу Б.Е.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в пользу Б.Н.Н. в размере рублей.
Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 года решение изменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "Агрофирма-"Агросахар-3" в пользу Б.Е.Ю. арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, а также в части взыскания с ООО "Агрофирма-"Агросахар-3" в пользу государства государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.
10 июля 2013 года представитель ООО "Агрофирма "Агросахар-3" обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.06.2012 года, измененного апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 года, путем погашения долга по рублей, каждые две недели начиная с 20 октября 2013 года.
Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2013 года в приеме заявления ООО "Агрофирма "Агросахар-3" отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Агрофирма "Агросахар-3" по доверенности А.А.С. просит отменить определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировала тем, что общество с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ранее не обращалось.
Возражений на частную жалобу не поступило.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Отказывая в принятии заявления ООО "Агрофирма "Агросахар-3" о предоставлении рассрочки суд первой инстанции исходил из того, что заявитель уже ранее обращался с данным заявлением в суд и апелляционным определением от 14 июня 2013 года, в его удовлетворении было отказано.
Между тем судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.
Согласно положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения.
Рассрочка исполнения судебного постановления заключается в предоставлении должнику возможности производить исполнение по частям в течение определенного периода времени.
Как следует из материалов дела, 04 марта 2013 года в Кочубееевский районный суд от представителя ООО "Агрофирма "Агросахар-3" поступило заявление о предоставлении отсрочки, исполнения решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.06.2012 года, измененного апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 года, до 31 октября 2013 года.
Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 марта 2013 года заявление ООО "Агрофирма "Агросахар-3" было удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июня 2013 года определение Кочубеевского районного суда от 21 марта 2013 года отменено, в удовлетворении заявления ООО "Агрофирма "Агросахар-3" о предоставлении отсрочки, исполнения решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.06.2012 года, измененного апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 года, отказано.
10 июля 2013 года представитель ООО "Агрофирма "Агросахар-3" обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.06.2012 года, измененного апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 года, путем погашения долга по рублей, каждые две недели начиная с 20 октября 2013 года.
Из изложенного следует, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в приеме заявления ООО "Агрофирма "Агросахар-3" о предоставлении рассрочки исполнения решения, поскольку должник ранее с таким заявлением в суд не обращался.
На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
Определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2013 года об отказе в принятии заявления ООО "Агрофирма "Агросахар-3" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - отменить, частную жалобу удовлетворить.
Заявление ООО "Агрофирма "Агросахар-3" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)