Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Пауля Г.Д. заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2012 по делу N А32-12026/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества "Стальпрокат" к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар о принятии пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:43:0302010:0127 площадью 7214 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Путевая, 5/1, строение N 1, в следующей редакции: "Стоимость участка определена в соответствии с действующим законодательством и составляет 491 057,53 рубля" (с учетом требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов администрации муниципального образования город Краснодар.
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями названной нормы к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
К заявлению администрации муниципального образования город Краснодар не приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия Савельевой А.Ю. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени администрации муниципального образования город Краснодар (акт от 15.07.2013 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений), в связи, с чем поданное заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2012 по делу N А32-12026/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 по тому же делу, возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.07.2013 N ВАС-9954/13 ПО ДЕЛУ N А32-12026/2010
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2013 г. N ВАС-9954/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Пауля Г.Д. заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2012 по делу N А32-12026/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества "Стальпрокат" к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар о принятии пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:43:0302010:0127 площадью 7214 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Путевая, 5/1, строение N 1, в следующей редакции: "Стоимость участка определена в соответствии с действующим законодательством и составляет 491 057,53 рубля" (с учетом требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов администрации муниципального образования город Краснодар.
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями названной нормы к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
К заявлению администрации муниципального образования город Краснодар не приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия Савельевой А.Ю. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени администрации муниципального образования город Краснодар (акт от 15.07.2013 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений), в связи, с чем поданное заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2012 по делу N А32-12026/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 по тому же делу, возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)