Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лобанев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2013 года, которым прекращено производство по делу по иску М. к Р. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений о кадастровом учете, установлении границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя М. - К., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
М. обратилась в Гатчинский городской суд с иском к Р. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании сведений о кадастровом учете указанного земельного участка площадью <...> кв. м, установлении границ земельного участка с кадастровым номером N площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывалась от исковых требований в части установления границ земельного участка с кадастровым номером N площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик признавал исковые требования, изложенные в п. 1.2 исковых требований: результаты межевания земельного участка площадью <...> кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, признаются недействительными, сведения кадастрового учета об уточнении местоположения и границ земельного участка, площадью <...> кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, аннулируются. Р. обязуется заказать проведение работ по изготовлению межевого плана земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, и по результатам межевания подать документы об исправлении кадастровой ошибки. М. обязуется всячески содействовать исполнению обязательства ответчиком, в том числе предоставить все необходимые документы для исправления кадастровой ошибки. Работы, изложенные в п. п. 5, 6 стороны обязуются выполнить в срок до 01 мая 2013 года (л.д. 222 - 223 т. 1).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2013 года производство по делу прекращено, в связи с частичным утверждением мирового соглашения (л.д. 227 - 230 т. 1).
В частной жалобе истец просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав, что если суд пришел к выводу, что мировое соглашение в части признания межевания недействительным и аннулирования сведений о кадастровом учете, нарушает действующее законодательство и в данной части не подлежит утверждению, то в силу ст. 39 ГПК РФ, суд должен был отказать в утверждении мирового соглашения, о чем в силу ст. 173 ГПК РФ вынести определение и продолжить рассмотрение дела по существу, однако суд прекратил производство по делу в полном объеме.
В определении о частичном утверждении мирового соглашения, суд указал, что истец полностью отказывается от заявленных требований, а ответчик признает исковые требования, т.е. суд вынес противоречивое определение, противоречащее требованиям гражданско-процессуального законодательства, не разрешил часть заявленных исковых требований, от которых истец не отказывалась, прекратив производство по делу в полном объеме.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд первой инстанции, частично утвердил условия мирового соглашения, отказав в утверждении условий предложенных сторонами, о признании ответчиком исковых требований, изложенные в п. 1.2 исковых требований: результаты межевания земельного участка площадью 3082 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, признаются недействительными, сведения кадастрового учета об уточнении местоположения и границ земельного участка, площадью <...> кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, аннулируются, поскольку они противоречат закону и нарушают права иных лиц, при этом полностью прекратив производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы обоснованы и определение Гатчинского городского суда подлежит отмене, поскольку, суд, утверждая мировое соглашение, и прекращая производство по делу в полном объеме, фактически не разрешил требования истца о признании недействительным результатов межевания земельного участка ответчика и аннулировании сведений кадастрового учета об уточнении местоположения и границ земельного участка ответчика, прекратив производство по данным требованиям, от которых истец не отказывалась, существенно исказив условия мирового соглашения, предложенного сторонами.
На основании изложенного, судебная коллегия находит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2013 года подлежащим отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.04.2013 N 33-1638/2013
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2013 г. N 33-1638/2013
Судья Лобанев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2013 года, которым прекращено производство по делу по иску М. к Р. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений о кадастровом учете, установлении границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя М. - К., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
М. обратилась в Гатчинский городской суд с иском к Р. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании сведений о кадастровом учете указанного земельного участка площадью <...> кв. м, установлении границ земельного участка с кадастровым номером N площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывалась от исковых требований в части установления границ земельного участка с кадастровым номером N площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик признавал исковые требования, изложенные в п. 1.2 исковых требований: результаты межевания земельного участка площадью <...> кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, признаются недействительными, сведения кадастрового учета об уточнении местоположения и границ земельного участка, площадью <...> кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, аннулируются. Р. обязуется заказать проведение работ по изготовлению межевого плана земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, и по результатам межевания подать документы об исправлении кадастровой ошибки. М. обязуется всячески содействовать исполнению обязательства ответчиком, в том числе предоставить все необходимые документы для исправления кадастровой ошибки. Работы, изложенные в п. п. 5, 6 стороны обязуются выполнить в срок до 01 мая 2013 года (л.д. 222 - 223 т. 1).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2013 года производство по делу прекращено, в связи с частичным утверждением мирового соглашения (л.д. 227 - 230 т. 1).
В частной жалобе истец просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав, что если суд пришел к выводу, что мировое соглашение в части признания межевания недействительным и аннулирования сведений о кадастровом учете, нарушает действующее законодательство и в данной части не подлежит утверждению, то в силу ст. 39 ГПК РФ, суд должен был отказать в утверждении мирового соглашения, о чем в силу ст. 173 ГПК РФ вынести определение и продолжить рассмотрение дела по существу, однако суд прекратил производство по делу в полном объеме.
В определении о частичном утверждении мирового соглашения, суд указал, что истец полностью отказывается от заявленных требований, а ответчик признает исковые требования, т.е. суд вынес противоречивое определение, противоречащее требованиям гражданско-процессуального законодательства, не разрешил часть заявленных исковых требований, от которых истец не отказывалась, прекратив производство по делу в полном объеме.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд первой инстанции, частично утвердил условия мирового соглашения, отказав в утверждении условий предложенных сторонами, о признании ответчиком исковых требований, изложенные в п. 1.2 исковых требований: результаты межевания земельного участка площадью 3082 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, признаются недействительными, сведения кадастрового учета об уточнении местоположения и границ земельного участка, площадью <...> кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, аннулируются, поскольку они противоречат закону и нарушают права иных лиц, при этом полностью прекратив производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы обоснованы и определение Гатчинского городского суда подлежит отмене, поскольку, суд, утверждая мировое соглашение, и прекращая производство по делу в полном объеме, фактически не разрешил требования истца о признании недействительным результатов межевания земельного участка ответчика и аннулировании сведений кадастрового учета об уточнении местоположения и границ земельного участка ответчика, прекратив производство по данным требованиям, от которых истец не отказывалась, существенно исказив условия мирового соглашения, предложенного сторонами.
На основании изложенного, судебная коллегия находит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2013 года подлежащим отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)