Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Борисова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Сеземова А.А., Суринова М.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
18 июня 2012 года
дело по частной жалобе К. на определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 2 мая 2012 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску К. к Г.А., Г.С. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки приостановить до рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе К.".
По делу
К. обратилась в суд с иском к Г.А., Г.С. о признании права собственности на жилой дом, земельные участки площадью... кв. м и... кв. м в.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который завещал ей указанное имущество. С 2001 года по настоящее время она фактически пользуется данным имуществом, платит налоги и иные платежи.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав К., поддержавшую доводы жалобы, Г.А., действующего от собственного имени и имени... Г.С., полагавшего, что нет оснований для приостановления производства по делу, судебная коллегия считает, что доводы жалобы заслуживают внимания.
С выводом суда о приостановлении производства по делу судебная коллегия согласиться не может.
Данный вывод постановлен с нарушением процессуального права.
На основании ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Решением... суда... от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследниками по закону - Г.А. и Г.С. наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о праве собственности ответчиков на спорные дом и земельные участки данным судебным решением не разрешался, поэтому препятствием для рассмотрения настоящего дела оно не является, нет необходимости ждать результатов рассмотрения апелляционной жалобы К. на него.
По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене, а дело возвращению в суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 2 мая 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3020/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2012 г. по делу N 33-3020/2012
Судья Борисова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Сеземова А.А., Суринова М.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
18 июня 2012 года
дело по частной жалобе К. на определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 2 мая 2012 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску К. к Г.А., Г.С. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки приостановить до рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе К.".
По делу
установлено:
К. обратилась в суд с иском к Г.А., Г.С. о признании права собственности на жилой дом, земельные участки площадью... кв. м и... кв. м в.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который завещал ей указанное имущество. С 2001 года по настоящее время она фактически пользуется данным имуществом, платит налоги и иные платежи.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав К., поддержавшую доводы жалобы, Г.А., действующего от собственного имени и имени... Г.С., полагавшего, что нет оснований для приостановления производства по делу, судебная коллегия считает, что доводы жалобы заслуживают внимания.
С выводом суда о приостановлении производства по делу судебная коллегия согласиться не может.
Данный вывод постановлен с нарушением процессуального права.
На основании ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Решением... суда... от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследниками по закону - Г.А. и Г.С. наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о праве собственности ответчиков на спорные дом и земельные участки данным судебным решением не разрешался, поэтому препятствием для рассмотрения настоящего дела оно не является, нет необходимости ждать результатов рассмотрения апелляционной жалобы К. на него.
По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене, а дело возвращению в суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 2 мая 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)