Судебные решения, арбитраж
Земли особо охраняемых территорий и их объектов; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.
судей Есикова А.Н.
Каранкевича Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бельченко Игоря Александровича на определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.) и постановление от 21.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А03-12397/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бани "Аврора" (656045, Алтайский край, город Барнаул, улица Широкая просека, 19, ОГРН 1052202291349, ИНН 2225069196) по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" Грибанова О.Н. по доверенности от 23.04.2012.
Суд
установил:
определением от 29.09.2011 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бани "Аврора" (далее - ООО "Бани "Аврора", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Танасов Демокрит Васильевич.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 74 201 565 рублей 37 копеек.
Определением от 01.02.2012, оставленным без изменения постановлением от 27.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены.
Постановлением от 03.09.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 01.02.2012 и постановление от 27.04.2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Определением от 12.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявления ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бани "Аврора" требования в размере 74 201 565 рублей 37 копеек и о признании статуса залогового кредитора в отношении данного требования объединены в одно производство.
С учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ ОАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 005 295 рублей 66 копеек и требования в размере 65 755 939 рублей 19 копеек, как требования, обеспеченного залогом недвижимого имущества:
- - здания профилактория с подвалом, литера А, общей площадью 3 023,4 кв. м, кадастровый номер 22:61:000000:0000:578/085/А+:++++/++, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Широкая просека, дом 17;
- - земельного участка (земли особо охраняемых территорий, для эксплуатации профилактория), площадью 6 404 кв. м, кадастровый номер 22:61:030401:228, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Широкая просека, дом 17;
- - земельного участка (земли особо охраняемых территорий, для эксплуатации профилактория), площадью 5 655 кв. м, кадастровый номер 22:61:030401:229, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Широкая просека, дом 19а, (далее - объекты недвижимого имущества).
Определением суда от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.
Конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Бельченко Игорь Александрович (далее - ИП Бельченко И.А., заявитель) обратился с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций не были выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 03.09.2012, суды не проверили наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью Санаторий-профилакторий "Лесные дали" перед ОАО "Сбербанк России". ИП Бельченко И.А. указывает, что обязательства на момент обращения в суд заемщиком исполняются и у ОАО "Сбербанк России" отсутствуют основания для предъявления требования к должнику. Полагает, что ОАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением за пределами тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что является основанием для отказа в его удовлетворении. Также заявитель считает, что суд необоснованно принял к рассмотрению и удовлетворил заявление ОАО "Сбербанк России", поскольку оно содержит измененное первоначальное требование.
В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" с доводами кассационной жалобы не согласился, просит отказать в ее удовлетворении, а обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Санаторий-профилакторий "Лесные дали" (далее - ООО "Лесные дали", заемщик) заключено генеральное соглашение от 22.05.2007 N 02.01-07/210 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 43 000 000 рублей.
В соответствии с условиями генерального соглашения между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Лесные дали" были заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии: от 22.05.2007 N 02.01-07/210 с лимитом 17 000 000 рублей на срок по 20.11.2008, от 11.01.2008 N 02.01-08/005 с лимитом 10 000 000 рублей на срок по 09.07.2009, от 13.03.2008 N 02.01-08/101 с лимитом 16 000 000 рублей на срок по 12.03.2009, от 25.04.2008 N 02.01-08/179 с лимитом 30 000 000 рублей на срок по 23.10.2009.
В обеспечение обязательств по указанным договорам между ОАО "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Парк-отель "Лесные дали" (далее - ООО "Парк-отель "Лесные дали", поручитель) были заключены договоры поручительства от 22.05.2007 N 02.01-07/210-1П, от 11.01.2008 N 02.01-08/005-1П, от 03.03.2008 N 02.01-08/101-1П, от 25.04.2008 N 02.01-08/179-1П.
В обеспечение обязательств по договорам от 22.05.2007 N 02.01-07/210, от 13.03.2008 N 02.01-08/101, от 25.04.2008 N 02.01-08/179 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Парк-отель "Лесные дали" (залогодатель) были заключены договоры ипотеки от 22.05.2007 N 02.01-07/210-1И (с учетом дополнительных соглашений), от 25.04.2008 N 02.01-08/179-1И, по условиям которых ООО "Парк-отель "Лесные дали" передало в залог ОАО "Сбербанк России" принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества.
Решениями от 29.09.2009 Алтайского Третейского суда по делам N АТС-93/2009-09, N АТС-80/2009-08, N АТС-92/2009-09, N АТС-91/2009-09 утверждены мировые соглашения, в соответствии с которыми ОАО "Сбербанк России" предоставляет солидарным должникам (ООО "Лесные дали" и ООО "Парк-отель "Лесные дали") рассрочку по погашению задолженности по договорам от 22.05.2007 N 02.01-07/210, от 11.01.2008 N 02.01-08/005, от 13.03.2008 N 02.01-08/101, от 25.04.2008 N 02.01-08/179.
Определениями от 18.01.2012 Арбитражного суда Алтайского края выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений Алтайского Третейского суда об утверждении мировых соглашений.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Парк-отель "Лесные дали" переименовано в ООО "Бани "Аврора" 20.07.2011.
ОАО "Сбербанк России" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бани "Аврора" обратилось с настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе, обеспеченных залогом имущества должника.
Суд первой инстанции установил, что требование ОАО "Сбербанк России", предъявленное заемщику - ООО "Лесные дали" о возврате суммы долга, процентов и неустойки, исполнено не было, залоговое имущество имеется в натуре и, руководствуясь статьями 322, 323, 348, 335, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Бани "Аврора" требования в размере 10 005 295 рублей 66 копеек в состав третьей очереди и требования в размере 65 755 939 рублей 19 копеек как требования обеспеченные залогом недвижимого имущества.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель в солидарном порядке отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной ответственности объем обязательств поручителя и должника перед кредитором является одинаковым, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку ООО "Лесные дали" не исполнило требование ОАО "Сбербанк России" о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом, иных платежей и уплате неустойки по кредитным договорам (письмо от 12.10.2011 N 06-03-02-02/1060), доказательств исполнения ООО "Лесные дали" обязательств по кредитным договорам не представлено, то в силу изложенных норм ОАО "Сбербанк России" обладает правом требования исполнения обязательства от поручителя - ООО "Парк-отель "Лесные дали" (переименованного в ООО "Бани "Аврора").
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Суды установили факт наличия у должника заложенного имущества. Руководствуясь статьей 55.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что залоговые правоотношения не прекратились.
Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленного требования и включении в реестр требований кредиторов ООО "Бани "Аврора" требований, в том числе, как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника.
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды правильно указали на отсутствие изменения оснований заявления ОАО "Сбербанк России". Учитывая дату опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения - 11.11.2011, суды правомерно отклонили доводы о пропуске ОАО "Сбербанк России" срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12397/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бельченко Игоря Александровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.04.2013 ПО ДЕЛУ N А03-12397/2011
Разделы:Земли особо охраняемых территорий и их объектов; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 г. по делу N А03-12397/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.
судей Есикова А.Н.
Каранкевича Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бельченко Игоря Александровича на определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.) и постановление от 21.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А03-12397/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бани "Аврора" (656045, Алтайский край, город Барнаул, улица Широкая просека, 19, ОГРН 1052202291349, ИНН 2225069196) по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" Грибанова О.Н. по доверенности от 23.04.2012.
Суд
установил:
определением от 29.09.2011 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бани "Аврора" (далее - ООО "Бани "Аврора", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Танасов Демокрит Васильевич.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 74 201 565 рублей 37 копеек.
Определением от 01.02.2012, оставленным без изменения постановлением от 27.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены.
Постановлением от 03.09.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 01.02.2012 и постановление от 27.04.2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Определением от 12.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявления ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бани "Аврора" требования в размере 74 201 565 рублей 37 копеек и о признании статуса залогового кредитора в отношении данного требования объединены в одно производство.
С учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ ОАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 005 295 рублей 66 копеек и требования в размере 65 755 939 рублей 19 копеек, как требования, обеспеченного залогом недвижимого имущества:
- - здания профилактория с подвалом, литера А, общей площадью 3 023,4 кв. м, кадастровый номер 22:61:000000:0000:578/085/А+:++++/++, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Широкая просека, дом 17;
- - земельного участка (земли особо охраняемых территорий, для эксплуатации профилактория), площадью 6 404 кв. м, кадастровый номер 22:61:030401:228, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Широкая просека, дом 17;
- - земельного участка (земли особо охраняемых территорий, для эксплуатации профилактория), площадью 5 655 кв. м, кадастровый номер 22:61:030401:229, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Широкая просека, дом 19а, (далее - объекты недвижимого имущества).
Определением суда от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.
Конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Бельченко Игорь Александрович (далее - ИП Бельченко И.А., заявитель) обратился с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций не были выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 03.09.2012, суды не проверили наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью Санаторий-профилакторий "Лесные дали" перед ОАО "Сбербанк России". ИП Бельченко И.А. указывает, что обязательства на момент обращения в суд заемщиком исполняются и у ОАО "Сбербанк России" отсутствуют основания для предъявления требования к должнику. Полагает, что ОАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением за пределами тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что является основанием для отказа в его удовлетворении. Также заявитель считает, что суд необоснованно принял к рассмотрению и удовлетворил заявление ОАО "Сбербанк России", поскольку оно содержит измененное первоначальное требование.
В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" с доводами кассационной жалобы не согласился, просит отказать в ее удовлетворении, а обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Санаторий-профилакторий "Лесные дали" (далее - ООО "Лесные дали", заемщик) заключено генеральное соглашение от 22.05.2007 N 02.01-07/210 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 43 000 000 рублей.
В соответствии с условиями генерального соглашения между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Лесные дали" были заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии: от 22.05.2007 N 02.01-07/210 с лимитом 17 000 000 рублей на срок по 20.11.2008, от 11.01.2008 N 02.01-08/005 с лимитом 10 000 000 рублей на срок по 09.07.2009, от 13.03.2008 N 02.01-08/101 с лимитом 16 000 000 рублей на срок по 12.03.2009, от 25.04.2008 N 02.01-08/179 с лимитом 30 000 000 рублей на срок по 23.10.2009.
В обеспечение обязательств по указанным договорам между ОАО "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Парк-отель "Лесные дали" (далее - ООО "Парк-отель "Лесные дали", поручитель) были заключены договоры поручительства от 22.05.2007 N 02.01-07/210-1П, от 11.01.2008 N 02.01-08/005-1П, от 03.03.2008 N 02.01-08/101-1П, от 25.04.2008 N 02.01-08/179-1П.
В обеспечение обязательств по договорам от 22.05.2007 N 02.01-07/210, от 13.03.2008 N 02.01-08/101, от 25.04.2008 N 02.01-08/179 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Парк-отель "Лесные дали" (залогодатель) были заключены договоры ипотеки от 22.05.2007 N 02.01-07/210-1И (с учетом дополнительных соглашений), от 25.04.2008 N 02.01-08/179-1И, по условиям которых ООО "Парк-отель "Лесные дали" передало в залог ОАО "Сбербанк России" принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества.
Решениями от 29.09.2009 Алтайского Третейского суда по делам N АТС-93/2009-09, N АТС-80/2009-08, N АТС-92/2009-09, N АТС-91/2009-09 утверждены мировые соглашения, в соответствии с которыми ОАО "Сбербанк России" предоставляет солидарным должникам (ООО "Лесные дали" и ООО "Парк-отель "Лесные дали") рассрочку по погашению задолженности по договорам от 22.05.2007 N 02.01-07/210, от 11.01.2008 N 02.01-08/005, от 13.03.2008 N 02.01-08/101, от 25.04.2008 N 02.01-08/179.
Определениями от 18.01.2012 Арбитражного суда Алтайского края выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений Алтайского Третейского суда об утверждении мировых соглашений.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Парк-отель "Лесные дали" переименовано в ООО "Бани "Аврора" 20.07.2011.
ОАО "Сбербанк России" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бани "Аврора" обратилось с настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе, обеспеченных залогом имущества должника.
Суд первой инстанции установил, что требование ОАО "Сбербанк России", предъявленное заемщику - ООО "Лесные дали" о возврате суммы долга, процентов и неустойки, исполнено не было, залоговое имущество имеется в натуре и, руководствуясь статьями 322, 323, 348, 335, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Бани "Аврора" требования в размере 10 005 295 рублей 66 копеек в состав третьей очереди и требования в размере 65 755 939 рублей 19 копеек как требования обеспеченные залогом недвижимого имущества.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель в солидарном порядке отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной ответственности объем обязательств поручителя и должника перед кредитором является одинаковым, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку ООО "Лесные дали" не исполнило требование ОАО "Сбербанк России" о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом, иных платежей и уплате неустойки по кредитным договорам (письмо от 12.10.2011 N 06-03-02-02/1060), доказательств исполнения ООО "Лесные дали" обязательств по кредитным договорам не представлено, то в силу изложенных норм ОАО "Сбербанк России" обладает правом требования исполнения обязательства от поручителя - ООО "Парк-отель "Лесные дали" (переименованного в ООО "Бани "Аврора").
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Суды установили факт наличия у должника заложенного имущества. Руководствуясь статьей 55.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что залоговые правоотношения не прекратились.
Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленного требования и включении в реестр требований кредиторов ООО "Бани "Аврора" требований, в том числе, как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника.
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды правильно указали на отсутствие изменения оснований заявления ОАО "Сбербанк России". Учитывая дату опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения - 11.11.2011, суды правомерно отклонили доводы о пропуске ОАО "Сбербанк России" срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12397/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бельченко Игоря Александровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)